Глобул

вот не надо об этом. а то кто-то ещё сейчас в ответ решит пошутить, и понеслась. Это примерно через месяц у великого светоча появится такая возможность, но не думаю что он снизойдёт до такой низости.

@santexSVAR, если глобально, то да -- цена на одно и тоже изделие, выполненное с одним и тем же качеством, будет разной. Поэтому мы не можем оценить качество по цене, что кстати и видно из примера приведённого мною -- селко дороже чем хелви, и ощутимо дороже. Скажем так в два, в три раза дороже, при одной и тоже стране происхождения. В данном случае хотелось бы сравнить дорогое и дешёвое китайское поделие, но нету. Есть только такое, и мы даже не знаем его ценовую категорию. Например в России можно сравнивать Аврору и Сварог. По цене и качеству аппараты разные вполне соответственно. А вот с китайским пульсом, пока примеров маловато.

Я не понимаю что вы имеете ввиду.Я сравнил два итальянских бренда, но промахнулся с ценовой категорией -- поставил селко в один ряд с хелви. А вы что хотите сравнить китайский с европейским? И что из этого мы увидим?

Вот тут мне кажется собака и порылась.Отладка и тестирование стоят денег.

А что, у вас есть статистика? Ну я имею ввиду количество подобных отказов, хотя бы на тысячу аппаратов. Или по одному уже можно делать выводы? Это не грубость. Это недалёкость. Вы поняли данный пример буквально, и на свой счёт, и не дали себе труда подумать, что это не может быть таковым. Речь шла о синергетике в дефолте, и о том, что там всё ровно. Но вам видимо надо подробнее, да? Так вот. Можно и на селко чуть скорректировать что-нибудь, и добиться более оптимального переноса капли. Но не на половину диапазона коррекции! Если настолько отклониться от дефолтных значений, то будет однозначно хуже. Это не раз проверенный ход событий. И тут я читаю, что на хелвике это норма. Я конечно могу ошибаться, но прочитанное я понял так: "Нефиг гнать на аппарат, надо всего лишь подстроить вот это... на пол диапазона подстройки..."

Вот именно. Только было бы это Selco, а не хелви, вы бы на форум ваабще не пришли. Вам просто не о чём было бы поговорить. А так вот разбираемся тут с настройками, с терминологией, ток с напряжением не путаем -- процесс познавательный идёт полным ходом. А на селке что -- пару раз покрутил настройки -- только хуже сделал. Бросил и больше не крутишь.

Я хотел сказать, что есть дефолтная настройка синергетики. То есть вы говорите аппарату, что у вас проволока такого-то диаметра, что это обычная сталь, и что вы хотите варить на вот таком "токе".И у вас всё прекрасно варится, и при любых коррекциях становится только хуже. А вы укрутили, я так понял, длину дуги (или скорость подачи) на половину возможного диапазона коррекции. Или вы в ручном режиме настраиваетесь? Без синергетики? как же все любят сейчас на канцерогенах рекламу строить. Вот прям соединения меди канцерогенами стали.Как то смотрел лекцию на канале "Архэ" о канцерогенах, так не нашли ни одного продукта без них.

@santexSVAR, вот первые два пункта. Ибо я чот совсем не в теме. Когда-то делал отопления, но это всё чисто сваркой -- и регистры и магистрали -- 57-я труба и профильная всяко-разная.

@santexSVAR, разжуйте пожалуйста, а то очень интересно, но ничего не понятно.

Вот это оно и есть -- дефолтная настройка не подходит этой проволоке, а значит и настройка старта проваливается, и нуждается в корректировке.А значит и без пульса надо сильно покрутить настройки, чтоб настроить нормальный перенос на этой проволоке. По ощущениям -- есть. Но в чём выражается сказать не возможно -- просто немного по другому. Полированная проволока выигрывает при больших скоростях подачи, она лучше скользит по каналу, не забивает его медной пылью. Поэтому, если вы не варите в режиме 30 вольт, 250 ампер целыми днями, то вам она не нужна.

Нет селитровых ракет.

Почему бы и нет -- компотик вишнёвый, например. Или что у вас там в банки закатывают?

Там у них проявление адекватности -- они не знают что там. На официальную науку тратятся миллиарды, а им гроша ломанного не давали, на их исследования. И вы с них чего-то требуете -- имейте совесть.

Последняя экранизация порадовала -- ни буквой, ни запятой не отошли от текста книги. Никакого режиссёрского видения в сериале нет, от слова совсем. Как написал Булгаков -- так и сняли. Очень советую к просмотру -- добавляет множество красок к когда-то прочитанному.

@welderman, я правильно понимаю, что сварка пивной банки, это зачёт по настройке аппарата?

Дело то не в этом. А в том, что вы сначала не понимаете в чём проблема, шевелите массу, смотрите на табло, а там всё в порядке. И ты как дурак ходишь вокруг, и не знаешь чо делать то. Перезапускаешь аппарат -- не помогло. Потом вспоминаешь что-то про датчик потока... а как его проверить? Как узнать движется охлаждайка, или нет? Датчику это очевидно -- она не движется. А сварщику он об этом сообщить не намерен. И вот мы начинаем пляски с бубном вокруг системы охлаждения -- пытаемся удалить пузыри, которые мы себе придумали, каждый раз проверяя результат с помощью попытки варить. Круто? Пол часа времени, нервы, весь пол в этом антифризе. И каждый раз ты не знаешь наверняка, что это именно жидкость. Каждый раз ты принимаешь это на веру, как наиболее вероятное. А это раздражает. И у этого раздражителя есть имя. Имя, которому были адресованы самые срамные словеса за эти пол часа. Насчёт квадропульсов вы сильно не правы. Этот пассаж мимо темы. Речь шла о неадекватном поджиге, и о регулировках. Поджиг сравнивали с китайцем, у которого 50 из 50 поджигов мягкие и плавные. А у хелвика больше половины -- плевки. И было ещё что-то по косякам в прошивке. Вы же подключились к беседе, когда оппоненты уже не приводят давно и сто раз приведённые аргументы, и для вас это выглядит как пустое брызгание слюной. Поверьте -- оно далеко не пустое. Форумчане, которые устроили этот срач, одни из самых адекватных и уважаемых людей на форуме. Они не нарушали даже по мелочи, за последние пять с лишним лет, и вдруг -- в разнос. Наверное этому есть причина, и довольно основательная. Скорее всего вы не разобрались в этом всём, и пытаетесь поумничать. Сильно не советую.

Извиняем, но если сильно надо, то на форуме есть соответствующие темы. Нет, тут речь идёт об исправлении косяков. И с наплевательским отношением Хелви к клиенту столкнулся и я тоже, причём на довольно промышленном аппарате за 6 тыс. евро. Это именно косяки, то есть ошибки, и их исправлением никто в Хелви заниматься не будет. Поэтому данную торговую марку я тоже не советую никому. При остановке потока охлаждающей жидкости через горелку, аппарат отрубает сварочный ток. Подача проволоки при этом продолжается, никаких ошибок или аварий на табло не высвечивается. По мнению Хелви это исправлять не требуется.

@LamoBOT, обычно такие конструкции ваяют на глаз, и получают пяти, а то и десятикратный запас по прочности. Или с другой стороны -- если конструкцию посчитать, и предложить вам её исполнить под ваш станок, то вы презрительно фыркните, ибо на вид это будет очень слабая табуретка, из тридцатой трубки. Поэтому заморачиваться с напряжениями в швах вам ваабще не стоит. То что вы вычитали, относится к высокопрочным сталям, которые, как правило, имеют малую пластичность. Поэтому их варят пластичными присадками, ибо если не будет растягиваться ни шов, ни основной металл, то как минимум получим напряжения, которые будут складываться с нагрузкой, и таким образом отнимать её прочность. Пластичность Ст3 соответствует данным присадкам вполне. Это называется коэффициент относительного удлинения. Выражается в процентах, то есть на сколько процентов можно растянуть сталь, до её разрыва. И обычно он тем ниже, чем прочнее сталь.

Прикреплять к сообщению в расширенной форме. Тыкайте вот сюда: @saper24.

@Спанч Боб, за триста рублей вибираешь стрелочные, на батарейке. Стёрлись -- пошёл новые купил. Последний раз брал за 180 рублей. Хватает -- когда как -- то на два месяца, то на год.

Так точно. Средний. Не помню как он там обозначается.

@Maya K, на ваших фотографиях нет сварных швов. Так что извините -- оценивать нечего.

Оп-пачки -- шароверы. Я в одном дискорд канальчике имел счастье схлестнуться с плоскоземельцами. Много интересного узнал. Ваши наблюдения, товарищи, они объяснить пока не могут. Да и вобще с физикой у них всё плохо. И скорость света у нас с вами не правильная. Я попросил пересчитать её по опыту Рёмера, если она их не устраивает, но они в ответ смылись с канала всей своей стаей, под нецензурные вопли о том, что Глобул их унижает. ТриДэ модель плоской земли у них есть. Там и объяснение смены ночи и дня, и даже их продолжительности в течении года. Там у них просто лучи солнца в атмосфере искривляются по хитрой формуле. Интерактивная Модель Плоской Земли 3D — Альтернативный взгляд Salik.biz Ну и разумеется: Антарктиду пересечь не возможно -- путешествие Пельша, и все остальные голимый фейк. Никакого космоса и никаких спутников нет. Наблюдения планет в телескоп объяснить не можем. Расстояние до солнца около 5000 километров -- посчитано по тени от палочки в разных широтах в одно время.

Ну опять что-то наманьячили. Однако не стесняются -- всё в открытую -- вот оно бахнуло. Разбираемся. На всякий случай оставлю тут это:

@Schlosser, А зелёное на стене -- там написано что-то? Это вроде же флаг?