welderman

То есть чертёж данного узла есть и именно такое расположение швов задано при проектировании?

Неплохие впечатления от 1,2мм 316LSi от GWS.

Намедни с нехарактерным случаем разбирались-начинает полуавтомат работать за здравие, потом клинит проволока.Причем время , через которое "ловится клин" абсолютно плавающее.Меряли проволоку, лазили по схемам и т.д. и т.п. как обычно. А дело было в ролике, блин!!!.Вернее в крепеже ролика на валу.Ибо штатный винтик был благополучно пролюблен владельцем.И не было качественной фиксации ролика на валу, вследствие чего он имел тренд и в определённом положении уходил с оси подачи и успешно клинил проволоку в канавке.Поставили винтик, какой надо и проблема ушла..А то "проволока барахло, проволока не варит...."

А за какую проволоку речь? Омеднёнка/полировка/порошковая...диаметры, опять же...для чернухи/нержи/алюма....

ага, чертежик или фото были бы не лишними...

Наложение ( да и пересечение, правда в меньшей степени) сварных швов-нежелательная ситуация. Данные о подобной проблеме указаны в различных РД.Вы в какой конкретно отрасли производства подвизаетесь?

Да, ПРОПАР он такой...так и норовит в БОЛОНЕ что -нибудь учудить

Чуть поправил название

Собственно, 4063-2010 про наименования и обозначения процессов. Некоторую инфу по применяемости 142 процесса можно посмотреть в ГОСТ 14771-76.Там данный процесс имеет обозначение как ИН.

В некоторых случаях при заготовке деталей предусматривается местное утолщение, буртик, который выступает в роли присадочного материала, компенсируя, тем самым неизбежное утонение шва или подрез.

Если вести разговор именно за метод-тот он вполне имеет место быть и прописан в соответствующем ГОСТе-4063-2010.Номер процесса-142.И встык, и внахлёст, и в тавр и т.д...

По большому счёту-некритично.Часто и в новых каналах размерность 0,8-1мм.Чем больше диаметр канала относительно диаметра проволоки, тем более будет вероятность проявления эффекта пружины при подаче, что отрицательно влияет на стабильность процесса сварки.

Спросить, конечно, можно. Только толку немного. Потому , как адекватные пользователи покрытых электродов по нерже, кончились на форуме примерно лет 7 назад. Если Вам Точмаш, Сергей Дёмин,Белазз и моя скромная морда не аргумент. Да и то сообщения распылены по многим темам.

Суть в том , что на эксперименты может банально не хватать ни времени , ни денег....тут без обзоров -швах... хотя и обзоры ничего не гарантируют

Ну что Вам сказать... дело Ваше дрянь... в нынешней исторической перспективе... для снижения негатива используйте электроды по ГОСТу и читайте обзоры на профильных ресурсах..