Сан Толич

Есть ли у кого-то информация о зависимости напряжения от толщины резки? Суть вопроса в чем: с ростом толщины металла длина дуги увеличивается и, соответственно, растет напряжение. С ростом напряжения получаем рост потребления источником. Максимальная мощность источника ограничена, в связи с чем можно получить одну и ту же потребляемую мощность при меньшем токе, но большем напряжении, или наоборот. Например источник может резать на токе 85 А с напряжением 140 В или на токе 100А с напряжением 120 В, т.е. не сможет растянуть дугу на ту же длину, т.к. не хватит мощности. В первом случае можно порезать большую толщину на малой скорости, а во втором - меньшую толщину на бОльшей скорости. Правильно ли я это себе представляю? Или я заблуждаюсь в оценке потребляемой источником мощности и он вытащит ее из сети сверх того, что указано в технических характеристиках? Возможно я подберу материалы разной толщины, чтобы реальными наблюдениями ответить на свой вопрос, но пока их нет в быстром доступе, задам вопрос знающим людям.

Уходящее качество. Засилие клипов, третьесортных статеек в поисковой выдаче, ложное ощущении достаточного качества информации из той самой выдачи ведут ко всему этому. Иногда в чатах такую дичь спрашивают, что даже не знаешь как относиться: с сожалением о том что собеседник "не копенгаген", и что о знании и понимании азов не озаботился, или непублично смеяться над его глупостью, не пытаясь хоть как-то помочь ответом.

Я, честно говоря, подумал про "детские наконечники" с резьбой М6, но потом подумал, что наверняка речь про диаметр 1.2, и там такого быть не должно и написал про шкурные интересы снабжения.

Да что тут раскрывать. Откатывался снабженец в одной и той же организации, а потом пришел "оптимизатор затрат" и зашел с уровня повыше. Теперь местечковая месть, чтобы как можно дольше сохранить поставщика под аргументом "с его проволокой проблем не было". Но после слов о лояльном, давно берущем проволоку предприятии эту версию можно развернуть в обратную сторону. Пришел кто-то новый с мелкими шкурными интересами и хочет протащить "своего" поставщика. Когда-то, работая на одном немаленьком заводе, я насмотрелся на подобное, но только в части металлорежущего инструмента.

шкурный интерес снабженца

Тут надо опыт пользователей разных моделей искать, ну и видео от производителей именно на тонком алюминии. Тонкий алюминий в импульсном режиме далеко не каждый полуавтомат позволит сварить. В большинстве обзоров на китайцев весьма толстые пластинки сваривают, а про малые толщины потом всплывает информация, что тяжеловато. Ежели Picomig 225 Puls TKG по зубам, то можно покопаться с пристрастием потратив время на сварку образцов.

10-литровый углекислотный баллон, простой редуктор и кислородный рукав тысяч в 6-7 обойдутся, если не в глуши живете, конечно. Вентиль крутить и редуктор на нужный расход настраивать не велика наука. Базис за 15 минут читаешь, а потом с деталями разбираешься по ходу работы. И на оставшиеся 28 (из ваших 35) можно найти Сварога N24002N ну или чего другое (можно и б/у поискать, если можно проверить при покупке). П.с. 10-баллон друг покупал 1,5 месяца назад за ~3200, заправка 300 руб, редуктор простенький 1000 руб, шланг не помню, ну и 5кг катушка проволоки порядка 1000.

и те переходники с картинки но многим проще на ПВЗ сходить. Ходил бы автор в сварочный, темы бы этой не было)

Адаптер/переходник TIG горелок. Поиском на ура находится. БРС для газа отдельно поискать или переходник еще какой-то сделать. И тогда две горелки легко и непринужденно будут ставиться.

Себе недавно 15-летний Неон ВД-160 (2009 г.в.) купил, не смог пройти мимо . Так этот малыш 3мм электроды УОНИ-13/55 на минимальном токе поджигает и тянет (заявлено 30А, клещей для DC нет, чтобы факт 30А подтвердить). Я впечатлен. Как сварщик, я сугубо - любитель, сравнительной базы нет, и количеством сваренного тоже не похвастаю. Но имеющийся дома недорогой китаец МР-3 2мм на токе 20А не тянет, как только зашитый ГС перестает работать.

А что мешает еще кандидатов в выбор добавить? Ответ хоть и не по теме вашего вопроса, но в тему выбора.

Клиенты разные бывают. Бывают рвачи, которые лишнюю копейку не потратят, но из своего "бизнеса" отжимают все до капли. И оборудование все запущено, и рабочие как оборванцы, зато шеф "красавчик" с рыночными ценами за паршивенький товар, с намерениями постоянно обмануть. А бывают адекватные, которые понимают цену ремонта. И если для первого "А чо так дорого", то второй знает, что через оговоренное время его проблема будет решена. У адекватного мастера цены все-равно плюс/минус от сложности работ зависят, а не от того, насколько сильно можно поиметь клиента в его (клиента) критической ситуации. Да, жизненные ситуации бывают разными, но я про свое восприятие ситуации, не более того.

Если длина не 50, а 500 все-таки, то я от 3000 до 5000 бы рассматривал. Все-таки рихтовка и токарка 500мм детали потребуют и времени и опыта.

Воздухом и проверьте на наличие протока. По разнице давлений на входе и выходе можно будет выводы сделать о том, насколько все внутри "глухо". Ну и над человеческим фактором поразмышляйте. Может у того, кто это делал действительно были предпосылки лом заварить.

Обратный кабель к столу, изделие на столе. Когда изделие к столу прилипает (ну или само слегка приваривается) после начала сварки, то грандиозного хлопка уже нет. Эту взаимосвязь я увидел. Околошовную зону специально не зачищал. Профтруба в состоянии поставки и без следов коррозии. Хлопает и реже и слабее. Попробую "стерильные" условия для сравнения. Может действительно дело в дисциплине подготовке.

Столкнулся с этой проблемой. Аппарат простой: Invermig 350 Compact. Наработка на нем небольшая, ТПН новый, горелка также особо не работала. Соответственно факторы связанные с роликами и горелкой я пока исключаю. Временами при первом касании холодной проволоки хлопает. Откусывание шарика не всегда помогает, в том смысле что нет четкой взаимосвязи. Может ли это быть просто особенностью схемотехники аппарата, с которой просто надо жить дальше? Или надо копать и копать, перебирая все факторы, зависящие от пользователя, и доискиваться до причины?

Более чем достаточно для знания о них. Поисковые запросы грамотно составить и смотреть-читать-запоминать. Никто в голову трамбовать информацию не будет. И в конечном счете кому это надо? Искать ответы в первую очередь нужно самостоятельно. А ежели что не понятно, спрашивать у тех кто может знать ответ. Самообразование именно это и подразумевает.

Контролер, проводящий ВИК их видит. Полезно почитать хотя бы про дефекты сварных соединений, чтобы понимать, чего не должно быть в швах. Это и есть сварка под рентген и УЗК. По методам контроля информации на уровне ГОСТ и всякий стандартов организаций хватает, да и здесь на форуме можно найти. Вас то на алгебру кидает, то на металлургию, сейчас вот на контроль занесло. Найдите уже учебное заведение, да поучитесь. Иначе так и будет разрозненная не систематизированная информация.

Теорию вероятности в общем и принцип нормального распределения в частности, чтобы понимать, насколько швы стабильны в повторяемости, а их качество удовлетворяет документации. Где повезет, а где действительно сможешь А так тема - дичь какая-то, и ее бы предать забвению, чтобы столько полезный ресурс "глубиной" таких вопросов не захламлять. Или реальность становится такой дикой?

Надо понять к чему стремиться в этом деле: или сварщик или технолог (и т.п.) по сварке. Первому важно понимать рабочую документацию и уметь делать швы согласно ней. Тем более если корневые швы и сдача НАКС интересуют. А второму важно знать, допускать ли первого до сварки, иными словами делать (или проверять) для него документацию. Первый должен из 10 одинаковых соединений все 10 выполнить одинаково (точнее очень сильно похожими друг на друга), а второй должен эти швы спроектировать и/или проконтролировать, чтобы оценить на пригодность для конструкции. Поэтому если вы хотите "буст" до сварщика, то упор нужен не на металлургию и материаловедение, а на технологию выполнения работ.

или не хотят по всей видимости

В маркетинг Электроинтел не вкладывается.

Сечение-то какое у удлинителя?

Во затроллили потому и нет навязчивого желания купить, что применения оправданного нет. Иначе действительно, нерациональные траты. А как я дубль пульс понимаю и для чего он мне нужен к этой теме уже мало относится. Парой страниц выше человек за 30-35 хотел себе для домашних нужд некастрированную синергетику без газа и при этом сварку алюминия. Оттуда тема рационального выбора и пошла очередной раз раскручиваться.

Так-то я на него и не жаловался Он все мои хозяйственные вопросы в состоянии решить. Просто зудит купить "дубль пульс", чтобы с этим режимом уметь работать.