Сан Толич

у нас хотя бы из уголков были верхний и нижний пояса там да, и уголки в рамки сваривались и шпильки к ним приваривались. У вас видимо надо сварить верхние полосы в "квадратик", нижние полосы в "крестик" и потом шпильки к нижнему крестику приварить. Я бы так сделал и не ломал голову.

Если с выделенной мощностью э/э нет проблем, то смысла скорее всего и нет, если знаете, что вам хватит этой мощности источника. Если выделенной мощности маловато, то трехфазное оборудование позволяет меньше нагружать фазы, в итоге при постоянной работе не будет срабатывать защита от перегрузки, я только в этом вижу причину покупать трехфазный источник и работать на 30-50% его возможностей.

Снова призовите на помощь геометрию. Есть он-лайн чертилка Unity Web Player | NoteCAD , чтобы без установки ПО на компьютер с задачей справиться.

У ресивера кран для слива конденсата наверняка есть. Если есть возможность, то можно ускорить эту процедуру. Ну и хотя бы фильтр-регулятор перед бор-машинкой кратно снизит количество прорвавшейся влаги, а стоит он недорого и запросто вместе с очередной расходкой может быть приобретен. Эргономика для каждого человека отличается. Надо самому сравнивать. Длинные гипотетически могут быть мощнее, т.к. лопаток на турбину можно больше поставить. Короткая может быть поудобнее в работе, но слабее. Угловая короткая может быть более физиологичной при работе, но из-за компактных размеров не позволит сильно давить на нее, а большая угловая - практически та же УШМ. Все равно пока через свои руки не пропустишь, чужие выводы будут не полными. Так что по возможности их надо перещупать где-то в торговом зале или, что еще лучше, получить их на рабочее место.

Судя по всему рабочая. Лампа видимо мерцает с невидимой глазу частотой переменного тока и светофильтр эти мерцания видит и остается закрытым. А свет фонарика не мерцает из-за того что он от элементов постоянного тока питается, поэтому светофильтр и открывается не видя мерцаний. Для оценки пригодности маски, раз она остается затемненной при свете настольной лампы, включите лампу и посмотрите сквозь светофильтр под разными углами и в разных местах, чтобы оценить равномерность затемнения. Если он весь затемняется, пусть даже немного неравномерно в тех зонах, куда глазами не смотришь, то маску можно оставить. Т.к. при сварке полуавтоматом и электродом она будет работать.

Вот там адсорбционный так высушит, что рефрижераторный позавидует. Правда подороже и при покупке и при эксплуатации. Но речь совершенно не об этом. При постоянстве расхода больше влаги пролетает сквозь ресивер, вот и вся взаимосвязь, при непостоянстве больше оседает. И речь также не об этом. А о том, что чтобы решить проблему влаги в сжатом воздухе на конкретном рабочем месте вовсе необязательно срочным порядком соглашаться на крупные затраты по обустройству магистральной подготовки воздуха, особенно если система из простенького поршневого компрессора и не имеет постоянного расхода. И более того, если потребители сжатого воздуха не страдают от наличия влаги в нем или затраты на устранение этих последствий настолько незначительны, то также назревает вопрос, насколько необходима эта подготовка по всем канонам? Потратить условные 100 тысяч или 10 для стабилизации работы пресловутой бор-машинки на рабочем месте Славы? При этом влияние человеческого фактора обслуживания будет одинаковым и вероятность отказа этой самой бор-машинки по вине несоответствия воздуха тоже.

Вполне промышленная тема адсорбционных осушителей с силикагелем. Правда там периодическая регенерация происходит. Все рассчитывается. В случае с ручным пневмоинструментом нет такого расхода воздуха, как у плазмотрона, по причине продолжительности работы, поэтому если за силикагелем следить, то проблем быть не должно. Локально на рабочем месте, если не вмешиваться в подготовку воздуха на выходе из компрессора, проще организовать небольшой ресивер + силикагелевый осушитель + фильтр-регулятор. Тут важнее со знанием дела к этому относится. Разовые траты потому что ниже, и на подготовке часто экономят, как и на всем другом в других аспектах. Конечно не все такие, но таких много.

Есть такие НД. И на этом форуме и упоминались и выкладывались. Применяемость этих НД судя по всему требуется не часто, посему они и не на слуху. Я приложил то, что за 1 минуту нашел яндексом. По форуму искать подольше, не стал утруждаться в этом. 4293777305.pdf

Мы купили такой) правда чуть подороже и без телеги. И на следующий день он уже всю смену отработал на 290...340А (не в моих руках). Перегревался только сварщик и горелка. Но нам был нужен трехфазный источник TIG AC/DC на 350+ ампер. В любом случае мы бы купили такой источник. Ну а по выбору, почему Эвотиг - чистейший субъективизм. Сундук дешевый не хотелось, Аврору/Rilon по низу рынка - тоже, хотя около 100 тыс. конечная цена за новый выходила. Были готовы взять или Форсаж 500 или Гроверс 400 (предложили несильно дороже Форсажа но с БЖО и телегой), но... я в целом склонен поддержать отечественных производителей) Поэтому Форсаж отлетел банально по возможностям, хотя был помощнее. Потом пообщался с представителем ЗТИ, он общую картину по стоимости и срокам восстановления в случае поломок представил. В общем еще немного поторговались и виртуально ударили по рукам Да квалификация сегодня не позволяет оценить по достоинству все возможности Эвотига и даже объективно сравнить с одноклассниками, потому и не пишу об этом ничего, но по крайней мере в нем есть задел на дальнейшее развитие, как относительно квалификации, так и относительно технологии. А то, в какой степени этот задел будет использован, оставим на нашей совести, как и деньги на него потраченные, которые идут в разрез с чьей-то другой логикой. П.С. но новый Эвотиг мы бы не потянули, и я долго бы колебался выбирая между Форсажем и Гроверсом

есть, но их мало

Подготовку воздуха улучшить бы. Если осушитель уже стоит, то перед рабочим местом можно местный сделать из колбы для фильтра и силикагеля (только колбу надо рассчитанную на давление 10 атм, или самому из трубы и сеток сделать, но то хлопотнее). А после колбы уже фильтр-регулятор поставить, после которого маслораспылитель. Когда на авито у вас в Питере видел кучу объявлений по бор-фрезам. Видимо натащили с завода, но то за наличку. Когда-то на GTool заказывали, в целом нормально работали фрезы, но в сравнении с другими поставщиками сказать нечего, не такой большой расход и аналитики нет.

Автор по каким-то причинам потерял интерес к этой теме. Почти 6 лет, как на форуме не был.

Мой список критериев, когда вопрос стоимости не стоит и не лень перезаряжать полуавтомат: 1. Чем лучше владеешь 2. Что проще/удобнее применить в данной ситуации 3. Технологические ограничения, требующие именно ТИГ сварки или пайки. В итоге побеждает или полуавтомат или друг с ТИГ-горелкой т.к свои первые шаги в ТИГ я только начинаю, поэтому лично к нему прибегаю пока что в п.3. Если смотреть с точки зрения профессионального применения, то ТИГ универсален и для разноплановых задач, а полуавтомат для объемов, где не надо разделять во времени процессы горения дуги и подачи сварочного материала.

Есть что сказать на эту тему? А то сидим с новомодными 20 кГц и кондовым кабелем КГ-ХЛ

Как по мне - торопитесь или току маловато. Попробуйте все тоже самое, но чуть медленнее вести и поплотнее чешуйки делать. Впрочем я тот еще советчик в этом деле