copich

Вы не путайте аппарат и управление. Цифровое управление или аналоговое это да. Сам инвертор это ШИМ, а это как бы не есть аналоговый сигнал, что можно сравнить с трансформаторным аппаратом. Поэтому, надо точно разграничивать, цифровое управление и аналоговое. Например на ЭСАБе, тоже крутилки стоят, но они много оборотистые, т.е. регулировка точная, хотя и аналоговая. Ну а дальше, энкодер, память и т.п. Больше наворотов не значит лучше. За частую один раз настроил и забыл. Но в данном случае, мульти- пульти аппарат ... То одно забыл выставить то другое. Либо на листочек для каждого режима положение крутилок рисовать. С учетом цены, может еще и ни чего себе аппарат. Но это явно не немец и это явно для ХОББИ. А когда ХОББИ, можно и потратить время на регулировку (подбор) параметров. Не производство, где только давай давай давай, быстро и качественно бок о бок.

а это тут причем? Вы речь ведете про резку. А пишите про сварку.

это Што за зверь? Он режет и тут же сваривает? Теоретики, Ё-МОЁ.

да, конечно. Но у них есть под это своя технология. И в период СССР много было всего того, что сейчас не используется. Потому что.... ответов на это вагон и маленькая тележка. А так же плазменная сварка была проработана но в массы не пошла, из-за нюансов. Поэтому, я не спорю, я не утверждаю, я просто сам хотел бы разобраться. Бензин АИ98 (100), вроде бы как и лучше, но не каждому подойдет. Вот и тут так же. Может эта смесь где-то и лучше, но не для каждого. НО!!! Я любопытный, и мне хотелось бы понять, на будущее, если это возможно. В целом мне интересно. Надеюсь на понимание. А литература, не есть буква закона. Мы сами пишем инструкции. И для меня это бред пьяного, сам сочинял. А для клиента буква закона. Т.к. если он будет это выполнять, то у него проблем не будет. А для меня и так понятно, что можно, а чего нельзя. Поэтому писать, что вода горячая и не суй пальцы, для меня бред. А для кого-то полезная информация. Валерий, в твоих знаниях я не разу не усомнился и не усомнюсь. Мне интересно с грамотным человеком говорить. Но в данном случае, пока ни какого конкретного примера, что вот тут и вот это получается. И обрати внимание, что может этот метод не для много проходной сварки. А человеку, как я понял, нужна многопроходная сварка. А зачем тогда кислород? Если кислород тут для увеличения проплавления, в виде гвоздя, т.е. небольшое расширение сверху и очень глубокое но острое проплавление вглубь. Т.е. для повторного прохода это мне кажется не на столько актуально. Могу и ошибаться. Я не технолог.

Вот тут не понял вас. Вы пишете про АРГОНОДУГОВУЮ сварку и после пишите про МИГ\МАГ. Может тут у вас мааааленькая не стыковочка? Аргонодуговая плавящимся электродом или не плавящимся? с кислородом до 5%, но не написано "И", т.е. получается что можно не использовать кислород. Т.е. Аргон + СО2, как раз ваша смесь, без всякого кислорода. Если с кислородом, то тогда смесь из трех газов. Или? И потом ... так это вы работаете в прописанных режимах. Поэтому и ОК. и тут опять мешаете. При чем тут проволока? Как яйца танцору. Если дело в режимах! Подумайте, внимательно перечитайте и дайте более обширную информацию. Видимо: "дело не в бобине... "

Кстати, посмотрел: https://ppobeda.ru/svarochnyie-provoloki/sv-04h19n11m3/ Первая ссылка в яндаксе на запрос вышеуказанной проволоки. Вот поэтому и результат такой + кислород. Я не думаю, что будет очень большая разница если даже в 98\2 варить. Конечно чище шов, но явно не блестючий. Для термостойких сталей это свойственно, образование окислов. Думаю из-за само поддержании высокой температуры от дуги, т.е. тепло плохо распространяется в тело метала и поэтому долго перегретый метал попадает в зону когда защитное сопло (с защитным газом) уже ушло дальше, а зона сварки по прежнему горячая. Личные наблюдения, без всяких там теорий. Прошу сильно не пинать и тапками не швыряться. Если не прав, то прошу обосновать, чем и почему. Спасибо.

может и такая получиться. Тут несколько факторов, как сам материал, так еще и проволока и особенно высота дуги. Если перегреть материал, то окисный сам начнет отстреливать. А если не то не се, то окисный может лечь очень сильно, что фиг чем сдерешь. Это как сварка флюсом. Температурный режим будет одним из главных моментов. Хотя всего по-немного и будет результат что страшно смотреть.

не уверен. Что дали, на том и работает. И тем более смесь или углекислота. Хоть мир и изменился, но на производствах по прежнему экономят, а на газах тем более. И о ГЕЛИИ, это как "золотое руно", слышали и только. Даже на военных предприятиях идет большая разруха чем раньше. Поэтому ... Ну а насчет информировать, это ГЛАВНЫЙ СВАРЩИК предприятия должен делать, собирать данные и вводить новые технологии, совместно с технологами и т.п. А у нас главные сварщики, хотят по ржавчине варить или по грунтованному железу. А еще хотят применять азот или еще, что дешевле... если такое найдут. А тем более в деревнях, сварка импульсом в смеси это как ЖК телевизор или телефон с 4G. При зарплате 15-30 к. рублей, что от них хотеть? Они на эти деньги еще и кредиты берут и одеваются и как то кушают. Так что ... Зачем им смесь, если углекислота и болгарка все решат?!

@selco, а теперь бы видео посмотреть, как умные дядьки варят с кислородом, особенно нержавейку! Реально написано, гуглил, кроме поставщиков газа ни у кого такого не нашел. Нет информации, кроме текстового описания. Ни фото ни видео. Касательно выше приведенного с гелием, то шов то красивый, на то он и гелий, а вот с разбрызгиванием, мягко говоря, попа. Не думаю, что автор видео не старался подобрать режим. Да еще и нужно с режимом играться, а желательно на уровне производителя, анализировать процесс и подгонять софт. В общем, кроме как теория, пока нет подтверждения сварки нержавейки в смеси Аргон + кислород. Точнее так: нет фактов этой сварки в виде видео материала. Даже фото нет. Для 98\2 (аргон + СО2) полно. Возможны отклонения в процентном содержании, но с кислородом, я не наблюдаю.

Ну в таком случае, тогда и получается все как положено, т.е. результат соответствующий: чистый углерод выделился на поверхности нержавейки, а кислород освободившийся улетел в воздух

что-то сломается и можно писать пропало, без всего сразу остался. Прикольный только не более чем игрушка, даже если за 40. Даже пусть за 20 и то себе такого не возьму.

Что это? Китайский сварочный аппарат с "типа" немецкими корнями? Смешно...

не понял. Можно подробнее. Мне всегда думалось, что смесь этим и хороша, что равномерное количество смеси идет и каждая часть делает свое дело. Но в попеременной подаче газа, в чем особенность? Вот не понимаю этого нюанса. На мой взгляд, это даже хуже. Был пример по работе с варигоном. Где от баллона к баллону было разное количество водорода. И результат плыл. А тут просто АХ... Можно расписать? что такое работать? Взять РД-1 и его собратьев. Диафрагма большая. А ни фига нормально не работает, без расхода, давление ползет вверх, с расходом, давление ползет вниз. И следовательно ПШИК вначале сварки всегда и увесистый перерасход газа плюс возможно сдувание дуги или турбулентный поток захватывает кислород. Плюс пластичность мембран (материал).Хотя, опять же, какие требования к редуктору?! Может и китайского хватит.

Видео, было интересно, но не понятно. прошу прощения, что так... Но не понял смысла. Насчет расслоения, это вещь которая может быть, а может и не быть. Плюс от поставщика зависит. От ЛИНДЭ, они гарантируют, что ... не будет расслоения. Ну хоть убейте, забыл, но где-то с год. Так вот... Что потом, ни кто не гарантирует. Мы все прекрасно знаем, что йогурт в холодильнике после срока годности не обязательно вздуется, а может и раньше вздуться. Вот и тут. Из личного опыта. Как то по П\А не было демо, да и именно по черне еще меньше. У нас газ простоял года два, баллон именно баллон. Я знаю как он варил когда привезли. А вот потом чудеса стали происходить. То брызги, то дуга не внятная. Заменили баллон, хотя там очков еще 40 было, может и больше и все полетело. ПОЭТОМУ, я не убеждаю ни кого, что такое обязательно будет или обязательно должно произойти. Но шанс такой возможен. Это как с китайским аппаратом или европейским. Шанс что китаец сломается выше, но и европейский, что не сломается, не высок. Только когда и в чьих руках кто первый накроется? Ладно, я согласен, спорить на эту тему нет смысла. Потому что у каждого свой опыт. Но я допускаю возможность, что такое имеет место, чем такого не возможно. Ну а если бы кто-то бы доказал одно либо другое, вот тут было бы интересно послушать и поумнеть

1. я этого всего на все 100% не знаю. Не могу однозначно утверждать или опровергать. Я знаю, что место имеет быть. И для меня это точка. Далее какие-то нюансы я не буду рассматривать, нет смысла тратить время. Тем более, одно дело мое, а другое дело, когда клиенты атакуют с ремонтами. А там важно, сам аппарат мозг выносит или дело в газе, проволоке, в аппарате или кривые руки. Но сам лично испытывал проблемы, на нашем тестовом баллоне. 2. А где это хранить выше +30С? Вот где это такие места? Под одеялом? Давайте возьмем нашу действительность, где в мороз -30С и то пытаются варить. Поэтому... где должен быть баллон, когда хотя заварить? Именно, рядом с аппаратом. У нас был прикол, когда Хелви в -30 постоянно стало подавать проволоку. А вот в -25 или -28, не помню, все встало на места и аппарат стал нормально работать. 3. Из выше сказанного, смесь расслаивается или не расслаивается, но из опыта, период хранения каким-то образом сказывается на качестве смеси и это сказывается на процесс сварки. Вот и все. Ну и то что сказывается на сварке, явно не лучшим образом. Если только аргон, то шов более хрупкий получается. А где СО2 много, то брызги появляются. И еще хуже если нерж варить. Без раскислителя, в чистом аргоне дуга пляшет, а шов черный. Вместо серо-золотистого и без брызг. С этим вы согласны?

золотые слова! Чтобы познать как работать на компьютере, для этого не надо начинать обучение с DOS. Так и в сварке. Уже есть то, чем просто надо уже пользоваться, а не разбираться с глубоких озов. Другое дело, подбор. Подбор - это оптимальное сочетание параметров, цена, функционал и т.п., чтобы решало максимальное количество поставленных задач самим же будущим пользователем. Вот над этим и стоит поразмыслить.

не надо утрировать или передергивать. Но у меня был такой опыт, такое наблюдать. А так же с аргонового баллона сливали, что-то жидкое. Переворачивали и сливали. Но вот я ни когда не видел как кислородный баллон летает или оплавляется вентиль от масленой тряпки. Но это не значит, что этого не может быть.

ну это перебор. Я разговаривал с представителем производства газа и заправки баллонов, соответственно. Они дают гарантию, что нет расслоения газа, но вот точно не помню период, где-то пол года - год. Но не 3-4 дня. Поэтому и нужно вырабатывать за определенный период. Катание баллона это крайняя мера. По сути, конечно такого перемешивания уже не будет как в оригинале. Не однократно сталкивался с такой проблемой, как минут 3-5 варишь в одном режиме, потом режим плывет. Т.е. с утра так варит, потом уже по другому. Баллон сменили, проблемы ушли. Очень много нюансов: что за баллон, кто поставщик газа, условия хранения, периодичность использования и т.п. Поэтому однозначно конечно утверждать не возможно, нужны данные. А анализатор далеко не в каждом доме. Поэтому только опыт свой и чужой.

не надо дополнительно заблуждать народ. Одно дело вы с вашими знаниями, другое дело абы кто!!! Есть нюансы. И о них надо знать. А есть технология, от которой надо отталкиваться и пользоваться. Отклонения возможны только при увесистом багаже знаний, умении и опыте. А то ... рубрика - ЛЕПИЛО, перегрузит сервер и форум наш накроется от избытка фото, видео и информации.

человек вообще не понимает что говорит и о чем. Много слов ... Может кому-то это и надо. А главное ... Медные шины!!! Точно надо брать аппарат, если что, то на цветмет пойдет. По секрету, в данном аппарате и алюминиевые шины тоже будут хорошо себя чувствовать. Медь в данном аппарате прикручивается к алюминиевому радиатору!!! Платы стоят так, что на них столько будет металлического налипать, что только в быту им и пользоваться. А если рядом болгаркой пошваркать, то быстро он сгорит. При этом, лишат гарантии... Если конечно она есть. И последнее. Я в шоке. Говорят, что надписи обманывают пользователя. Говорят, что это плохо и не понятно, что от аппарата стоит ждать. В итоге вы все равно склоняетесь к приобретению этого чуда. Вы мазохист? Вот мне всегда было интересно. Вот обманывают человека, он это видит, кивает головой, говорит я все понимаю. Но что в итоге его заставляет это покупать? Лично если у меня в сравнении есть малые сомнения, то я от этого отказываюсь. Или вы думаете, что вы нашли в чем вас обманывают. Значит больше сюрпризов не должно быть? Ну реально интересно. Чем руководствуется народ при выборе неведомой зверушки?! Ресанта, Сварог и еще тысяча +1 бренд, они хоть проверены и есть результат, что от них ожидать и в каком случае он будет так или иначе себя вести, как например им пользоваться и настраивать, где он живет и сколько. Аппарат (Brait) заходит на рынок уже с обмана. Вы реально думаете, что ему можно верить?

покупайте, что хотите, но подварить алюминий можно и ММА, есть для этого специальные электроды. Слово "подварить" это еще то, растяжимое, понятие, у которого нет пределов. Для качественной сварки алюминия нужен качественный МИГ\МИГ аппарат с ИМПУЛЬСНЫМ режимом. Да при этом, если взять мощный, не факт что он будет адекватно вести себя на малых режимах. А взять мало мощный, то на толстом можно долго топтаться и ни чего как только налепить не получится. И взять китайский импульсный, как надеюсь вы поняли, не факт, что он будет просто работать, тем более в импульсе хорошо настраиваться, тем более во всем диапазоне его характеристик и тем более в режиме сварки АЛЮМИНИЯ. Чем дальше тем сложнее. Китай выкинул на рынок столько барахла, что голова кругом идет. И как ту многие отписались, надо брать именно проверенное. И при этом, надо понимать, кто и что им делает. Для одних, сварка забора, уже верх их мастерства и удовольствия. А если варить кузовщину авто, мангалы и т.д. и т.п. то тут абы какой китайский уже может и не подойти, либо будете с ним пол дня возиться настраивая либо потом еще больше болгаркой выравнивать швы. Хотя ... если руководствоваться фразой, " и так пойдет", то можно брать что угодно ... делать как угодно и для кого угодно.

ну при том, что пишут. Нормальный бренд, отвечающий за свои слова, не напишет, что бы ты его не просил и сколько бы не давал ... Ну понятно, за мильон, но кто его даст?! И потом, это вас во круг пальца не обведешь. А остальные? Они верят написанному. Так что ... Продаваны ... Да их больше чем производителей, поэтому, если они продают это, то они так же участвуют в обмане. А некоторые манагеры, даже и этого не понимают, что обманывают. Дали бумажку, прочитали, теперь щебечут везде и всюду, что это правда.

ага, а так же написано, что это ПН 70%. А на морднице, как и на заднице, типа 300А. Ну да... за 15 000р. А еще он на 220В ... В общем, я в шоке. Что оно? Китай сам себя переплюнул? Я к тому, что смысл обсуждать, что там на нем написано, если мы все прекрасно понимаем, что это как "кот в мешке". Его реальные значения только производителю известны.

ну и не в совсем открытую. Делается отверстие на выходе, чтобы воздух выходил, а аргон, т.к. тяжелее оседал. Все же закрытая но не полностью. Это как маленькая ремарка, чтобы аргон все же экономнее использовать.

Легко, цангу, что соприкасается с электродом, ее вверх тормашками ставили. Это ФАКТ. Это не выдумка. Я в свое время голову сломал, как такое может быть. И тоже, шов то варит то не варит. А оказалось, что сварщик, перевернул цангу. Электрод фиксируется.