copich

в сварочном может нет, а сделать печурку для отпуска после сварки или для переплавки алюминия - латуни может еще и сгодится.

CuSi3 даст результат желтизны. И будет как бельмо на глазу. Конечный результат может и будет несколько другим, но без опыта нужно понять что крутить и на что повлияет. Например: время сварки и ток. И после спад тока к чему приводит. А так же на сколько медная подложка поможет. Т.е. что под руку попадется и на сколько полученный результат будет похож на ожидаемый. Если у вас опыт есть, таких работ то вам проще. Вы хотя бы понимаете с чего начинать и постелете соломки в нужных местах. А без опыта, пусть и "кошки" но соломка будет к месту если ей запастись заранее. Еще вариант, сделать маленькое отверстие со стороны ручки и например П\А кратковременно сделать сварку - заклепку. Тоже вариант. Но тут надо подобрать отверстие под диаметр проволоки (и)или режим. Даже при отличающемся материале в реальности, несколько экспериментов все же будет не лишним. Ведь толщина кастрюльки может быть и 0.5, а может и тоньше. А для экспериментов точно не обзавестись всеми толщинами. Завальцовка кромки и радиус кастрюли очень сильно влияют на понимание толщины материала.

пищевой нержавейке свойственно появление "ежей" так сварщики называют он же грат (https://yandex.ru/search/?text=грат%20сварки&lr=213&clid=1882610). Когда без защиты, нагретая часть нержавейки до температуры плавления сразу же теряет хром и никель. Получается в виде вулканов, сгоревшего метала. Зачистить не возможно, переплавить не возможно. Результат это место будет всегда ржаветь и вообще может даже не получиться цвета металла и тем более не заполировать. По периметру обварить ... страшно наверное получится. Скажем - не привычно. Это дело вкуса и назначения последующего использования посудины. Медь в виде подложки, отберет излишнее тепло, позволит защитить от прямого поступления воздуха и позволит увеличить ядро полученной точки. Но медь должна иметь плотный контакт на достаточно большом участке, т.е. выходить за границы нагретого и тем более больше диаметра точки ядра. Либо поддув аргона. Но в таком случае возможно утонение точки и получение избыточной деформации, что возможно приведет к потери внешнего вида конечного изделия.

пищевая, 304 - 316 Имхо. Пусть подправят, если ошибаюсь. Главное не допустить образования "ежей" А лучше на контактной, 2-3 точки. И быстро и без проблем по защите. Кстати, можно на медной подложке, плотно прижать и ТИГ-ом можно в режиме точечной сварки или просто подержать некоторое время и получится результат далеко не плохой. Только несколько одинаковых точек сложно будет поставить (если на глаз время отсчитывать) и точка будет довольно большой по диаметру, а ядро получится не очень, мм 5-6 а то может и того меньше. Плюс в таком случае желательно поиграться на "кошечках", если изменить рампу спада тока то можно получить довольно мелкое зерно при остывании метала, пластичнее будет соединение.

извините, не по теме... флуд. Но ... не правы Вы!!! Век живи и век учись. У молодых есть чему поучиться. И даже перлы молодого могут навести на очень интересное и в дальнейшем применяемое. НО!!! Основы надо знать, прежде чем кого либо чему учить. И конечно надо понимать, что стоит ли этому учиться. Да, одна не только лодку сама варит, а еще и токарный станок "перебирает". И честно не понимаю этих ротозеев смотрящих такие каналы, т.к. кроме как на бабу глазеть, там не на что. Хотя может в этом и смысл таких каналов, одним бабосы от просмотров, другим поглазеть ... Коментарии меня вводят в ступор, реально что-ли некоторые думают, что это она все сама делает?! А так, "чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало". На мой взгляд это лучше чем муклы с раздутыми губами и ... Эти как ни как в деле участвуют и руками что-то могут. это все увидели и поняли. Но цвет то цветом, как людям готовым учиться, нужно же еще и тонкости, что применялось, как получался результат. На сколько стойкий результат и все тому подобное. А горелку держать ... ну лишь бы не слепой был и руки не тряслись. У многих проблемы не с тем как горелку вести если им показать, а как режим подобрать, какую расходку применить, где газ купить ... А еще как нарезать титан ровно и без перегрева. то же не мало важный момент, думается мне. А стол протереть ацетоном, много ума не надо, так же как и шов положить относительно ровно, когда за тебя все сделали другие. И еще один момент, если не проглядел, то не показывает сколько времени продувка должна быть, чтобы газ заполнил пространство. Открыла вентиль и пошла варить... Некоторых это тоже введет в дальнейшем в заблуждение. В итоге за видео спасибо! Так или иначе много вопросов возникло и в процессе обсуждения многие почерпнут для себя что-то новое и интересное.

"титан отдает еще быстрее температуру чем алюминий" Ржу не могу... ни чего они не читали. Просто делают красиво, чтобы покупатель хавал. И ведь действительно красиво. Другое дело, что ... "почему нет полного провара? Это впуск и тут нет нагрузок" ... Нет слов. В общем, тюненГ это красиво и ладно, на долгий период эксплуатации не рассчитывается, не для того оно делается.

Видео - огонь! Давно так не смеялся. "наваливатель" и 4-х тактный режим ММА с ГЕЛИЕМ. КАРЛ!!! С ГЕЛИЕМ в ММА!!! Интересно, что курит автор этого видео?! автор сказал, что брендовые производители нервно курят в сторонке, пока другие производителю внедряют новые ХАЙ ТЕК технологии. Хотя при этом рекламирует Чебору. ПЫСЫ. Зря забанили.

в целом есть. В массе - колхоз. Теоретически и практически можно сделать. Но тут возникает нюанс. Любое преобразование это потери. Плюс любой преобразователь основан: если берем 12В на входе 2 ампера, то получить 220В и те же 2А просто не возможно. Получается, что 220В будут но мощность будет мизерная. Так работают все преобразователи, что в продаже. И для получения более менее сносные амперы на выходе (мощность), нужно потреблять колоссальную величину на входе. Следовательно, получить три фазы 380В с одной фазы 220В можно, но какая будет выходная мощность или какая должна быть входная, чтобы получить чуть более или менее адекватное значение на выходе. ИМХО.

200В и 220В в пределах допуска 10%. А 110В и 220В ни как в этот допуск не укладываются. Я к тому, что если электроника на 42В, то можно использовать трансформатор и на 36В и на 48В. И в одном случае и в другом будет работать. Для стандартного асинхронника на 380В не всегда доступно использовать его по схеме треугольник, т.е. в сеть 220В не воткнешь. Для этого на шильдике указывают параметры подключения треугольника и для звезды.

Я бы начал с внутрянки, пречде чем подключать. Посмотреть, может там надписи есть. Бывают трансформаторы на первичке с центральным выводом. Теоретически может и можно подключить на 220В. А может окажется, что и не использовали аппарат именно по причине не возможности подружить с нашей сетью. Я такое встречал на японском звуковом оборудовании. Тогда люди выходили из положения применив дополнительный входной трансформатор. В данном случае, глянуть что от чего питается и что должно получаться. Тестер в руки. Замерить сопротивление первички. отключить вторичку и посмотреть, что буде получаться. Что будет греться на холостом ходу и будет ли греться и после этого уже подключать вторичку. Аналогичное было сделано Кастолином для рынка США. Для перехода на 380В надо было в нескольких местах переставить внутри аппарата перемычки механически. И не опытные товарищи спалили схему управления. После проверки и перепроверки и восстановления платы управления, оборудование заработало. Поэтому, бежать и сразу подключать в розетку не советую. P.S. для перевода иероглифов, советую поставить на телефон прогу, гугл переводчик. Он способен делать перевод текста с фотокамеры, т.е. не нужно фотографировать, достаточно сфокусировать на нужном тексте и сразу же получите перевод требуемого текста. Меня эта штука не раз выручала. Только нужен интернет, камера и немного фантазии, т.к. перевод электронный это все же электронный перевод.

я не говорил, что ни чем более. Я говорил о том, что сделать сразу правильно, красиво и без лишней обработки проще на нержавеющем баке использовать РАДС. На мой взгляд так правильнее. И еще раз - проще. Проще во всех смыслах. Даже без особого опыта, проще сделать оплавлением с минимальным вложение присадка, чем потом брать УШМ и зачищать. Да и главное, что возможность образования пор (не сплавления и т.п.) в ТИГ будет меньше. Т.е. больше вероятность сразу сделать качественное изделие. Хозяин барин. Можно и электродами варить, как выше уже отписали, что подваривали потом ММА . МИГ\МАГ всегда подает проволоку и не возможно ее уменьшить до безобразия, иначе процесс будет не стабильным. Чтобы опять же меньше защищать после получившееся. Но это для меня. Я знаю людей кому в одном случае лучше использовать МИГ, другие только используют ТИГ. И это не связано с имеющимся оборудованием, это связано с их предпочтением к тому или иному виду сварки. Был в Вязьме, там варят баки для стиралок и сушилок. Они приварку штуцеров под патрубки или крепежные элементы используют МИГ\МАГ, быстрее получается. А стыковые швы РАДС используют. Поэтому использовать можно, но возвращаясь к автору вопроса, режим у них очень сильно меняется от типа проволоки. На проволоке одного производителя просто не могут поднастроить режим, а на проволоке другого производителя процесс шепчет. При одном и том же газе и на одном и том же оборудовании. ТИГ в данном случае уберет эти проблемы. Процесс проще контролируется. о чем я выше и написал, что сварщик должен видеть процесс и понимать, в чем проблема и как ее устранить, подбирая режим сварки или придется менять газ или проволоку. И поэтому режим из интернета или совет сварщика, что он у себя выставил и использует не означает применимость этих параметров к другому сварщику, материалу и т.п.

и не более. Отработает, можно брать. только из опыта пользователей - заводов. Горят и потом стопками стоят. Это касается П\А. ММА аппараты в редкость, видимо и продажи не в великом количестве.

@Глобул, на части оборудования как примерное значение выставляется ток сварки. Как вариант: либо ток либо толщина свариваемого либо скорость проволоки, при наличии синергетики. Поэтому ток, как параметр имеет место быть. Опять же нужно учитывать не только скорость подачи проволоки но еще и диаметр ее. Следовательно при одной скорости будут разные значения. Плюс газ. Качество газа, процентное содержание тоже будет влиять на конечное значение. Да, я не учу вас и ни к чему не призываю. У вас опыт огромный. Я просто говорю, что к озвученному вопросу можно подойти и с другой стороны. Хотя правильнее, как у вас в описании, это совершенно верно! такие вещи под РАДС. П\А довольно хлопотно получить красивый шов и следовательно герметичность. Либо потом зачистных работ по самое не балуйся. Хотя бы в аренду взять аргонник и сделать куда веселее и красивее. Сам процесс, может и медленнее протекать будет, но учитывая последующие хлопоты, скорость сварки перекроится.

под вопросом. И Телвин очень сильно занизил рейтинг страны в целом как Италия. Низкое качество, даже если реально Итальянской сборки. При условии цены и требуемых параметров, лучше взять реально чистокровного китайца, с ремонтом проблем не будет, все по типовой схемы шлепаются. А что-то более менее вменяемое из Европы будет 15 000р и выше. Хелви прорабатывали вопрос бюджетного сварочного оборудования и пришли к выводу, что в период гарантии даже ремонтировать не нужно, проще менять на другой. Не целесообразно ремонтировать. Чистый итальянец, CEA например посмотрите, Rainbow. Даже 150-я моделька совершенно не 5000р ))) Но это реально Италия и с реальными параметрами.

вам будет это только не на руку. Поверьте, проблем будет масса. Установить то это пол дела. А вот с ней работать ... Хорошая проволока, проверяется тем, что делается кольцо. Отмотали кусок и бросили на пол. Практически в диаметре метр получите. Если у вас проволока остается в таком же состоянии, то считается браком, с ней не возможно работать, будет гулять при сварке и наконечник быстрее будет от этого изнашиваться. Это лично мой опыт. А когда к концу катушки подберетесь, то просто голова кругом пойдет, сварка будет отвратная и мозг будет взрываться, что все тоже самое, но варить не возможно. Для правильной работы надо ставить правИльный механизм, который будет выпрямлять проволоку. Маленькая катушка только для разовой работы, чтобы тащить было удобнее и там же ее выкинуть. Другое дело с алюминием. Тут "про запас" как раз будет негативно отражаться. Окисленная через год валяния на полке просто вариться перестанет. Да и ценник пусть той же омедненки на D200 относительно копеечный. Самозащитная проволока тоже на 100мм катушка плохо себя ведет, раскрывается и ... одни только негативные эмоции при работе.

по факту так оно и есть . Посмотрите с другой стороны: человек берет себе аппарат. Он за частую то и не понимает как с ним обращаться. Не то что уж какие-то не правильные провода. Он его и включать то будет по инструкции. Какие могут быть у него свои хорошие провода и классная маска? Хамелеон за 1000р ему как божественный подарок. А источнике в комплекте, голова не болит, что еще нужно докупить и чем обзавестись. Плюс ценник... возьми всего хорошего дополнительного, у него глаза на лоб вылезут: что так дороХо!

смотрите осциллограмму управления IGBT. Судя по звуку, подмешивается высокая частота. Если источник не имеет такого управления, как высокая частота импульса, то смотреть работу ШИМ, ТГР и т.п., что идет на IGBT. После глянуть вторичный выпрямитель, если ни чего ранее не найдете странного.

@A1L, и сейчас на них отвечают!

скорее всего от франции только флаг. Судя по названию и внешнему виду к франзуцам он не сильно близок. Если бы его без крышки посмотреть, то можно было бы более определенное, что-то сказать. Но это все бла бла бла. Теперь о главном: - кнопка включения как на телевизоре не очень удобно работать в крагах. Да и по меню лазить такими кнопками будет не удобно. - первый пункт это только вершина айсбрега. А вот все страшное это как раз регулировка тока. Ток будет очень не удобно регулировать. - мне не нравятся аппараты с дежурным питанием как в теликах из-за применения их в далеко не тепличных условиях. С точки зрения ремонта, это дополнительная проблема. А с точки зрения использования вообще ни как не играет, не хорошо не плохо. Следовательно если поломка то дополнительные деньги. Длина дуги штука относительная. Например в кемпаре она уж сильно тянется и не раз глазами ловил ее еще горящую. И например по жесткости в кемпаре она более жесткая, как в китайском аппарате. А тот же CEA приятнее в работе и тянется не до небес. Поэтому, этот параметр без пробы в реальных условиях сложно оценить.

Всем, БОЛЬШОЕ спасибо! Крепко пожимаю каждому руку!

на дешевых аппаратах еще больше унификации и следовательно может чаще приносить проблемы. В дорогих подаванах 4-е ролика и в каждом канавки. Но надо учитывать, что если менять ролики то все 4-е. В целом, большой разницы не заметил. Тут накладывается дополнительно: из чего канал, какой наконечник, какой длины канал и главное - качество проволоки. В наших реалиях, достаточно 2-а ролика с канавками и два без канавок как прижимные. Я часто сталкиваюсь, что ролики и то правильно не могут установить под диаметр проволоки. А если их четыре с канавками, то фокус не пройдет, ставить канавки под один диаметр, а использовать проволоку с другим диаметром. Однозначно будут проблемы. Поэтому в обычных полуавтоматах, более предпочтительнее 2 ролика с канавками и два без. Но это личное мнение. Ролики с насечками для не простой проволоки. Под алюминий точно нет. Насечки это дополнительные места для создания окисла. Будет больше вреда чем пользы. Эти ролики для флюсованной проволоки, чтобы минимизировать силу прижима, но при этом оставить возможность проталкивать проволоку. Канал в горелке при таком раскладе быстро в утиль. Наконечник тоже сильно выпиливается. Я использовал титановую проволоку с шероховатой поверхностью, за метр шва уже эллипс с пол мм. Но разница между 4-е ролика и два, имеется. Когда с 4-мя роликами работаешь и потом переходишь на два, то сразу ощущаешь, что раньше легко подавалось, а тут сиди крути прижим. И от сюда я сразу понимаю, почему встречается, в 4-х роликовом прижим выкручен до максимума. Сварщик всю жизнь работал на 2-х роликовом, а тут ... с мыслями, чтобы лучше прижималось, крутит на сколько это возможно. Хотя иногда можно вообще прижим не зажимать, опустил ролики на свои места, если коромысла не подпружинены в обратную, то даже и так подача проволоки идет. С двух роликовым такой фокус не получится.

Вроде бы как на складе есть: https://www.bigsvarka.ru/products/kiswel-kc-28-er70s-6-sv08g2s-sv08gs-08-mm-5-kg Офис в Москве есть. Может и в Москве есть, если нет, то с Питера не шибко дорого либо внутреннее перемещение сделают они у себя.

@n00b, плавный старт подкорректируйте. Он включен это одно, но там изменяется параметр времени. Подстройте под себя и стартовать будет мягко мягко. Кнопка: SETUP, параметр SLOPE.

тут главное, кого учить? Кто совершенно ноль в данном деле, то наверное это им будет доходчивее. Наверное, уровень первоначальных знаний и определяет кто смотрит и кто на ус мотает. Люди имеющие знание уже не на уровне плинтуса лезут за поиском информации на другие каналы и другие ресурсы используют.

потому что CAN будет при подключении будет искать и проверять адрес из прошивки. Т.е. свой-чужой тест и только потом работать. Так же после проверки теста свой-чужой должна активироваться часть прошивки в аппарате. Поэтому, полностью согласен, вероятность, что заработает просто мизерная.