Перейти к содержимому

  • Вебсварка в социальных сетях

Дефекты сварочных швов


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 270

#241 Lohus

Lohus
  • Участник
  • Cообщений: 1 267
  • Город:Витебск

Отправлено 27 Февраль 2015 13:32

Так ведь непровар, поры, подрез, наплыв...

А дефекты, не всегда в руках, скорее в управляющем ими органе.


  • 0
Если ошибку можно исправить – значит ты ещё не ошибся.




#242 АВН

АВН
  • Banned
  • Cообщений: 0
  • Город:С.-Пб

Отправлено 25 Июнь 2015 23:24



#243 nOOdle

nOOdle
  • Участник
  • Cообщений: 112

Отправлено 26 Июнь 2015 09:10

поры! наверно флюс закончился?


  • 0

#244 Рудольф Шнапс

Рудольф Шнапс
  • Участник
  • Cообщений: 1 701
  • Город:Хараре

Отправлено 16 Июль 2015 15:57

Что нужно сделать в руки того, кто так варит перила из нержавейки? 

 

5yCtcGtNboA.jpg


  • 0

Вдохновлён сталью, бетоном и золотым сечением. 


#245 Dmitry1962

Dmitry1962
  • Участник
  • Cообщений: 444
  • Город:Москва

Отправлено 16 Июль 2015 16:12

Рудольф Шнапс, уверен, что варили руками? :crazy:


  • 2

#246 Рудольф Шнапс

Рудольф Шнапс
  • Участник
  • Cообщений: 1 701
  • Город:Хараре

Отправлено 16 Июль 2015 17:55

Dmitry1962,вопрос можно несколько изменить: если это были руки, то откуда они торчат/торчали?


  • 0

Вдохновлён сталью, бетоном и золотым сечением. 


#247 АВН

АВН
  • Banned
  • Cообщений: 0
  • Город:С.-Пб

Отправлено 16 Июль 2015 18:39

nOOdle, наверное его там и не было - это п/а в углекислоте. После перерыва забыли сделать продувку горелки. 



#248 nOOdle

nOOdle
  • Участник
  • Cообщений: 112

Отправлено 23 Июль 2015 10:13

nOOdle, наверное его там и не было - это п/а в углекислоте. После перерыва забыли сделать продувку горелки. 

это сколько же напруги дали, если шов так растекся?


  • 0

#249 АВН

АВН
  • Banned
  • Cообщений: 0
  • Город:С.-Пб

Отправлено 23 Июль 2015 18:45

Не могу точно сказать, зависит от зазора и скорости сварки, вероятно от 35,7 до 37-38 вольт.



#250 АВН

АВН
  • Banned
  • Cообщений: 0
  • Город:С.-Пб

Отправлено 31 Июль 2015 20:38



#251 balamut

balamut
  • Участник
  • Cообщений: 112
  • Город:Питер

Отправлено 01 Август 2015 01:37

пора, как и их скопление, и линейная пористость, и трещина, и подрез и остальное, согласно ISO 6520 - один из видов дефектов (несоответствий) сварного шва.
Брак - заключение специалиста (дефектоскописта, контролера, инженера).
если по нд размеры скопления пор выходят за рамки допустимого или недопустимы, деталь либо бракуется, либо дорабатывается.
Ответил на Ваш вопрос?
  • 0

#252 АВН

АВН
  • Banned
  • Cообщений: 0
  • Город:С.-Пб

Отправлено 01 Август 2015 12:25

Нет. Есть совершенно конкретные параметры, по которым шов с дефектами признаётся браком. Случаи с наружными дефектами ("непроходными калибрами") в том числе.

p.s. Судя по конструктивным элементам на фото, величина допустимых дефектов должна определяться по ОСТ 5.9413-83 (или более поздним, аналогичным).


Сообщение отредактировал АВН: 01 Август 2015 12:43


#253 balamut

balamut
  • Участник
  • Cообщений: 112
  • Город:Питер

Отправлено 01 Август 2015 15:00

 

А вот теперь ответьте, если в шве по всей длине снимка скопления пор - это дефект или брак?

 

 

пора, как и их скопление, и линейная пористость  - один из видов дефектов (несоответствий) сварного шва.
Брак - заключение специалиста (дефектоскописта, контролера, инженера)
Ответил на Ваш вопрос?

Нет. 

 

Интригуете..)

 

Тогда ответьте на мой вопрос, и поставим точку в этой истории:

 

Алюминий (сплав). 2 пластины, s=3мм. Тавровый шов, катет 4. Обнаружен кратер на конце шва глубиной 0,6мм.

Является ли данный дефект! "проходным" согласно ГОСТ Р ИСО 10042-2009 при уровне качества B?

 

 

Скрытый текст

<script> </script>


  • 0

#254 АВН

АВН
  • Banned
  • Cообщений: 0
  • Город:С.-Пб

Отправлено 01 Август 2015 16:03

Все швы, не прошедшие ргк в третий раз - брак. Швы зачищенные более,чем на 10% - брак. Что касается ИСО Р,то навряд ли и "американские наставники" работают по нему. Вы не указали некоторые "мелочи" о св.соединении, но в любом случае речной и морской регистр России и Ллойда против любых кратеров,трещин, подрезов. На фото однозначно форштевень...

#255 balamut

balamut
  • Участник
  • Cообщений: 112
  • Город:Питер

Отправлено 01 Август 2015 16:08

Так Вы ответите на мой вопрос? Причем здесь ргк третий раз? Какие еще американские наставники?Кроме лойда, регистра ничего не признаёте? Вы называете дефект браком, это в корне неправильно.

Сообщение отредактировал balamut: 01 Август 2015 16:08

  • 0

#256 АВН

АВН
  • Banned
  • Cообщений: 0
  • Город:С.-Пб

Отправлено 12 Сентябрь 2015 11:23

А почему Вы решили, что швы будут оцениваться по ГОСТ Р ИСО? "Американские наставники" при том, что в США, где по словам корреспондента, он учился, не действует ни ГОСТ Р, ни ГОСТ/ОСТы СССР, ни РД 5.****-** и другие прочие наши документы... Там может такое "прокатывает".

Вы спросили, что является браком - я ответил. Как данность приходится признавать то, на чём заостряет внимание Заказчик, а это именно документы Регистров ибо водный транспорт, будь то шлюпка или океанский лайнер, подчиняется их требованиям. 


Сообщение отредактировал АВН: 12 Сентябрь 2015 11:30


#257 balamut

balamut
  • Участник
  • Cообщений: 112
  • Город:Питер

Отправлено 13 Сентябрь 2015 16:45

не вижу смысла продолжать диспут в стиле "отвечать вопросом на вопрос".
Ибо мой вопрос остался без ответа...Адиос)
  • 0

#258 АВН

АВН
  • Banned
  • Cообщений: 0
  • Город:С.-Пб

Отправлено 13 Сентябрь 2015 22:28

Не отвечать - Ваше право, я лишь назвал две конкретных причины, по которым исправленные дефекты признаются браком. Вопрос для искушённых в ГОСТ Р: 

Это дефекты или брак? 


Сообщение отредактировал АВН: 13 Сентябрь 2015 22:49


#259 MityMouse

MityMouse
  • Участник
  • Cообщений: 392
  • Город:Москва

Отправлено 17 Сентябрь 2015 14:50

АВН , Хм, интересно, можно ли считать браком изделия к сварке которых ни кто не приступал в принципе? 


  • 0

#260 АВН

АВН
  • Banned
  • Cообщений: 0
  • Город:С.-Пб

Отправлено 17 Сентябрь 2015 18:45

можно ли считать браком изделия

Не разбираюсь в тонкостях ГОСТ Р und ISO, но на верхних четырёх снимках изделие сдано в эксплуатацию и находится во вновь открытом сетевом магазине:

На крайнем фото изделие интенсивно работало в течении многих лет и сейчас не используется по независящим от него причинам:


Сообщение отредактировал АВН: 17 Сентябрь 2015 19:14




Похожие темы



Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Наверх