Сергей Витищенко Posted April 17, 2019 Share Posted April 17, 2019 Шарик на проволоке, пробывали от него избавиться? Там же функция такая вроде есть Link to comment Share on other sites More sharing options...
useruser Posted April 17, 2019 Share Posted April 17, 2019 @Вячеслав164, а верхнее фото не тиг часом? @Сергей Витищенко, функция не от шарика, а от длины хвоста. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сергей Витищенко Posted April 17, 2019 Share Posted April 17, 2019 BURNBACK (МЯГКИЙ ФИНИШ) - регулировка времени дожигания сварочной проволоки после остановки подачи проволоки, что позволяет избежать залипания проволоки в ванне. Дожигание проволоки производится, когда прекращается подача проволоки, а дуга еще горит в течение нескольких десятых секунды. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vosmerkin Posted April 17, 2019 Share Posted April 17, 2019 (edited) а верхнее фото не тиг часом? нет, сто процентов ПА, ну по крайней мере очень на это похоже Edited April 17, 2019 by Vosmerkin Link to comment Share on other sites More sharing options...
useruser Posted April 17, 2019 Share Posted April 17, 2019 @Vosmerkin, почему так уверены? ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vosmerkin Posted April 17, 2019 Share Posted April 17, 2019 (edited) @Vosmerkin, почему так уверены? )Да черт его знает, иногда и у самого почти так же получается )Но пересмотрев еще раз, засомневался)) Edited April 17, 2019 by Vosmerkin Link to comment Share on other sites More sharing options...
useruser Posted April 17, 2019 Share Posted April 17, 2019 @Vosmerkin, я про фото с патрубком. Второе да, ПА. А тут уж слишком аккуратно. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
валера1963 Posted April 17, 2019 Share Posted April 17, 2019 @Вячеслав164, ну да там где /бобышка/ точно не гроверс, там слесарь старался Link to comment Share on other sites More sharing options...
Вячеслав164 Posted April 18, 2019 Share Posted April 18, 2019 @Вячеслав164, ну да там где /бобышка/ точно не гроверс, там слесарь старался Сначала ПА а далее ТИГом без присадки доплавили по кругу, чтобы всё ровно было. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Вячеслав164 Posted April 18, 2019 Share Posted April 18, 2019 Ещё один шов на Гроверс 200С. Металл 4, смесь 8 л/мин все остальные параметры на фото. Это пограничная толщина где минимум брызг. При дальнейшем росте скорости подачи и напряжения количество брызг ещё больше.Я считаю, что это неприемлемо для ПА со смесью. Вот и надо дорабатывать прошивку для предотвращения таких брызг. Количество брызг можно сравнить со сваркой ММА. Вряд ли хоть один уважающий себя производитель сварочной техники скажет, что такое количество брызг-это нормально. 2 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Виталий С 31 Posted April 18, 2019 Share Posted April 18, 2019 Ещё один шов на Гроверс 200С. Металл 4, смесь 8 л/мин все остальные параметры на фото. Это пограничная толщина где минимум брызг. При дальнейшем росте скорости подачи и напряжения количество брызг ещё больше.Я считаю, что это неприемлемо для ПА со смесью. Вот и надо дорабатывать прошивку для предотвращения таких брызг. Количество брызг можно сравнить со сваркой ММА. Вряд ли хоть один уважающий себя производитель сварочной техники скажет, что такое количество брызг-это нормально. У этого аппарата нужно менять не прошивку, а водителя горелки. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мастер tehsvar Posted April 18, 2019 Мастер Share Posted April 18, 2019 Наверное это конкуренты Гроверса орудуют. Антирекламу делают. Да мне без разницы кто это орудует. Я не получаю денег с продаж, мне эти подколы пофиг. Я просто хочу людям помочь, а не в помоях разбираться. Так что киданием какашек в меня не стоит утруждаться.Честно, иной раз хочется плюнуть на всё и уволится к чёрту. условия сварки не меняются, одна железяка, одинаковой чистая, положение тоже не меняется. А Вы заметили, что напряжение возрастает ? Соответственно дуговой промежуток Вы увеличиваете. По другому никак. Это источник напряжения.Естественно ток будет падать. Посмотрите внимательнее ещё раз на видео. В полуавтомате ток не стабилизирован. Тут больше ответственно напряжение. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Вячеслав164 Posted April 18, 2019 Share Posted April 18, 2019 Да мне без разницы кто это орудует. Я не получаю денег с продаж, мне эти подколы пофиг. Я просто хочу людям помочь, а не в помоях разбираться. Так что киданием какашек в меня не стоит утруждаться.Честно, иной раз хочется плюнуть на всё и уволится к чёрту. Увольняться не надо. Тогда мы с этими Гроверсами конкретно попадём. Придется его на полку ставить или только как ММА. Давайте с прошивкой решим сначала. После такого форума его трудно будет кому либо продать. Может быть китайцы все таки нас осчастливят. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мастер tehsvar Posted April 18, 2019 Мастер Share Posted April 18, 2019 Это изобретено давно в проф. оборудовании. Нигде этого не изобретено из-за законов физики. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мастер Точмаш 23 Posted April 18, 2019 Мастер Share Posted April 18, 2019 @tehsvar,Алексей,здесь дело в человеке,а не в аппарате.Он хочет за 40 тыс.получить полуавтомат с функционалом лучших европейских брендов. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мастер tehsvar Posted April 18, 2019 Мастер Share Posted April 18, 2019 @Точмаш 23, Нет. Человек хочет нормальный аппарат, который его устраивает. И он прав. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мастер Точмаш 23 Posted April 18, 2019 Мастер Share Posted April 18, 2019 @tehsvar,Это стоит других денег.И судя по тем снимкам,которые от выложил,аппарат работает нормально и соответствует заявленным требованиям.От этого класса аппаратов не надо ждать чуда. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мастер tehsvar Posted April 18, 2019 Мастер Share Posted April 18, 2019 В бытовых сварочных полуавтоматах , даже в трансформаторных которые были сделаны в те времена когда про синергетику ещё не слышали , заложена зависимость между сварочным током и скоростью подачи проволоки. Никто не закладывает такую зависимость в силу того, что её нет. Я когда создаю сварочные аппараты из одного трансформатора никаких туда шаманских песен не пою. Бывало что и транс сами мотали. Ставлю любой двигатель, корпус какой попало и обвязку с управлением. Всё. Когда же закончится эта песня о заложенном соотношении ? Кем и кто её заложил ? И куда ? В какое место аппарата?Это если только Господь Бог (если он только есть) в законы физики вложил, но уж никак не разработчики сварочников. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Вячеслав164 Posted April 18, 2019 Share Posted April 18, 2019 У этого аппарата нужно менять не прошивку, а водителя горелки.Это не коммент. Если у Вас действительно есть такой аппарат , и нет брызг и всех остальных багов-поделитесь с нами своим искусством. А так трындеть...... Это не школьный форум. Я не увидел здесь ни одного чистого шва сделанного Гроверс 200Р или 200 С на металлах от 3мм и выше, даже в презентационных роликах.Никто не закладывает такую зависимость в силу того, что её нет. Я когда создаю сварочные аппараты из одного трансформатора никаких туда шаманских песен не пою. Бывало что и транс сами мотали. Ставлю любой двигатель, корпус какой попало и обвязку с управлением. Всё. Когда же закончится эта песня о заложенном соотношении ? Кем и кто её заложил ? И куда ? В какое место аппарата?Это если только Господь Бог (если он только есть) в законы физики вложил, но уж никак не разработчики сварочников. Ок! Не будем вдаваться в технические подробности и схемотехнику. Я никогда не изобретал сварочные аппараты. Я был только пользователем нескольких сварочных аппаратов 1. Сварог МИГ про 229 и 2.ЕСАБ С200I и настоящий аппарат это третий и по качеству сварки худший. Я как пользователь ,на мой взгляд, не совсем дешевого аппарата Гроверс 200С хочу узнать возможно ли устранить в этом аппарате указанные недостатки:- пуск без отжига и отлетания куска проволоки- сварка во всех режимах ПА без брызг Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мастер tehsvar Posted April 18, 2019 Мастер Share Posted April 18, 2019 Выше я всё ответил. Link to comment Share on other sites More sharing options...
SergDemin Posted April 18, 2019 Share Posted April 18, 2019 Ок! Не будем вдаваться в технические подробности и схемотехнику. Ну , вдаваться Вы начали, причём ошибочно. Это сильно затрудняет понимание сути проблемы. Поэтому, тут вы правы - в это вдаваться не надо. - пуск без отжига и отлетания куска проволоки абсолютно справедливое требование, Алексей это понимает. Дело за малым - чтобы китайцы это поняли. Иногда они что то делают по замечаниям, иногда игнорируют. Это игнорировать будет сложно, но надо им продемонстрировать. Это возможно только при личной встрече. То есть, летом. - сварка во всех режимах ПА без брызг Вот это вопрос интересный. ПА такого уровня совсем без брызг не варят. Тот же Сварог. Соглашусь, что брызг многовато. Но где критерий, сколько брызг и при каком режиме допустимо, а сколько нет? Это я к тому, что по этому поводу с китайцами беседовать будет крайне сложно. Я понимаю ваш праведный гнев, вот только на кого его направить? На Алексея, так он не производитель, он начальник сервиса. Он физически не может полностью протестировать каждый новый аппарат на все глюки. Поэтому иногда что то вылазит. Для исправления он делает всё, что может. Начиная от самоличного разбирательства с проблемой и ремонта техники и заканчивая самым тяжёлым - общением с китайцами. А китайцам, что ваш, что мой праведный гнев по фигу. Они что то делают только тогда, когда просто не могут не делать. Поэтому, остаётся только ждать. @tehsvar, а куда они всё продают? Неужели остальным покупателям всё по фигу? Только наши проблемы замечают? Link to comment Share on other sites More sharing options...
morgmail Posted April 18, 2019 Share Posted April 18, 2019 ПА такого уровня совсем без брызг не варят. Вы очень сильно заблуждаетесь, ПА за 21.000.руб. шпарит без чешуи и без брызг. 4 Link to comment Share on other sites More sharing options...
SergDemin Posted April 18, 2019 Share Posted April 18, 2019 (edited) @morgmail, что, совсем без брызг? Без единой капельки? И на всех режимах? Или без крупных? Edited April 18, 2019 by SergDemin Link to comment Share on other sites More sharing options...
morgmail Posted April 18, 2019 Share Posted April 18, 2019 Или без крупных? Без них. Я им впервые в жизни пробовал сваривать, то есть, вообще впервые, всё на видео. 5 Link to comment Share on other sites More sharing options...
tslava393 Posted April 18, 2019 Share Posted April 18, 2019 А есть вообще люди которые довольны этим аппаратом? Просто деньги выброшенные на ветер. Он качеством сварки даже до ресанты не дотягивает, он просто не работает изделия вареные этим аппаратом стыдно показывать. Брызги как от резака. Прихватки этим аппаратом просто невозможная операция. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now