SergDemin

Неправильно понимаете . Ничего аппарат не подбирает. Аппарат задаёт напряжение и скорость подачи. Процесс сам себя стабилизирует. В определённом диапазоне скоростей и напряжений, разумеется. Есть такое понятие - параметрическая стабилизация. Это когда изменение одного из параметров процесса приводит к такому изменению других, что процесс возвращается почти к тем же параметрам. Это у новых аппаратов "мозги" появились. И кажется, что они что то могут подбирать . У трансформаторного ПА никаких "мозгов " нет. Соответственно, подбирать он ничего не может . Но, ведь работает, зараза! @installl, по моему - оптимальный зазор и оптимальный режим под данную проволоку. На герметичное изделие вряд ли такой сгодится - там поры обязательно будут. Пробовал. Там ПА помощнее нужен и проволока 1,2. Это так, Вам для справки информация. А для печки - очень даже не плохо.

наверное зря. Я её не одну катушку сжёг, в углекислоте. Швы плотные, пор не даёт. Горит спокойно, брызг мало. Что то ещё в гараже осталось, помелочи пользуюсь. Мне она нравится.

у многих с советских времён по кладовкам да гаражам валяются. Я когда то на тиристорах инвертор лепил, тиристоры уже в металлолом сдал, диоды ещё валяются. А если покупать - конечно золотые. Да и не дело это - диоды довешивать. Надо с регулировкой напряжения разобраться.

@selco, Тиристоры не пойдут. У них структура четырёхслойная, падение напряжения на одном не меньше 1,2 вольта будет. Хотя, попробуй. Он так кайфно варит при нулевой коррекции, или когда чуток в - коррекция подачи сдвинута Частота импульсов оптимальная, в минус не уходит. А при +40 на маленькой подаче - не айс .

Это вряд ли. Вот если бы вместо коррекции по подаче сделали коррекцию по напряжению, но это не реально. Пока аппарат продаётся, производитель и не почешется . Я так понял, Вы тоже считаете, что коррекция по напряжению удобнее? А то , я уж подумал, что одинок во Вселенной .

@selco, Валера, кстати говоря, если у тебя в хозяйстве найдётся пара диодов, хотя бы ампер на 160 , попробуй один или два в разрыв массы включить. И на программе № 23 с проволокой 0,8 подобрать режим. Почувствуешь разницу, когда коррекция не + 20 будет, а около 0 или в - и частота повыше станет.

@selco, эх, нет у тебя на фотках реальных значений тока и напряжения. До сварки фоткал. Ну ничего, будет время - попробуешь. Да, в принципе уже всё ясно, осталось узнать, как напряжение отрегулировать.

У меня другое предположение . Но, не будем гадать, подождём что Игорь скажет по этому поводу. Меня радует, что появилось взаимопонимание. А то, как будто о разных аппаратах говорим. Всего 1 вольт разницы очень сильно меняет поведение аппарата.

@BUTCHER, Спасибо! Проволока везде 0,8 была? Похоже, просто "повезло" с аппаратом. Напряжение завышено. Но это очень хорошо, значит регулировка есть, просто сбита. Жаль, я не записал, когда 0,8 на родной программе пробовали. В основном на 1 режимы записаны. Ну, ничего, попробую, уже есть с чем сравнить. Но если память не изменяет, у нас коррекция за + 30 была.

@Учусь, может наводка на цепь управления имеется, пробой - это когда высокое изоляцию повреждает. Горелку менять не пробовали? Скорее всего, через горелку наводка идёт, а поджиг из за вольфрама плохой. Когда нет поджига - аппарат сбоит.

@caps,@Учусь, от дерьмового вольфрама такое бывает. Недавно видел нечто похожее. Насчёт осциллятор на кнопку пробивает, если высокое пробьёт на цепь управления, с большой долей вероятности это будет кирдык. Как это, до 60 герц не пробивает, а выше пробивает? Попробуйте вольфрам из другого места взятый.

ещё Леонид Ильич сказал - экономика должна быть экономной. . Теперь во всём мире мудрость престарелого генсека поняли.

@copich, да не к спеху. Мне бы ответ на вопрос регулировкой напряжения получить. Ты или кто нибудь из ваших это знает? Или к производителю обращаться надо? Но тоже не горит.

О каких датчиках речь? У источника питания всего два параметра - напряжение и ток. Какие для этого датчики нужны?Трансформатор тока или низкоомный резистор? Экономить то на чём? Даже если предположить, что кто нибудь в качестве датчика тока датчик Холла использует, так по нынешним временам вещь копеечная. И смысла никакого нет.

От формы - это естественно. По другому просто быть не может. Либо надо инвертор с полуторкратным запасом по току делать и на прямоугольнике на максимум не использовать. А смысл? Я про ограничения частоты переменки на больших токах говорил. Повторюсь, эту историю уже проходили с 350 и 200 Гроверсами. Ограничения убрали, полёт нормальный. У Форсажа до 300 герц нет ограничений. Выходной коммутатор это вполне позволяет.

@Ganimed, так аппарат же на тестировании, а не в рекламной акции снимается. Подождём, пока Валера из него всё выжмет, на что он способен. Потом выводы делать будем. Тут главный момент - производители хотят услышать реальные отзывы а не похвальбу. И откорректировать всё, что нужно.

@Hlorofos, 52 Х 107 Х 9 9 - это под линзы 1, 75 или 2 (не помню точно, что там стоит) впритык. Для больших надо высоту немного увеличить, миллиметров 11 -12 . А то сзади края выступать будут. В перёд то линзы выдвигать нельзя, в АСФ упрутся.

@Hlorofos, рамка из алюминия, в ней выборка под линзы. Можно и без выборки , просто на герметик вклеить. Всё равно клеить надо, и между линзами тоже. Чтобы пыль внутрь не проникала. Пружинку я сам приколхозил, рамка на место защитного стекла ставится. Прокладка из резинового бинта, опять таки от пыли. И надо следить, чтобы линзы в АСФ не упёрлись. До полторашки ещё ничего, а чем дальше, тем они пузатее.

@Hlorofos, попытался найти, нашёл только своё упоминание о сообщении, а ссылка на него уже не работает http://websvarka.ru/talk/topic/961-svarochnye-maski/?p=49340 Ссылка вот здесь, а как его теперь найти - не знаю http://websvarka.ru/talk/topic/6078-vooruzhenie-glaz-gazosvarschika/?p=149976может старое очень. Виктор, ты же модератор. Может найдёшь, думаю, полезно будет. Я , конечно, могу и рамки найти, и маску сфоткать ещё разок, если надо. Но только завтра.

это вариант, когда надо зрение откорректировать по причине неправильной формы глазного яблока. А когда старческая дальнозоркость - хрусталик дубеет и перефокусироваться перестаёт. Тут только очки. Я закомпом сижу в 1,5 С деревом вожусь в 1, 75. Если размер какой выставить надо, одеваю четвёрку. Читаю в двойке. А если свёрлышко поточить или фрезу подправить, то двойку поверх четвёрки. В маске двойка, но уже не спасает. Поскольку варю только для дома помелочи, я под маску ещё полторашку одеваю, тогда нормально. Тут линзы не помогут Мыть ваткой с мылом. Промакивать мягкой салфеткой. Я пробовал, в работе это фигня.Тем более, если при этом и режешь, и т.п. Постоянно надо протирать. А на стекло подышал, тряпочкой вытер, оно и чистое.

Они пластиковые. От протирания очень быстро царапаются. К тому же очки по МЦР делать надо. У меня 57, я ничего готовое купит не могу. Я по другому вопрос решил. Сделал рамки и в них заказываю стёкла в оптике. У нас это не дорого, рублей 400. Зато не царапаются и точно по глазам. Я когда то на форум фотки выкладывал. Не помню где, много лет прошло.

@BUTCHER, хорошо. Мне бы понять, это только у одного аппарата такое с режимами, или у всех. Или в разнобой , то есть их просто хреново настраивают. Тогда может есть вариант настроить его как надо и вопрос закрыть. Я думаю, бери потолще - 1,2. Чугуняки то, как правило, толстые. Режим помягче будет, может и пор поменьше. @BUTCHER, кстати, если работать будете, запишите заданные режимы и что на выходе при этом. У нас проволока вся есть, воспроизведём и посмотрим.

Ты горячку не пори. В тепле сиди, а то ещё осложнения выхватишь. Ты нам живой и здоровый нужен, железки никуда не убегут. Я знаю, но на заборе тоже пишут. Мы то на одной и той же чугуняке пробовали. В импульсе пена, её сразу видно. У Михалыча была была хорошая ПАНЧ, с советских времён. Почти закончилась. Он её на тесты зажал. Но он то ей варил, говорит, гораздо лучше новой. Ну а для той, что пробовали импульс - враг.

Поскольку сравнить параметры питания дуги данного аппарата с его собратьями не представилось возможным - Валера болеет, остальным не до того, подведу итог.Хотя , исходя из сказанного , всё более или менне совпадает, по крайней мере, с этим аппаратом Как раз, немного удлинённая дуга будет. По поводу коррекции длины дуги через коррекцию подачи. Во первых, для человека, привыкшего к классическому варианту настроек, это все равно, что в КПП автомобиля третью с четвёртой местами поменять. Человек, конечно, поматерится. Но за пару недель привыкнет. Это , как говорится, дело вкуса. И если бы не другие особенности данного аппарата, на это можно и не обращать внимание. А проблема вот в чём. Частота импульсов у него привязана к такому условному параметру, как толщина свариваемого металла. Или, точнее говоря, к номеру пункта синергетики, который сейчас работает(это из инструкции название), а номер - к толщине. . Но это сути дела не меняет. А не к реальной скорости подачи проволоки. В результате, при использовании коррекции подачи на 30 -40 % в + , для того, чтобы получить необходимый сварочный ток приходится после коррекции подачи уменьшать толщину металла. На маленьких толщинах частота становится настолько низкой, что ухудшается перенос металла и глаза сильно устают от этого мелькания. А использовать такие значения коррекции приходится, поскольку напряжение завышено, и при нулевой коррекции дуга слишком длинная. И если для диаметров проволоки 1 и 1,2 эта проблема решается достаточно просто - надо указать предыдущий диаметр проволоки. При этом напряжение снижается на 1 вольт и получается нормальный режим при нулевой коррекции. А для 0,8 уже уходить не куда. С этого начинается самое интересное.Поскольку откорректировать напряжение настройками, не снижая частоты импульсов не возможно, мы пошли не таким путём. В разрыв провода массы воткнули два силовых диода. Два прямосмещённых PN перехода дают падение напряжения 2Х0,7 = 1,4 вольта. И случилось "чудо". При нулевой коррекции нормальная длина дуги, нормальная частота импульсов. Аппарат запел, как ему и положенно. Что касается программы № 23. Во первых, программа для сварки тонкого металла сделана под проволоку 1,0 мм. Как то не логично. Тонкое 0,8 варят. Во вторых. Даже для 1,0 напряжение завышено, как и на других программах. Валера @selco , я не знаю, за что ты оценил работу в ней на 5+++ ? Может у тебя аппарат другие значения напряжения выдаёт? Честно говоря, я тебе больше доверяю, чем аппарату, поэтому и просил данные для сравнения. Включили мы её, выставили коррекцию + 20% . Картина маслом - проволоки из мундштука не видно, дуга и капли металла летят. Только на + 40 что то более или менее нормальное получилось. Но частота импульсов сильно занижена. Собственно говоря, у аппарата на всех программах напряжение завышено на 1 вольт. И плюс ещё один вольт на то, что вместо указанной 1 мм зарядили 0,8. Итого, два вольта лишних. Ставим 3 диода 0,7 Х 3 = 2,1 . Опять "чудо". Аппарат работает идеально, укладывает чистый и красивый шов в ниточку. Исходя из сказанного, мой вывод таков. В данном аппарате нормально не отрегулировано соответствие реального напряжения дуги тому, которое ему его же синергетика задаёт. И полагаю, не только в этом, судя по коррекции + 25% Кстати говоря, когда мы в него ПАНЧ зарядили, я обратил внимание, что в линейном режиме у него реальное напряжение, которое он сам же и измеряет на 0,8 вольта выше задаваемого. Естественно, без синергетики это абсолютно ни на что не влияет , просто подтверждает мой вывод по этому поводу. Валера@selco, Игорь @copich, в связи с этим у меня вопрос - есть ли в аппарате настройка напряжения? Аппаратно - может где нибудь подстроечник для этого есть? Или программно, может есть какой нибудь хитрый вход в сервисное меню, через которое можно это сделать. Можно, конечно, указывать заниженный диаметр проволоки или диоды цеплять, но это не серьёзно как то. Хотелось бы этот вопрос решить более цивилизованным методом. Собственно говоря, вот поэтому я и говорю, что коррекция длины дуги через коррекцию напряжения гораздо лучше. Была бы в нём коррекция хотя бы до - 3 вольт, и ни один из выше перечисленных вопросов просто не возник бы. Теперь о хорошем. Аппарат - зверь! Если верить его амперметру, то до 240 выскакивало. Это реально так. Решили мы его на "слабо" взять. Зарядили проволоку 1,6 . Чистый алюминий. На этом внимание акцентирую, поскольку сопротивление проволоки самое маленькое из всех материалов. Когда то мы такое же проделали со Сварогом 46. (Так, для справки - аппарат на 250 ампер Хоть и без импульса.) На стальной 1,6 он хоть как то работал, дугу нормально поджигал, а на алюминии не смог. Надо было изловчится, и в момент начала подачи проволоки чиркнуть ей, как электродом. Если дуга загорелась - варит. А нормально 1,6 не поджигал. Хотя 1,2 АК5 - без проблем. Helvi 1,6 кушает, как родную. Причём, это та самая катушка, которая валялась много лет без упаковки. Естественно окислилась. Ему это по фигу. Понятно, что в пределах того тока , который он может выдавать. Глубокого провара нет. А вот если зазор или разделку заполнить надо, вот тут самый кайф! Жалко, роликов под неё нет. Но при необходимости и этот вопрос легко решается. Будучи настроенным работает очень стабильно на всех режимах. Моё мнение - аппарат хороший. Если удастся решить вопрос с подстройкой напряжения до нормы - будет очень хороший. Если в нём вместо коррекции по подаче будет коррекция по напряжению - будет отличный аппарат. Последнее, насколько я понял - не реально. Тут бы с напряжением разобраться. P.S. Почему на него никто не жаловался - видимо никто в эти нюансы не вникал. Варит и варит. А я товарищ дотошный ( то есть - доводящий до тошноты). Мне надо, чтобы все по феншую было . Михалыч - хозяин аппарата, кстати говоря,тоже. У него пара импульсных ПА в хозяйстве была, когда многие из присутствующих на форуме, и я в том числе, о импульсном ПА ещё и понятия не имели. Это, не считая кучи ПА под порошок и под сплошную проволоку. Он на вагоноремонтном заводе главным сварщиком был в 80х. Ну а потом, перестройка, перестрелки, разбежались кто куда.

@Schlosser, насколько я знаю, не бывает чисто рутиловго покрытия , как не бывает и целлюлозного. Название весьма условно.