SergDemin

@Кустарь, раньше даже на припой ПОС 40 закручивали, только на горячую, при полной разборке. Сейчас, видимо, на фиксатор сажают. Редуктор лучше не трогать без надобности. А в переходнике что ненадёжного, болванка с дыркой и парой резьб? На паронитовую прокладку, на баллон накрутить, можно и не снимать никогда. Только взвесить, чтобы общий вес пустого баллона знать, для заправки.

@psi, я последние пару лет вообще крайне редко варю , но от такого функционала, у меня аж слюна выделилась . Попробовать бы такой .

@psi, переходник - удлинитель сделайте и проблемы не будет. Чтобы редуктор за пределами ограждения был.

@psi, хорошо! Перекрыт диапазон от низкочастотного импульса до высокочастотного. От 0,1 до 1 герца, это чтобы в отрыв не варить, а выше 5 уже будет менять характер переноса металла, как на ПА - мелкокапельный. Крутой малыш - по функционалу у него полный джентльменский набор, а не только честные 160 ампер. Реально есть, за что деньги платить.

@psi, так у него частота импульсов какая?

@psi, и правда, маленький . 160 амперный праздник !

@Георгий 11, все - не получится . Убрать можно только те, которые не обусловлены физическими возможностями аппарата. Но почему на синусе 200 ампер, а не 225, что соответствует пиковому току 315 ампер - не понятно. Почему и в паспорте и на самом аппарате на синусе 170 ампер , на пиле - 200, хотя реально инвертор с пиковым током 315 ампер на пиле 200 выдавать не может, только 180. На синусе 225. Я так думаю, просто перепутали. Для чего базовый ток к пиковому привязан, не меньше 20%, если у другого, их же, аппарата этой привязки нет? И для чего она, в принципе, нужна? Могу только предположить, чтобы ни при каких настройках аппарат не вываливался за пределы стабильных режимов. Но это может быть актуально только для пилы и синуса, для прямоугольника, и тем более, для постоянки это, мягко говоря, не полезное ограничение. Либо надо разделить ограничения для разных форм тока, если мозгов у аппарата для этого достаточно. Либо просто убрать, указав в инструкции что на пиле и синусе стабильное горение дуги обеспечивается в указанных в инструкции пределах соотношения пикового и базового тока. По мне, так лучше просто убрать. А в остальном - хороший аппарат. Раньше Алексею удавалось убеждать китайцев корректировать программное по его просьбе, будем надеяться, что и теперь получится. Алексей говорил,там человек сменился. Этим женщина занималась, она в декрет ушла. Кто теперь на её месте - пока не известно.

@Георгий 11, да не чем снимать. У меня камеры нет, у Михалыча тоже. И телефоны с кнопками. И особо полезной информации видео не несёт. О его особенностях я и так вроде всё рассказал. Если кому сильно надо, могу телефон дать, непосредственно с хозяином аппарата пообщаетесь, он своё мнение выскажет. Я вопросы к производителям Алексею ещё раз напомню перед отъездом, вот это интересно, что скажут. Для чего нужны непонятные ограничения режимов на программном уровне? Это недоработки или в этом есть какой то смысл? Я полагаю, просто наспех программное писали, может подкорректируют.

@nik633, вы что, смеётесь, что ли? Алексею больше заняться не чем? На работе работы хватает, дома жена, двое детей, и живёт в стройке. Только видео снимать осталось. Не обижайтесь, но ему правда, не до видео. Да и смысл? Проще с владельцами аппарата пообщаться, если надо.

Это не только к аргону, это ко всему относится. К еде - в первую очередь. К медицине - упаси от неё, Боже! Ну а потом уже и к аргону .

Конечно, баллоны опустошать до конца не хорошо, и не только с аргоном. Но, всё таки, ответственность за качество товара несёт продавец. И баллоны с отсутствующим остаточным давлением перед заполнением необходимо откачивать. Строго говоря, это в стоимость аргона входит. И если продавец этого не делает, прекрасно зная, к чему это приводит, так в первую очередь он на букву м, а уж потом тот, кто за остаточным давлением не следит.

@АндрейСВ, литая или порошковая? Магнитится - однозначно железяка. Только одна версия и остаётся - порошок. Хотя, судя по форме - литая.

@медведь69, Опыт - сын ошибок трудных ( Пушкин это, не я ) . Где то, по жизни, на грабли наступаешь, сразу умный никто не рождается. Нормальный ход, главное - не повторяться.

Не зря в народе говорят - с кем поведёшься, от того и наберёшься. С любителями садо - мазо якшались, а теперь - пинайте меня, пинайте! А если серьёзно, Вы всё правильно сделали. У меня всегда правило было, даже не знаю, откуда взялось. Либо я денег не беру, либо заранее всё оговариваю, и по максимуму. Чтобы я либо денег заработал либо моральное удовлетворение. Иначе ни того ни другого не будет. Как я понимаю, вы к тем же выводам и пришли. И хорошо, что ситуацию разрешили таким образом, забрали мангал. По поводу цены - не знаю, много это или мало, по разным регионам цена на работу разная. Скорее всего - примерно верная.

Помогает. Для того и брали именно эту модель, синус, пила, и 25 герц минимально.

@tehsvar,вот это да! А откуда в 315 это ограничение взялось? У него базовый привязан к пику, начинаешь повышать пиковый, базовый за ним идёт, не меньше 20% . И главное, не понятно, для чего это сделали? Честно говоря, я думал, у них функционал одинаковый, кроме выбора формы тока. Е - это ты имеешь в виду тот, который без регулировки частоты? А в котором частота регулируется, так же?. lazycat, неувязка вышла, вот Вам информация по Гроверсу от первоисточника. @tehsvar, ты в Китай когда собираешься? Я тебе все вопросы напомню, чтобы не забыл .

@lazycat, в любом случае, сильно не ошибётесь. Я Вам уже говорил, если основное - нержа, то 104. Ещё раз внимательно пересмотрите функционал аппаратов и определитесь, что Вам надо, а что - нет. Лично моё мнение - для нержи хорошо иметь максимально широкий диапазон настроек импульсного режима. Миротворец как то выкладывал фотки швов, сделанных Форсажем. Короткий импульс, 50 мс, ток 200 ампер, базовый 5 ампер, частота 1 герц. Толщина 1 мм. Красота! без поддува, никаких ежей, ЗТВ минимальная. Гроверс такого не позволяет, у него базовый не меньше 20% пикового. Сварог 104 вроде что то близкое выдаёт. Поэтому, думайте, это за Вас никто не решит. Весят одинаково, а 20 кг за одну ручку носить или за две - это кому как удобнее.

@ilnursvarka, дроссель ограничивает скорость нарастания тока КЗ, уменьшая количество брызг, но, в отличии от электронного аналога, в аппаратах с регулировкой "индуктивности" он ещё создает выброс напряжения при размыкании дугового промежутка во время схода капли, тем самым повышая стабильность горения дуги. Для инверторного ПА отсутствие большого дросселя не так критично, а трансформаторный без дросселя вообще не может нормально работать. Особенно однофазный.

@валера1963, похоже, это выходной дроссель.

@ilnursvarka, ну, с аппаратом, это проще.

@ilnursvarka, тогда понятно. Моделей с питанием 220 вольт и током 250 ампер не много. У меня такой http://www.welding-russia.ru/catalog.html?itemid=1044. Старый, надёжный. Из недостатков - нет цифровых шкал, я привык, не напрягает, нет регулировки постгаза - доработал, при сварке труб , да и любых герметичных конструкций, длительный постгаз , это важно. Было секунды полторы. На это внимание обратите. И с Алексеем на эту тему пообщайтесь, насколько аппарат надёжный, он этого производителя хорошо знает. Проволока хорошая нужна, иначе поры задолбают. И очень желательно в смеси варить, по той же причине. У меня смеси не было, но у кого есть - очень рекомендуют. @nik633, а с TIGом что решили?

На Свароги реально никто не жалуется, заявленным параметрам они всегда соответствуют, надёжные, просто у Гроверса поджиг очень хороший. А когда хорошее попробуешь, уже хочется, чтобы было. Друг старым Сварогом лет пять отработал, особо не жаловался. Я тоже иногда за него брался, на постоянке никаких вопросов не было.Я к нему иногда приходил нержу поварить. Но на переменке, когда Гроверс включили, стало ясно, что у Сварога с поджигом маленько поплоше. Не совсем плохо, а маленько.

@ilnursvarka, для чего Вам 250 ампер? Если нет конкретных дел под такие токи, берите двухсотку Гроверс или Сварог, что Вам больше нравится. По любому, не прогадаете. А 250 ампер, это с утра до вечера четвёрку - пятёрку сплошными швами варить. Я когда то подобный купил, под конкретную работу. Он то себя оправдал многократно, но теперь с ним таскаюсь, тяжеловатый и главное - громоздкий, не удобно одному носить.

@lazycat,на форуме есть представитель Гроверса. Причём, это не просто представитель, это наш человек, много помогавший форумчанам по разным поводам. Все заказывают аппараты через него, никогда никаких проблем не было. Друг мой недавно Гроверс приобрёл, тоже через Алексея. Это - не вопрос. Вопрос в другом - на старых Сварогах поджиг реально похуже был. Улучшили или нет - не известно. А без хорошего поджига аппарат - это не аппарат. Поэтому и взяли Гроверс, а не Форсаж, при всех его прелестях и богатом функционале, хромающий поджиг сводит все его достоинства на нет. Прежде чем окончательное решение принимать, хорошо бы этот вопрос выяснить. По функционалу, для нержавейки, я бы 104 выбрал. Но, при условии хорошего поджига. Хотя, на постоянке и старый сундук нормально поджигал, на переменке не всегда сходу, как Гроверс. Потарахтит пару секунд, потом дуга пошла.

@Георгий 11, приобретёте! Эта модель недавно появилась, раньше пилы и синуса не было. Можно и без них обходится, но на низкочастотном импульсе глаза быстро устают. А чтобы дугу хорошо размазать, частота 25 герц, ну и импульс, естественно, ещё меньше, герц 5 -7. На синусе или пиле гораздо комфортнее. Может ещё кое что до ума доведут. Например, уберут привязку базового тока к току импульса. Для алюминия то всего хватает, а для нержи хотелось бы большего. И главное - мне не понятно, для чего это вообще сделали? Базовый нельзя выставить меньше 20% от импульса.В чём смысл?