SergDemin

И греть присадку, а не кромки, чтобы капля по металлу растекалась. Валера, извини, что влазию, но, по моему, это важно.

@Георгий 11, да всё просто. Базовый ток обеспечивает горение дуги, короткий мощный импульс плавит металл. Поскольку импульс короткий, тепло не успевает далеко распространится, металл плавится в небольшой точке. До следующего импульса металл успевает закристаллизоваться и остыть. За счёт этого можно добиться узкой зона проплавления и минимального тепловложения. Соответственно, минимальных деформаций и отсутствия ежей с обратной стороны шва даже без поддува. Они просто не успевают образовываться. цвет и от чистоты аргона зависит, и от чистоты деталей. Да и от состава нержи. Особо на этом не заморачивайтесь. Поставьте частоту 0,5 герца, скважность 2,5% - это длительность импульса 50 мс, паузы - 2 секунды. Если аппарат это позволяет . Базовый 10 ампер, током импульса поиграйтесь.

@папаша, так это вроде и есть огнепреградительные.

@Вад11, я к Сварогу, полуавтомату, горелку цеплял, вроде 10 ампер, но много было. Хотя, там реально 10 или 20, кто же его знает? У Вас то аппарат нормальный, верить можно. Надо будет на Гроверсе попробовать, как в гости пойду. Тогда у Георгия проблем быть не должно.

От обратного потока не годится. Это на пропан можно ставить, на ацетилене он закрыться не успеет, в случае обратного удара. В затворах для этого лабиринт стоит, чтобы, пока пламя по нему дойдёт, мембрана клапан успела придавить. http://viksanbel.by/katalog/svarochnaia-produktciia/gazosvarochnoe-oborudovanie/klapan-ognepregraditelnyj-kok-kog.html что то вроде этого надо перед горелкой ставить.

@SeregaK, что, мембрану порвало? Последствия могут быть фатальные. На генераторах для этого затвор есть, на баллон клапан огнепреградительный рядом с горелкой ставится. Какой - не знаю, баллоном никогда не пользовался. Ну и за горелкой следить надо, чтобы не стреляла. Ну, бывают проскоки во время работы. Особенно, когда пламя маленькое. Но у меня дальше горелки ни разу не пошло.

Там дело не в модулях, а в быстродействии цепи ООС. Понятно, чем выше рабочая частота, тем шустрее ООС можно сделать. Но сейчас уже меньше 50 килогерц рабочую частоту никто не делает, медь экономят, феррит, вес снижают. Вот, а в 315 - с 5%. тогда ставьте частоту 0,5, длительность минимально возможную. Но , всё равно, базовый 10 ампер - это много. При 10 амперах единичка плавится, только успевай руками работать. А надо, чтобы не плавилась.

@Вад11, Так импульс 50 мс там есть, паузы нет. Импульс не может быть меньше 5% от периода. На одном герце он 50 мс, а на 0,5 - 100. И коммутатор выходной не может быть настолько медленным, нет модулей с рабочей частотой меньше 10 килогерц, и то, это старьё. Пр штучные транзисторы и говорить нечего, десятки килогерц минимум. Какая разница для него, 50 или 250 герц? На этих частотах потери обусловлены напряжением насыщения, а не частотой.

@Вад11, да нет там затыка. Если можно сделать импульс 50 мс, что мешает паузу между импульсами сделать 2 секунды, а не одну? Если минимальный ток 5 ампер, для чего его привязывать к пиковому, не меньше 20%, как это в 315 Гроверсе сделали? Уже был разговор по поводу ограничения частоты переменки на максимальном токе. В двухсотке это убрали, в 315 опять сделали. Я бы понял, когда бы речь о паре килогерц шла, потери на переключение большие. Но на 250 герцах - какие проблемы? Или у них фронты управляющего сигнала настолько затянутые, что потери уже со ста герц растут? Скорее всего, затык у конструкторов в голове.

@Вад11, так, а то же. Ну ладно, пусть хоть так, диапазон настроек расширить ничего не мешает. Дело в том, что дисплей с параметрами не всем нравится. Не все могут считывать и воспринимать всю информацию о сварочном процессе одновременно. Хотя, лично меня это путешествие по диаграмме напрягает. Ну и % тоже

@Георгий 11, Не позволяет Гроверс такие настройки. Похожие - можно сделать, только они так же работать будут с толщиной в пару миллиметров. Потому что, средний ток при этом в два раза больше, чем у Форсажа. Как говорится, со всеми вытекающими... . Обидно, да. Я Алексею список подготовлю, может учтут и прошивку на 315 изменят. Ничего не мешает такой же режим сделать, у 315 минимальный ток 5 ампер, но он к пику привязан, не меньше 20% от пика. Спрашивается - на фига?

Не получится. Если частоту снизите до 0,5 герца время пика будет 100 мс. У него, к сожалению, время пика меньше 5% от периода не делается. Это тоже в список претензий к 315 включу. Там то же самое.

Это до фига, средний ток получается в два раза больше, чем на Форсаже. Потому и прожигает.

@Георгий 11, не знаю, я так понял, это для лебёдки якорь. А плавать должен - чтобы не потерять в воде, при обрыве троса.

@Георгий 11, длительность импульса какая? Гроверс 50 миллисекунд позволяет при частоте в 0,5 герца?

@круазик, так там ещё пара пластин вварена?

@zedik, если ММА не пользуетесь, то нет.

Лучше, чтобы только дежурная дуга горела. Миротворец как то режимы и фотки в теме про Форсаж выкладывал. База 5, импульс 200, 50 миллисекунд, частота 1 или 0,5, не помню уже. Я такое на новом Гроверсе 315 хотел попробовать, так он, зараза, не позволяет. На видео, у @Вад11 на 3, 15 режимы есть.

@Учусь, тройка варится с зазором миллиметра два и небольшими продольными движениями. Напряжение подбирается адекватно подаче и толщине проволоки, чтобы дуга горела стабильно и обеспечивался мелкокапельный перенос. Меньше его уже не сделаешь. Больше тоже не надо. Надо научится за ванной следить, и всё получится.

Что, пилили, естественно. Большим грубым напильником. Напильник сохранился, магния уже нет. Последний мой средний в детстве спилил . Там разница не велика, лучше уж вольтметром мерить. Три вольта от двух вольтметром уж точно отличишь. На алюминии окисная плёнка - хороший изолятор, но на сплавах будут дефекты, ЭДС всё равно будет. Ну , и три копейки не обязательно, кусочек меди и тряпочка в каком нибудь электролите смоченная. А проще всего, грубым напильником тирануть, если можно. Опилки на кончик (без серы) мокрой спички собрать и поджечь. Сразу видно что это. Насчёт солянки - не уверен. Алюминий с ней тоже хорошо реагирует. Если окисная плёнка толстая , да , в первый момент реакции не будет.

Похоже, это обратная связь по напряжению на выходе. Насколько я понимаю, она с выходного трансформатора в цепь регулировки форсажа дуги (как на схеме написано) идёт. Значит, без них в режиме ММА не будет работать форсаж дуги, поскольку информации о напряжении на выходе не будет.

С доступом ко всем настройкам - горячий старт, форсаж, наклон ВАХ, с отключаемым ограничителем НХХ, с ХХ 80 - 90 вольт, с импульсным режимом? И , хотя бы в 25 уложиться. Тогда ждём! А с 100% ПВ на 250 ампер у меня уже есть .

@Luza, Вы не поняли, о чём я. Они не производят сварочные аппараты, как таковые. Они производят модульные универсальные источники, есть силовые модули, которые можно включать параллельно, для наращивания мощности, Есть модули управления, которые позволяют формировать необходимую ВАХ. Это источники для роботизированных сварочных линий, то, что они сделали для TIG - это частный случай. Использовать это для производства инвертора для РДС - это из пушки по воробьям. У их продукции просто другая область применения. На сегодняшний день, изготовить аппарат, о котором Вы говорите - не проблема. Проблема - наладить эффективное производство, чтобы оно прибыль приносило. А с этим у нас, сами понимаете. И ещё одна проблема - потребителей с требованиями, подобными вашим не так много. А всё, что мелкой серией производится - дорого. Не так много людей покупает EWM или Kemppi. Ниша уже занята, это надо уже имеющихся производителей подвинуть. Кто за это возьмётся? Я бы и от регулировки угла наклона ВАХ не отказался. И, чтобы ампер на 200 тысяч за 30. Увы . Вы же тоже хотите, чтобы раза в полтора дешевле EWM было?

@Luza, это вряд ли. Они делают универсальные модульные источники питания, сделать для РДС всё, что угодно - нет проблем. Только он золотой будет, кто же его купит?

@tehsvar, а для чего там их столько? По току - 60 ампер, и по одному в плечо хватит. Может и правда, там другие должны стоять? Они все в инверторе использованы, или какая то часть в выходном коммутаторе?