SergDemin

@Anton VL, так это меня и удивляет @Hlorofos, шланги, да и сам БВО оказываются подключены параллельно горелке. Для сварочнго тока это по фигу, напряжение низкое. Даже если радиатор БВО сварочной массы касается, ну потечёт там ток в пару миллиампер, никто его и не заметит. А вот для пяти киловольт поджигового импульса это дополнительная нагрузка. Надо развязку делать, хотя бы через ферритовое кольцо водяные трубки пропустить, по одному витку. Иначе часть импульса туда уйдёт, куда же ему деваться? Может я и перезаморачиваюсь, но вроде так.

Да, там датчик потока есть. @Hlorofos, пять минут, нарисую.

@Anton VL, может на брендовых развязка внутри БВО сделана, а если колхозить, что чаще бывает, то об этом задуматься надо. Проблема то не велика, но если развязку не сделать, нормального поджига не будет. В Гроверсе это учтено.

Аппарат с ВЧ поджигом. Вы горелку подключаете, а параллельно ей -БВО. Вода ток проводит, часть энергии поджигового импульса потеряется, если не вся. Для чего на морде Гроверса вход и выход воды на БВО ? Там дроссель на воде стоит, чтобы не шунтировать поджиг. Я про это и спрашиваю.

@Gajver, так и я про то же. Я почему на этом внимание заострил - если попутать, появится сквозной ток, и прощай силовые транзисторы. Кстати, при первом включении лучше мост через лампочку запитать, или через утюг. На всякий случай. Но Алексей говорит, что наоборот. А он очень грамотный в этих делах. По форме сигнала, вроде он прав, по длительности, вроде я. Форма более длинной полуволны правильная, полка ровная, а более короткая, как то не очень. Вот и терзают меня смутные сомнения. Может он, по запарке, не совсем понял, о чём я. Или я чего то не понимаю? Хорошо бы нагрузить выходы трансформаторов на конденсаторы, равные ёмкости затворов, и посмотреть.

А как БВО подключать? Там же развязка по ВЧ нужна. Или самому снаружи делать?

@Vovka123, есть у меня такой . Только он - полуавтомат .

А где у него штуцера для охлаждайки? Что то не видно.

@RWS87, аппарат от EWM, вещь хорошая, но без гарантии, сервис золотой, если что.

@Георгий 11, ну да, на простеньком полуавтомате тоже так выпендриваться приходится, но аппарат то не из дешёвых, не кашерно как то.

@Георгий 11, это хорошо, что разъёмы под ДУ и горелку отдельные. На Гроверсе общий. Не большой криминал, но не удобно. А без предгаза, это как? Странно.

По форме вроде так, а почему она по длительности больше? По идее, время длительности отпирающего импульса чуть меньше половины должно быть, иначе отпирающие импульсы на диагонали моста накладываться по времени будут?

@Георгий 11, Поздравляю! Сразу просьба - сравнить работу на 25 герцах и на 10, сколь нибудь заметная разница по ширине дуги есть? Желательно проверить на материале, склонном к образованию пор. Если на 50 - 60 герцах поры образуются, как уменьшение частоты на это влияет? 25 герц выручает, дальнейшее снижение частоты что нибудь даёт? Вопрос не праздный, это к тому, что желательно в Гроверсе 315 поменять.

@Gajver, обычно дешевле на АлиЭкспрессе бывает. На Платане гляньте, хороший магазин.

А в ММА инверторе душа живёт . Шутник, Вы, однако . Надо с Патриархом РПЦ этой мыслью поделиться, а вдруг он не знает? Техника сварки примерно одинаковая. В ММА шлак мешает, ПА настроить надо, вот и вся разница.

@Dmitry1962, точно! Я смотрю, похож, но что то не то. 73 постарее, у него переключателей в виде кнопок нет.

Я то понял, а Вы? Сигнал на выходе трансформатора, гальванической привязки к нулевому потенциалу нет. Длительность полуволн почти одинаковая. Что за плюс считать? Для меня то это не вопрос, но , судя по задаваемым вопросам человек может и перепутать. Поэтому, лучше уточнить.

Там почти прямоугольник. Положительная где? Я так понимаю, та часть, которая чуток короче, в плюс должна быть?

Так и есть. Вы в демо зал сходите, Сварог попробуйте, если всё устроит, берите и не заморачивайтесь. К тому же гарантия -6 лет. Если не понравится, там же пробуйте Форсаж. Насчёт Авроры - не знаю, как этот аппарат сделан, но в ПА Оверман я заглядывал - не понравилось. Свароги добротнее делают.

@SickHead, если по семейству ВАХ судить, он лучше Сварога, насчёт надёжности и сервиса, не знаю, не сталкивался. По поводу пониженного напряжения, если судить по ВАХ, так тоже ничего, очень даже. Сварогов много знаю, с моей подсказки и брали. Пока ни один не сдох. http://grpz.ru/production/civil/welding/item/svarochnyi-apparat-invertor-forsag-200m/ На не отключаемый ограничитель НХХ мужики матерились, но вопрос решаемый.

@SickHead, тогда Сварог Z 203. Дёшево и сердито, вашим требованиям удовлетворяет. Читайте тему, где то и по этому Сварогу я писал, и тесты были на стенде. Только я не понял, Форсаж Вам чем не нравится? Он вроде чуток получше будет. Хотя, в качестве рабочей лошадки и Сварог вполне годится. http://www.svarych.ru/catalog/svarochnye-invertory-mma/svarog-arc-205b-z203/вот вроде за 13 отдают, акция у них. Тему Вы зря создали, такая тема уже есть. Наверняка ваше сообщение туда перенесут. Кстати, вы из Питера, вот сюда сходите и его попробуйте.http://www.welding-russia.ru/catalog.html?itemid=1008 и насчёт цены поговорите, у них тоже скидки, да и доставка не нужна.

@Дед мазай, да уж, полностью подножный корм.

Да, глянул состав, скорее о 202. Хотя, примерно одно и то же.

@Георгий 11, и как его зовут?

@Cварщик Джо, а что там показывать? Я как то знакомому подобную прищепку в порядок привёл. Она тонкая какая то была, из миллиметровки наверное. Медью для понту покрытая. Взял огрызок трубки , сплющил. Он как раз внутрь П образки поместился. Сзади его болтами , вместе с проводами прижал, спереди два болтика добавил, и края загнул, примерно как на фото, только ещё вдвое самый край. 15 минут - и всё готово.