welderman

Ну так он и не сильно то и грешит против истины-MetalInertgas... хотя рискует, если спалится военпредом...

Ну, это вряд ли... и сейчас если есть необходимость работы с тонким металлом-лазер берут.Далее-всё от качества сборки установки и квалификации/аккуратности операторов.

В этом канале подобными вопросами не грузятся

Согласен на 100%.У меня для таких есть своё определение-слесарь Полесов...

Не факт.Даже на 3 кВт это относительно небыстро.

Ну, тогда всё-таки не за один,а за два: два слоя, два прохода.А насчёт пройдет контроль или не пройдёт-так-то от нормативки и результата испытаний зависит.Но по моему ( небольшому) опыту в данной области, на чёрной стали на толщинах, более 6мм, лазер у хорошего полуавтомата, особенно на форсированных режимах, выигрыват ничтожно мало, если не совсем в 0.Тонкомеры-да, вне конкуренции.

Этот он что, за один проход залепил?

Ну, такого не видел, а подача двух проволок одновременно возможна.Причём можно подавать проволоки разные по составу, но одинаковые по диаметру.Зачем это надо–вопрос второй, но можно И три подающих канала к горелке будут тянуться? Или как? Или реверс каждой проволоки реализован?

Воздушно-капельно.То есть из распылителя орошаем очищаемую поверхность сразу за лазером.Интересненько, надо будет при случае попробовать..Подобный эффект наблюдал при сварке медных шин, когда сразу после термического цикла пихал детальку в ёмкость с холодной водой.Окалину только так отстреливало в воде.Не всю, но значительную часть.

Конечно, ведь лазерная чистка здесь выступает как более модный вариант старого доброго метода термической чистки паяльной лампой, тем не менее, у метода есть и преимущества пред старой доброй паяльной лампой

Ну, тут гарантий никаких, что сможем, то и почистим.Поэтому катаем всё эту хренотень по стране, народ смотрит, и делает выводы.Но в целом,будь это откровенная дрянь, вроде горыныча, никто бы его не брал.А так юзеры берут, работают, получают опыт( и мы тож)

Да зачем покупать-то сразу? Приезжайте в гости, я вам бесплатно почищу всё, что притащите....всяко дешевле будет

Да ну? По мне, так как раз с подобным видом загрязнений лучше всего, а вот с мохнатой ржой с жирной мазутой вперемешку –хуже всего.Ну и от мощности зависит.1.5 кВт -только краску с тонкомеров и лёгкую ржу, прокатный окал с новья, окислы-оксиды со швов.3 кВт и выше-толстые железяки с открытых площадок хранения, всякое б/у "железо"толстое.

Параметр OD не менее 6 единиц.А лучше 8+

Мы переделывали ряд трёшек 3в1 только в чистку, такой формат оказался более востребован.Заменялись контроллер, горелка.

Если исключить маркетинг-то почти никаких, кроме принципа работы.Эффект и качество очистки практически идентичны. Мне сама идея ручной лазерной резки как-то непонятна, так как конёк лазера-точность реза, тут почти никакая.

Ну, минимум 1,5кВт аппарат.А лучше -3.По бюджету, в общем...

Вам надо определиться, универсальный или специализированный источник брать для начала.Универсальные–сварка, чистка, резка.Специализированные–только чистка.Ну и по мощности... Ремонт в большинстве случаев, блочный.За всё то время, что наша компания продаёт лазерные источники, в ремонт приезжали машины с косяками, вызванные действиями пользователей: то в сеть на 380 вместо 220 воткнут, то горелку о бетонный пол грохнут/наступят и всё в таком роде...

Ну,собственно струйный перенос оправдан при сварке на форсированных режимах,когда для этого есть технологическая возможность,так как погонная энергия весьма велика и текучесть ванны сильно увеличивается.Поэтому, как правило,сварка струйным переносом идёт в нижнем положении.Плюс метода-практически полное отстутствие брызг. Далее- импульсные режимы и спецрежимы типа ROOT требуют глубокой проработки ПО, и вот здесь китайцы, продающиеся в России, сильно проигрывают( в массе) европейцам, пиндосам и другим иноагентским брендам.Ну и нашим, само собой.Качество элементной базы здесь вторично, оно больше про ресурс и ремонтопригодность... Поэксперементируйте с углом ведения горелки по отношению к направлению сварки, вертикальной стенке тавра.длиной дуги,скоростью прохода–с вероятностью 99%, нужная комбинация будет найдена.

100500 раз повторю-9 из 10 проблем со сваркой плавящимся электродом в защитных газах находятся на стороне пользователя.Из 9 случаев проблем со сваркой-проблема на тракте подачи.Остальное-подготовка металла, квалификация исполнителя,и прочая сопутствующая хрень.Класс машины тоже играет роль, но даже затрапезный китаец с подающим толкающего типа в условиях переноса металла КЗ, в смеси,либо СО2, работает вполне пристойно, если соблюдены все условия по преднастройке линии подачи и своевременном контроле расходников и комплектющих.

А то! Что чаще всего

И что, данный аргумент действует на представителей контроля?

Контролю на данный ГОСТ плевать...ему нужОн конкретный РД, где написано, что так можно...

DmitriyFeo,вы не обижайтесь, народ здесь зело ершистый, но вся критика –по делу

Зачем? Художник, он так видит...