welderman

Чехуёвисто для МИга ..

Ну, раз так, пусть обращается, если что

Но не факт, что лучше.Был у меня опыт,автоматизировали сварку донца с обечайкой, нержа 304,3 мм толщина,300мм диаметр, вращатель,автоподвод горелки на пневмоприводе, поддув,все дела.В качестве источника МИГ был EWM Alfa Q,с соответствующей прогой.В качестве источника TIG– тоже EWM, марку не помню, с подавалкой.Короче, MIG проиграл по ВИКу и сумме дефектов.

А как же, есть, есть и разогрев, , только для вас, коллега, есть Иксклюзивная машина на 350А всего за 230 кРуб, если что

ЭвоТИГ АСДС 350 –и в дамках

Автоматизировать и TIG можно, влёгкую,hvr63 в этом деле-большой специалист

Как по мне-TIG и вручную.

Вам это зачем? Не факт.Дистанция мала для сварки данным способом и слишком аккуратно..Не исключено, но не факт.

При подаче-скорее никак, чем как-либо, при сварке–тоже же самое... а вот с показаниями лабы надо разобраться, если им это надо.

Да хрен его знает, может покурить выходили, пока заключение печатали и не туда смотрели.Если что идёт не так, как должно быть, значит надо проверить всё снова.А там смотреть, что будет.Нас дрюкали на одном заводе за полировку 1.2 мм, якобы клинит,а по итогу, наконечники с диаметром канала 1.28 мм оказались. А должны быть 1,40-1,46.И куплены снабжением на год вперёд.И кто виноват?

Ну, только утром 1 январяразве что...непонятная какая-то история пока.

Ошибка калибровки/методологии испытаний?

Мне тоже пока непонятен результат, на данный момент мы с таким не сталкивались, завод по регламенту делает проверку мех.свойств катанки, то есть сырья, наши клиенты тоже проверяют механику, но как правило, наплавленного металла.Претензии были пару раз, что проволока слишком жёсткая, но несколько из другой оперы

Да какой спор? Консультируемся, общаемся

ХЗ, мы с такой проблемой пока не сталкивались, хотя нас полоскают на каждом углу.Но нормальных предъяв с механикой и химозой мало, один раз ER70S-6 попутали "ценные иностранные специалисты", мать их ети, что собственно, анализом и вскрылось.Но там до механики дело не дошло, хотя на сертификационных испытаниях и ряд крупных конечников, типа КАМАЗа мехиспытания наплавленного металла делают регулярно,но предьяв по превышению пока не было.Собственно, Вам надо взять конкурирующих производителей и сравнить. если разницы не будет, значит дело в методологии испытаний и РД.

Ну норм же всё

Пересорт, имеете в виду при упаковке? Возможно

Да

Вот придёт, сразу и проверьте на равновесность

Заявку на образцы-сюда: s9@top-weld.com

Дёрните нашу, если что

В реале-почти никак. На подаче отражается вот это- 1.1.20. Проволока должна обладать комплексом физико-механических свойств, обеспечивающих ее равномерную подачу без рывков, и закручивания в форме спирали при выходе из наконечника. Равномерность механических свойств по длине проволоки принято называть «равновесностью». «Равновесность» обеспечивается контролем параметров проволоки, отмотанной и отрезанной от кассеты готовой продукции, и принявшей форму петли после свободного падения на плоскость с гладкой поверхностью: - Диаметр петли наибольший – 1,20 м, - Диаметр петли наименьший – 0,65 м, - Раскрытие спирали – подъем одного конца проволоки над опорной плоскостью – не более 25 мм. Речь за катушки-кассеты , диаметром не менее 270мм

Стесняюсь спросить–проволоку какого производителя дёргали?

Вот только отойдёшь на пару часов и вот....

Ну, не надо так переживать.Так-то задача решаемая, вопрос в цене и времени.