Глобул

То есть если постучать его башкой об эту рельсу сразмаху, то пострадает, наверное, только рельса.

Я вас наверное задолбаю этим Виталиком Егоровым, но вот его лекция о косяках допущенных при построении космических аппаратов наводит на интересную мысль:Америка и Россия в этом плане идут практически в ногу. Европа сильно опережает. Но главная мысль которую я вынес -- отлично отрабатывает обычно аппарат сделанный вскладчину. Нет такой орбиты.

Давайте немного посмотрим масштабы такого бедствия как люди. Диаметр земли грубо 13000 км. Атмосфера 100 км. Теперь низведём это до понятных нам величин, которые можно взять в руки. Для начала отбросим два нолика, и получим 130 км и 1 км. Теперь заменим км на мм, и получим вполне осязаемый шарик диаметром 130 мм покрытый слоем атмосферы толщиной 1 мм. И вот где-то в "толще" этого миллиметра, какая-то едва заметная пыль, размечталась что она там на что-то влияет. Технику чинить.Это лучшее на что способны люди в космосе. Больше они ни к чему не пригодны.

Так точно. @Schlosser, @saper24, грохнуть цивилизацию -- эт мы запросто, а вот извести людишек под корень -- неа. На это у нас силёнок не хватит. Тем более как-то повлиять на планету. Там Виталий Егоров (в видео) рассуждает на тему терраформирования Марса. К примеру хотелось бы растопить полярные шапки... Посчитали, получилось надо 52 тысячи термоядерных бомб системы "кузькина мать". 52 тысячи Карл! На одну полярную шапку! Шоб растопить только углекислоту которая там намёрзла, о воде и речи нет. При этом давление атмосферное на планете Марс поднимется с 0,007 Атм до 0,015 Атм на целый год. И всё.

Ну вот вам про яблони, про мечтателей, и собственно про Марс: видео о перспективах терраформирования Марса, и как мы нифига не можем устроить с нашим ядерным потенциалом в масштабах планеты Вы, простите, слишком много о себе думаете. Планету урекать, это надо ещё десяток таких цивилизаций, как мы, и то не факт. Не верьте журналистам.

На обратной стороне -- они давно туда собирались. Вобще о космических миссиях мы нифига не знаем. Даже об их количестве. Вот к примеру попытки пробиться к Марсу:

Гамма излучение, и рентгеновское -- электромагнитное. Альфа и бетта -- потоки частиц. (и ещё просьба не придираться к самому термину "радиация", ибо туда попадёт тогда и тепловое, и световое, и радиочастотное)

Отлично: управляется, генерируется, широко применяется, и не ощущается. @Kondor416, в том то и прикол, что это как ветер, или солнце -- неуправляемые природные явления. Если гравитацию сувать, то тогда и погоду всю надо в технологии записывать. Да и чо ты до приливов пристал -- реки тоже за счёт этого текут, и отопление работает на этой тяге.

это всё электричество, как и магнетизм. Да, но это не технология -- мы этим управлять не умеем. Так точно -- садисьпять. И значит сварка у нас уже является обрядом трёх таинств: электричество+термообработка+химия

Таинство - священнодействия, через которые тайным образом действует Божественная благодать или спасительная сила Божия То есть механизма действия сего явно не видно, а результат налицо. То есть в технологии тоже есть свои таинства, и мы их щас найдём. Электричество -- каким образом воздействует не видно, но проявления его видно явно. Термообработка -- так же -- не видно что и как происходит в структуре материала, но свойства его меняются явно. Сварка -- это два таинства сразу.Предлагайте ещё, чтобы было семь, как в церкви. Какие ещё технологии используют не видимые глазом механизмы воздействия. (теософские комментарии в своей теме запрещаю сразу)

@Вад11, хотел тебе что нибудь вынести из своей копилки, но там и про кондесат, и про пропарку, и про то, что @АндрейСВ, написал выше, а посему вынужден просить тебя прочесть этот цитатник сначала, ибо разгорится спор, и я буду кивать всё время в эту тему: http://websvarka.ru/talk/topic/10494-svarka-vzryvoopasnykh-yomkostej/ Прочти пожалуйста, там всего одна страничка. И кстати у нас есть специалист по взрывам, тов. @saper24. Помнится он много интересного рассказывал.

То есть только пропарка без заполнения негорючим газом? Я правильно понял? (давай подправим сообщение ) Ну дык он абсолютно прав.

http://websvarka.ru/talk/uploads/monthly_01_2019/post-10800-0-84777400-1547138725_thumb.jpg

Ну трёхтрубные шумят заметно меньше, ну и чем мощнее голова, тем меньше шума. Вот и всё.

Мешать будет.

Желаю и вам прибиться к берегу. Оно как то получается само. Сколько знаю народу мотавшегося по стройкам даже без особых специальностей -- все постепенно оседают, правда некоторые не дома, а там где работали. ...он вроде так же ездит на севера, только все на вахту, а он на работу, а летом в отпуск приезжает, на три месяца. Родителям помочь, на внука посмотреть... Всем интересно, давайте ещё.

Они и должны выпирать, и будут.Когда вам стыков двести просветят успешно, тогда и будете заботится о замке, шоб меньше болгаркой его пилить. А пока что его надо правильно делать, а при этом он будет выпирать.

Чешуйка (в единственном числе -- одна чешуйка) растёт столько времени, сколько электрод стоит на месте. Почаще двигать надо, порезче перелетать середину, желательно вабще телепортировать электрод от кромки к кромке, и покороче задержки на краях, только так можно измельчить чешую. По фото -- заполнение многовато, и всё что из него торчит надо было убрать, а в общем -- гуд. То есть для человека который только начал это дело -- очень неплохо. У вас явно есть способности к сварочному ремеслу.

В свете изложенного тов. @midtower делаю вывод, что мы с тов. @Сусанин всё правильно сделали — один поправил, другой попросил не придираться. Мне кажется что эта формула должна оказывать правильное действие.

Сколько планет в солнечной системе? Ну было 9 -- это мы со школы знаем. Потом разжаловали Плутон, потому что нашли ещё 4 таких как он, и стало 8 + 5. Если бы на Титане была разумная жизнь, то мы для них были бы огнедышащими дьяволами. Ну представьте чувака который берёт камень, плавит его, и пьёт -- так мы будем поступать на Титане, их камни для нас -- вода. Их вода для нас -- топливо.

Я хотел бы уточнить, извините -- тема о том где пролегает граница. Можем ли мы позволить себе в теме выбора сварочного аппарата максимальный ток его именовать мощностью, для удобства сравнения. Примем ли мы это границей, ниже которой ни-ни, или и это для нас уже за гранью.

какая связь между индуктивностью, и длинной дуги, простите?

Ну пензенские уоньки тоже весьма примечательны. Только яб советовал после их покупки заехать сразу в аптеку, приобрести новопассит, или что нибудь в этом духе.

@Steelcar, тут речь больше шла об утилизации времени между сеансами сварки, чем о достижении высот на поприще видеоблогерства.