Глобул

Прокладка не должна иметь хвоста. Хвост сигналит о том что там заглушка.

Вот он -- профессионализм!!! То есть это считается обычной аварией. То есть воздушка успела замёрзнуть, видать утеплена просто классно, а бензогенератора для питания циркуляционных насосов там нет, аварийной линии электропитания тоже нет, и сама авария в системе электроснабжения тоже произошла от такого случая, который предусмотреть невозможно. Вот поэтому вопрос к вам @Александр56, что лежит на левом насосе на фото которое вы показали? Человек который это сделал, ничуть не отличается от всех кто над ним стоит, и кого мы привыкли проклинать.

Горизонт это горизонтально по стене ведём.

Красный и синий -- кислород и пропан.

@welderman, там ещё кое что лежит на левом насосе -- тоже признак профессионализма.

О боже... Я так думаю что не комментируют, потому что мат на форуме запрещён в любом виде, вот и молчат форумчане... неужели даже на отводы денег нет...

@Учусь, очень длинные швы -- отсюда нестабильность. Надо участками, и с репетициями.

@Schlosser, чем вы там вабще занимаетесь?

@vnuk, Маэстро, а что это за личности у вас тут с попкорном сидят? Вы тут что, кино демонстрируете, или мастерство преподаёте? Наведите порядок, пожалуйста, в своёй учебной аудитории.

Ещё раз вам говорю -- нет. Приходят иногда "яркие личности" уверенные в том, что им все должны сразу рассказать то, что они хотят услышать. На авторитетные советы начинают слюной брызгать, разводится флейм, и кончается это всё приходом модератора, и уходом обиженного новичка. Поэтому -- помедленнее. Зарегался, спросил, ему ответили, почитал, подумал. Таким образом ограничения помогают новорегу оставаться в русле конструктивной беседы, а то ведь у нас тут и инженеры настоящие есть, и смежные специалисты, а их мнение редко нравится человеку никогда не сталкивавшемуся со знаниями такого уровня, и начинается... Все помнят плату сопротивления? Приходил тут товарищ, рассказывал что за моторесурс инвертора отвечает специальная плата сопротивления.

Это вопрос в этот раздел: http://websvarka.ru/talk/forum/8-po-forumu-i-sajtu/ кстати там есть чего почитать для ознакомления с жизнью форума. Туда же, но уже отвечу вам здесь. Ботов и троллей тут почти не бывает, зато приходят иногда слишком самоуверенные товарищи, с завышенной самооценкой. Ограничения дают им возможность остыть, подумать, почитать ответы форумчан. Делать кому-то исключение я не вижу оснований.

Обсуждение кабелей немножко переехало, извините: http://websvarka.ru/talk/topic/3560-dlina-svarochnogo-kabelia/page-21

Не может быть.Хим состав металла который ржавеет быстрее очень далёк от сварочных материалов. Может гальвано-пара медь-железо дало такой эффект.

Сложно. Там много деталей придётся обговаривать. В основном по сопряжению деталей которых в твоём чертеже нет. А ещё по кривизне поверхностей листовых заготовок.

Так точно.

Ну если это может повлиять на скорость окисления сварочной проволоки...Может вы хотите производителя у которого слой меди потолще? Мы на работе пользуем не обмеднённую, полированную проволоку. Я не видел чтоб она окислялась, хотя некоторые катушки лежат начатые у меня довольно давно. Да, я стараюсь их как-то хранить в кульках из заводской упаковки, но особо герметично не получается, кульки имеют порывы местами, где-то я поленился нормально упаковать, где-то забыл, и катушка неделю провалялась просто на полке, но чтоб ржавело -- не видал такого. Вся проволока у нас есаб, суточные перепады температуры в цеху 10 - 15 градусов. Обмеднённой ваабще нет.

Какой выдался будень, такой и размещайте, хоть на метле, хоть на сверле -- название темы соответствует.

Необязательно.Знаменитое кобэлко делает подешевле: https://kitt-nn.ru/p244213361-poroshkovaya-provoloka-kobelco.html

-- "Т-34" смотрел? -- Ага, книга лучше. -- Какая книга? -- Да любая...

То есть если постучать его башкой об эту рельсу сразмаху, то пострадает, наверное, только рельса.

Я вас наверное задолбаю этим Виталиком Егоровым, но вот его лекция о косяках допущенных при построении космических аппаратов наводит на интересную мысль:Америка и Россия в этом плане идут практически в ногу. Европа сильно опережает. Но главная мысль которую я вынес -- отлично отрабатывает обычно аппарат сделанный вскладчину. Нет такой орбиты.

Давайте немного посмотрим масштабы такого бедствия как люди. Диаметр земли грубо 13000 км. Атмосфера 100 км. Теперь низведём это до понятных нам величин, которые можно взять в руки. Для начала отбросим два нолика, и получим 130 км и 1 км. Теперь заменим км на мм, и получим вполне осязаемый шарик диаметром 130 мм покрытый слоем атмосферы толщиной 1 мм. И вот где-то в "толще" этого миллиметра, какая-то едва заметная пыль, размечталась что она там на что-то влияет. Технику чинить.Это лучшее на что способны люди в космосе. Больше они ни к чему не пригодны.

Так точно. @Schlosser, @saper24, грохнуть цивилизацию -- эт мы запросто, а вот извести людишек под корень -- неа. На это у нас силёнок не хватит. Тем более как-то повлиять на планету. Там Виталий Егоров (в видео) рассуждает на тему терраформирования Марса. К примеру хотелось бы растопить полярные шапки... Посчитали, получилось надо 52 тысячи термоядерных бомб системы "кузькина мать". 52 тысячи Карл! На одну полярную шапку! Шоб растопить только углекислоту которая там намёрзла, о воде и речи нет. При этом давление атмосферное на планете Марс поднимется с 0,007 Атм до 0,015 Атм на целый год. И всё.

Ну вот вам про яблони, про мечтателей, и собственно про Марс: видео о перспективах терраформирования Марса, и как мы нифига не можем устроить с нашим ядерным потенциалом в масштабах планеты Вы, простите, слишком много о себе думаете. Планету урекать, это надо ещё десяток таких цивилизаций, как мы, и то не факт. Не верьте журналистам.

На обратной стороне -- они давно туда собирались. Вобще о космических миссиях мы нифига не знаем. Даже об их количестве. Вот к примеру попытки пробиться к Марсу: