Глобул

Давайте по порядку, а то вы и нас запутаете и сами запутаетесь. Давление нельзя в литрах виставить, потому что 10-12 литров которые вы выставляете это расход литров в минуту, то есть за минуту вытекает около 12 литров газа. Литры это объём газа. Шоб было понятно литр газа, это объём двух бутылок по 0.5. Ротаметр показывает расход газа только когда газ расходуется. Когда расхода нет шарик на нуле. Манометр показывает давление именно в баллоне. Пока в баллоне есть жидкая углекислота, он будет показывать одно и тоже давление. Когда жидкость кончится он поползёт к нулю. Это та же история что и на пропановом баллоне, если вы с ним имели дело. Теперь объясните что у вас происходит.

Как?Буравить дырку насквозь, и опираться на плиту сверху? Вы же не предлагаете ухватиться за нижний слой бетона плиты?

Беленький на 160 вольтах работать точно не будет.Да и красненький тоже. Бирюзовый брать надо.

На селках именно так.Правда я говорю о настройках п/а для сварки стали, но оно именно так, и главный недостаток -- отсутствие циклограммы -- поди догадайся как обозвали нужный тебе параметр, когда в цикле завершения сварки можно покрутить их штук пять, от процента вторичного тока, до крутизны спада скорости подачи. То есть если бы эти все параметры на дисплее селко визуально были бы привязаны к участку циклограммы, то было бы куда понятнее. Так что у вас тут прелесть просто. Осталось ещё экран сделать сенсорным, и полное погружение гарантированно.

Я себе так и представил -- дядьВалера с СергейНиколаичем в сварочном... От это будет шоу... Хто кого там варить научит... По ходу они вдвоём научат варить все аппараты в учебном классе...

Ну как бы хотелось посмотреть чо там наворотили, и посмотрел вот тут почти без проблем: http://serialtime.net/2505-chernobyl-1-sezon-v10.html Единственная проблема -- со второй серии он перестал нормально грузиться и воспроизводился по 15 секунд в минуту. Решение -- переключился с озвучки AMEDIA на HDREZKA STUDIO -- (это кнопки сверху над видео, в полноэкранном режиме их нет) и гладенько досмотрел до конца. @Лепило, чо постеснялся ссылочку дать? Уж вас то трудно будет заподозрить в спамерстве, чай это не первое ваше сообщение на форуме. Оценку правдивости сериала давать не буду -- одному чорту известно как оно на самом деле было. В остальном смотреть вполне можно.

Неправильно видишь -- у тебя верхний пояс получается длиннее чем нижний при том, что он сжат, а нижний растянут. Теперь смотрим на диагонали которые образуются в сегментах -- диагональ направленная сверху вниз по направлению к центру удлиняется, а снизу вверх -- укорачивается, то есть сжимается. Следовательно для раскосины которая будет растягиваться не нужен широкий и жёсткий профиль. Тут даже 16-я арматурина уже будет работать правильно и солидно увеличивать жёсткость конструкции. А вот для работы на сжатие арматурина уже не пойдёт никак. Тут потребуется например труба, с толщиной стенки даже в 1 мм, но шириной и высотой под 100 мм. То есть жёсткость конструкции можно значительно поднять парой толстых арматурин, просто надо их правильно расположить.

Это обдувание застывающего металла защитным газом. Так и должно быть.

ТАк настраивать надо. Чтобы был не струйный сквозняк, а не быстрое движение потока воздуха. Самое простое -- напольный вентилятор с регулятором оборотов на приличном расстоянии.

@vch, а что важнее, Луна или Солнце, он не спросил?

Да.Брендовая машина, которая включается в бытовую розетку, стоит под триста рублей. Чорть его знает.Могу предположить, что программист не сварщик, и у него нет возможности окунуться в реальную работу. От того и рождаются подобные тестирования. Ну попробуйте это реализовать. Давайте в личке обсудим что вам для этого надо, выдадим необходимые права, и дерзайте. Ведь у вас есть своё виденье, как оно должно выглядеть -- начните делать, и нам понятнее будет, и вам, а там уже поддерживать и дополнять в рамках предложенной вами формы будет не сложно.Я же вам давал пример с обзорами инверторов -- это тоже форма предположенная простым форумчанином, причём довольно новеньким на тот момент. Если у вас нет времени на это, то вы и нас поймёте -- наше время присутствия на форуме тратится на другие задачи. Мы найдём время помочь вам и снабдим необходимым инструментом, но паровозом быть даже своих идей времени не хватат.

@Ильдарка, фланец заказали?

Спешка до добра не доведёт.

@Far East В первом сообщении темы указано.Правда теряется между фотками -- постараюсь исправить.

О как... Оно оказывается выглядело:

@Ильдарка, ну мысль понял?

Так там только вертикал и получиться если уголок на всю высоту. Ищу в тырнете грохот инерционный вч-64 -- яндекс ходит вокруг да около но именно такого он не знает. Есть ГВЧ-62, есть ГИС-64 и тому подобное. Чувство такое, что нас где-то дурят, но фото шильдика как-бы намекает что такой грохот есть.

Если только я правильно понял что там на фото, то мне думается надо наварить уголок 63-й поперёк трещины на всю длину (высоту наверное) треснувшего листа. И не один а с каким-нибудь шагом их несколько штук. Ну и фланец надо делать новый и мощнее (всмысле та часть что с отверстиями)

А я чо написал?

@Ильдарка, Лёха прав -- после сварки оно не станет ни эластичнее ни прочнее, а как раз таки наоборот по обеим пунктам. То есть рвать будет снова, и рвать будет скорее всего рядом со швами, и вот тогда уже причина будет очевидна -- сварщик виноват.

Абсолютно верно -- могут.Только не надо забывать, что это серийный, и низко бюджетный аппарат, и нельзя предъявлять к нему столь жёстких требований. То есть хотите полного соответствия -- добро пожаловать: http://websvarka.ru/talk/topic/12093-vashi-voprosy-pozhelaniia-predlozheniia/ Но некоторые яркие индивиды этого не понимают, и требуют от Авроры как от Selco. Это как бы дополнение к тому, что сказал @Anton VL выше. Насчёт этого можно подумать.И предоставить вам возможность реализовать ваши задумки. Хотите? Вот обычный пользователь выдал идею, и реализует её: http://websvarka.ru/talk/topic/10964-obzor-invertornykh-istochnikov/у него есть все права на редактирование всех сообщений в теме. Так же и Антон является в этой теме модератором этой своей темы, и не более.

Дык они то может и не первые.Может товарищ приехал не научиться сваривать, а научиться делать это правильно, и иметь об этом подтверждающий документ. Вот я -- всю жизнь работал сварщиком по всяким мутным стройкам и не профильным предприятиям. А потом попал в учебный центр и там показал свои навыки... не_при_годил_лось... http://websvarka.ru/talk/topic/8124-uchebnyj-tcentr-v-rostove-na-donu/

Мгм. То есть вы не имеете статистики по проценту поломок ИЖа, которая вероятно очень скудна, но он всё таки лучше Гроверса, который выпускают давно. Я правильно понял?

Мгм.То есть вот сварщик, например, атестовался, приехал на трубу, и наделал брака. Его выгнали. Теперь АЦ понесёт материальную ответственность за расходы связанные с его катаниями от дома до трубы, и прочими при приёме на работу, и браком который он наделал? Ведь он ничего не заработал, а даже наоборот -- нанёс убытки. Кто будет за это отвечать? Сам сварщик не будет -- у него денег нет.

Да, не поспоришь. Статистика собранная по одному экземпляру наверное может сказать о качестве в целом.Действительно, если аппарат сломался, то китаец. У брендовых процент поломок -- ноль. Вот например сколько ИЖей выпущено всего? И сколько из них попали в мастерскую? Ноль?