Глобул

Да.Брендовая машина, которая включается в бытовую розетку, стоит под триста рублей. Чорть его знает.Могу предположить, что программист не сварщик, и у него нет возможности окунуться в реальную работу. От того и рождаются подобные тестирования. Ну попробуйте это реализовать. Давайте в личке обсудим что вам для этого надо, выдадим необходимые права, и дерзайте. Ведь у вас есть своё виденье, как оно должно выглядеть -- начните делать, и нам понятнее будет, и вам, а там уже поддерживать и дополнять в рамках предложенной вами формы будет не сложно.Я же вам давал пример с обзорами инверторов -- это тоже форма предположенная простым форумчанином, причём довольно новеньким на тот момент. Если у вас нет времени на это, то вы и нас поймёте -- наше время присутствия на форуме тратится на другие задачи. Мы найдём время помочь вам и снабдим необходимым инструментом, но паровозом быть даже своих идей времени не хватат.

@Ильдарка, фланец заказали?

Спешка до добра не доведёт.

@Far East В первом сообщении темы указано.Правда теряется между фотками -- постараюсь исправить.

О как... Оно оказывается выглядело:

@Ильдарка, ну мысль понял?

Так там только вертикал и получиться если уголок на всю высоту. Ищу в тырнете грохот инерционный вч-64 -- яндекс ходит вокруг да около но именно такого он не знает. Есть ГВЧ-62, есть ГИС-64 и тому подобное. Чувство такое, что нас где-то дурят, но фото шильдика как-бы намекает что такой грохот есть.

Если только я правильно понял что там на фото, то мне думается надо наварить уголок 63-й поперёк трещины на всю длину (высоту наверное) треснувшего листа. И не один а с каким-нибудь шагом их несколько штук. Ну и фланец надо делать новый и мощнее (всмысле та часть что с отверстиями)

А я чо написал?

@Ильдарка, Лёха прав -- после сварки оно не станет ни эластичнее ни прочнее, а как раз таки наоборот по обеим пунктам. То есть рвать будет снова, и рвать будет скорее всего рядом со швами, и вот тогда уже причина будет очевидна -- сварщик виноват.

Абсолютно верно -- могут.Только не надо забывать, что это серийный, и низко бюджетный аппарат, и нельзя предъявлять к нему столь жёстких требований. То есть хотите полного соответствия -- добро пожаловать: http://websvarka.ru/talk/topic/12093-vashi-voprosy-pozhelaniia-predlozheniia/ Но некоторые яркие индивиды этого не понимают, и требуют от Авроры как от Selco. Это как бы дополнение к тому, что сказал @Anton VL выше. Насчёт этого можно подумать.И предоставить вам возможность реализовать ваши задумки. Хотите? Вот обычный пользователь выдал идею, и реализует её: http://websvarka.ru/talk/topic/10964-obzor-invertornykh-istochnikov/у него есть все права на редактирование всех сообщений в теме. Так же и Антон является в этой теме модератором этой своей темы, и не более.

Дык они то может и не первые.Может товарищ приехал не научиться сваривать, а научиться делать это правильно, и иметь об этом подтверждающий документ. Вот я -- всю жизнь работал сварщиком по всяким мутным стройкам и не профильным предприятиям. А потом попал в учебный центр и там показал свои навыки... не_при_годил_лось... http://websvarka.ru/talk/topic/8124-uchebnyj-tcentr-v-rostove-na-donu/

Мгм. То есть вы не имеете статистики по проценту поломок ИЖа, которая вероятно очень скудна, но он всё таки лучше Гроверса, который выпускают давно. Я правильно понял?

Мгм.То есть вот сварщик, например, атестовался, приехал на трубу, и наделал брака. Его выгнали. Теперь АЦ понесёт материальную ответственность за расходы связанные с его катаниями от дома до трубы, и прочими при приёме на работу, и браком который он наделал? Ведь он ничего не заработал, а даже наоборот -- нанёс убытки. Кто будет за это отвечать? Сам сварщик не будет -- у него денег нет.

Да, не поспоришь. Статистика собранная по одному экземпляру наверное может сказать о качестве в целом.Действительно, если аппарат сломался, то китаец. У брендовых процент поломок -- ноль. Вот например сколько ИЖей выпущено всего? И сколько из них попали в мастерскую? Ноль?

Движения чаще, и ванна побольше, и будет монолит. Но на беседке конечно не стоит. Используйте коробку от холодильника как щит.

Непонял?В чём вы коллеги?

На последней фотке не могу шов разглядеть.Памагите!

Жора, хозяин темы уже в шоке наверное, давай прекращать. @Wazix, как вы там? Желание консультироваться не пропало ещё? Или вам интересны наши беседы? Ответьте что-нибудь, да я почищу вашу тему, если хотите.

А ты бы так смог? Вот даже за мизерную зарплату, ты бы смог сотворить такое? Лично для меня это недостижимо.

Хотел бы заметить, что вышеупомянутый мной маэстро не в гараже сваркой развлекается -- у него там производство, и в этой трубе, что он варит на видео, будет газ среднего давления. То есть там все стыки под полный контроль с рентгеном.

Искры, особенно крупные искры, часто не соблюдают условия тестирования.

маэстро @BelaZZ так делает: http://websvarka.ru/talk/topic/9254-sovety-nachinaiuschemu-argonschiku-chast-3/?p=319310

Правильно зазор больше присадки.

Он спрашивает чего вы варить собрались, алюминий или нержавейку -- очень разная сварка, хотя и та и другая -- TiG. В терминах это будет связано с "эйси" - "диси" пишется AC-DC то есть переменный ток - постоянный ток. Запомнить и не путаться просто -- группа называется Эйси-диси -- по порядку, из розетки мы сначала имеем переменный ток, то есть изначально мы получаем AC а потом преобразуем, или выпрямляем, и получаем DC -- постоянку. Итого АС -- переменка, DC -- постоянка. Для сварки аргоном мы имеем простенькие и недорогие аппараты TiG DC, или просто TiG -- это для сварки стали. В основном сильно легированной. Аппарат для алюминия будет сильно дороже и гораздо массивнее. Он умеет выдавать на сварку переменный ток и обладает массой настроек. Вот это уже TiG AC