vistek Опубликовано 18 мая Поделиться Опубликовано 18 мая В 17.05.2026 в 15:53, Weldant сказал: Это у j-422 шлак такой черный, соплями ? Такой же, у Ватры ок-46. Электроды лучше AG e46 premium или ESAB (питерские) OK46 Шлака у j-422 действительно много, но фото это просто свет так падает. Там использовались в том числе и ОК46 Ленинградские. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vistek Опубликовано 18 мая Поделиться Опубликовано 18 мая 2 минуты назад, copich сказал: Либо постоянно не понятно и не предсказуемо, либо просто не можешь выбрать нужный режим. А, ну тогда понятно, такого нету, в смысле не предсказуемо и не управляемо. Пускай живёт пока, хорошо жить не начнём, потом всё равно поменяю. Спасибо. С уважением. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vistek Опубликовано 21 мая Поделиться Опубликовано 21 мая В 12.05.2026 в 04:15, welderman сказал: Скважность в % не измеряется в книге 1996г есть жёсткость режима сварки это отношение времени паузы ко времени импульса. В инете скважность отношение периода импульса к длительности импульса, но это для электроники. про сварку написано, что измеряют в процентах от времени цикла. Внимание вопрос - гхде правда? Просто здоровый интерес. С уважением. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
hvr63 Опубликовано 21 мая Поделиться Опубликовано 21 мая 3 часа назад, vistek сказал: В инете скважность Термин просто красивше. А так это коэффициент заполнения, величина обратная скважности, с размерностью в процентах. 1 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
copich Опубликовано 21 мая Поделиться Опубликовано 21 мая 2 часа назад, vistek сказал: В инете скважность кто понимает, то понять смысл не сложно. Одно из другого получается одним движением. Как период и частота. Или как 1/10 сказать или 0.1 ну и еще таких примеров полно. Просто кто к чему привык. В институте часто приходилось переваривать услышанное преподавателем. У одних в обиходе одно чаще используется опираясь на их специфику работы и материала, а у других другое. В нашей практике, часто приходится пересчитывать: кто м\час, кто мм\сек, кто м\мин указывает скорость. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
hvr63 Опубликовано 21 мая Поделиться Опубликовано 21 мая 11 минут назад, copich сказал: В нашей практике, часто приходится пересчитывать: кто м\час, кто мм\сек, кто м\мин указывает скорость. К слову. Я радикально упростил себе жизнь - написал калькуляторы по скоростям (скорость сварки и скорость проволоки). Поигрался с размерностью и выбрал ту, которую мой мозг лучше воспринимает. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vistek Опубликовано 21 мая Поделиться Опубликовано 21 мая 2 часа назад, hvr63 сказал: величина обратная скважности, с размерностью в процентах 2 часа назад, copich сказал: то понять смысл не сложно. Одно из другого получается одним движением Оч хочется возразить, бо не сростается. Не знаю как сформулировать, попытаюсь. Welderman, не так давно указал что скважность вв процентах не меряется. Окромя нета, спросить негде, инет выдал, что скважность это Безразмерная величина=Период импульса(т. е. от начала до начала, импульс плюс пауза). делить на время самого импульса. Безразмерная, какие проценты? В книге тоже указана безразмерная величина, но считается и называется по другому. Называется жёсткость сварки=время паузы делить на время импульса. Ну а запрос скважность в сварке выдал, что это процентное соотношение времени импульса от периода, это где-то на сайтах продавцов аппаратов кто то первый ляпнул скважность=процент, и понеслось по вселенной, из уст в уста красивое слово скважность, да ещё в импульсе(а вы не знали, а яй яй яй, скажет с умным видом какой нибудь продаван, сам ничего не понимая, и несётся это всё всемирным потоком) А в действительности правды никто не знает, каждый понимает как хочет, потому как нет обязательных требований, понятий, законов, норм. Домысел=либо какие то секреты с етим импульсным пульсом, никто говорить не хочет, либо каждый о своём, кто во что горазд. А если величина безразмерная, т. е. ничего и никак не измерить, то накой ляп она нужна? Итак вроде понятно период 1сек, процент импульса 30%, тогда 0,3 сек импульс, 0,7сек пауза и так пока не надоест. Конкретные соотношения чего, сколько, куда, кому и зачем, каждый сам для себе и хранить в строжайшей тайне свои патенты, если что получается. С уважением. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
hvr63 Опубликовано 21 мая Поделиться Опубликовано 21 мая (изменено) 38 минут назад, vistek сказал: Домысел=либо какие то секреты с етим импульсным пульсом, никто говорить не хочет, либо каждый о своём, кто во что горазд. А если величина безразмерная, т. е. ничего и никак не измерить, то накой ляп она нужна? Итак вроде понятно период 1сек, процент импульса 30%, тогда 0,3 сек импульс, 0,7сек пауза и так пока не надоест. Конкретные соотношения чего, сколько, куда, кому и зачем, каждый сам для себе и хранить в строжайшей тайне свои патенты, если что получается. "В науке, как и в любви, концентрация на технике нередко приводит к импотенции." (Бергер) Поаккуратнее с этим. Вот как коэффициент заполнения выглядит. Остальной информацией голову забивать не надо (секундами, википедиями и прочим продуктом). У меня секунды отображаются просто для тех, у кого зудит. Изменено 21 мая пользователем hvr63 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
copich Опубликовано 21 мая Поделиться Опубликовано 21 мая 40 минут назад, vistek сказал: Домысел=либо какие то секреты с етим импульсным пульсом, никто говорить не хочет, либо каждый о своём, кто во что горазд. ни чего не понял, но очень интересно Есть частота импульсов, есть время импульса и время паузы, плюс период. Скважность, эта величина показывает конкретное значение, зависимости периода ко времени импульса. Т.е. одно и другое измеряется в секундах, то получается безразмерная величина. Но она точно и быстро дает понять, какое время воздействия импульса в периоде всего одной величиной. И мы приходим к процентному содержанию Математика. Если время импульса 50% от периода, т.е. равные участки, есть импульс и его нет, то скважность равна 2. Это берется за базу для восприятия. Т.е. скважность равна 2 то импульс равен по времени паузе = 50%, если скважность 5 - то время импульс 20%, время паузы 80% и т.д. И в некоторых случаях это проще воспринимать, т.к. для некоторых процессов это упрощает. Когда идет ШИМ регулирование, мотора или сварочного процесса, скважность будет вводить в ступор, т.к. надо пересчитывать. А вот где это удобно, вы уже из википедии все прочитали. И когда мы работали в авиа индустрии, то пользовались именно скважностью. Там частота константа и следовательно, мощность генератора привязывалась к скважности, т.к. не бывает 100% заполнения длительно по времени. Т.е. всегда есть какая-то величина импульса и паузы. В сварке, частота импульса, длительность импульса являются переменными величинами и оперировать скважностью не удобно. Но есть понятие ПВ и оно привязано к току сварки. А на какой частоте вы работаете, не важно, т.к. основная нагрузка на показатель ПВ оказывается в без импульсном режиме. Когда включается импульс, то источнику легче работать. Сугубо личное мнение. Т.к. после авиа, понятием скважности практически не пользовался. Либо коэффициент заполнения либо конкретными величинами, частота, время импульса, период. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модератор welderman Опубликовано 21 мая Модератор Поделиться Опубликовано 21 мая Не надо читать вечером перлы ИИ про скважность,Ибо дурь.Коэффициент заполнения импульса 50%- скважность 2;,25%- скважность 4,и так далее...Можете пользоваться скважностью,если Вам это больше нравится, но скважность - это просто цифры, безразмерные,показывают,во сколько раз период полного импульса больше периода пика импульса 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модератор welderman Опубликовано 21 мая Модератор Поделиться Опубликовано 21 мая Жёсткость импульса- это просто эвфемизм, по сути % КЗ условно показывает насколько горяч период при заданных величинах амплитуды пика и базы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vistek Опубликовано 21 мая Поделиться Опубликовано 21 мая 6 часов назад, copich сказал: И в некоторых случаях это проще воспринимать, т.к. для некоторых процессов это упрощает. Это понятно. Таким образом, понимаю, когда слышу кто-либо говорит или читаю, скважность импульса энное число процентов, сие есть не верно, и не обращаю на это внимание. 8 часов назад, hvr63 сказал: технике нередко приводит к импотенции." (Бергер) мне уже не страшно, я долг перед жизнью уже выполнил. Получается, скважность не может быть меньше 1 (единица), а жёсткость сварки может быть. и больше(время паузы больше пика) и меньше(время паузы меньше пика) 1(единица). Махтематики, ёшкин корень, скучно им, мозги запудрят. Всем спасибо. . Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти