Фототехника и техника фото

[chdv1971]

шастают по городу

Изменено 7 августа, 2022 пользователем chdv1971

[vch]

шастают по городу

http://websvarka.ru/talk/public/style_images/master/attachicon.gifизображение_viber_2022-08-07_13-08-02-006.jpg

 

Еще бы чутка подсветить со стороны камеры )

 

 

 

 

 

[vch]

Что-то затихла тема...

 

Света очень мало было. И светит "как есть".

 

Не знал, что были такие Москвичи.

[Фунтик]

 

 

Еще бы чутка подсветить со стороны камеры )

 ... когда этим занимался ( в древние времена ) была вспышка Луч с двумя лампами , их примастырил на объектив с двух сторон  .П.С. уже не помню где это все лежит  .

[vch]

[vch]

Что-то затихла тема...

[vch]

[vch]

Интерфейс форума новый - толком непонятно куда нажать...

 

Взял тут корейское стекло. Вполне себе по картинке оказалось. Для экономии  бюджета - самое то, Если не знать то и от оригинального на первый взгляд не отличить.

 

P.S. Тема затихла - оживляю.

[Jakodzun]

В 18.06.2023 в 16:50, vch сказал:

Взял тут корейское стекло. 

 

Samyang поди какой?

[vch]

8 часов назад, Jakodzun сказал:

Samyang поди какой?

Да. 24/1,8

На прикрытых детализация вполне хорошая. Причем как на полном кадре так и на кропе.

 

[Jakodzun]

16 часов назад, vch сказал:

Да. 24/1,8

На прикрытых детализация вполне хорошая. Причем как на полном кадре так и на кропе

Хорошие у них объективы. Особенно сверхширики. У меня их 8мм фишай уже лет 8. Брал еще на nex-6. Теперь на А6500 стоит.

[vch]

В 21.06.2023 в 13:43, Jakodzun сказал:

У меня их 8мм фишай уже лет 8.

С облаками хороший кадр. Еще бы сверху не обрезало...

У меня с шириками как-то не сложилось. 8мм (=12) для меня это перебор. Надо уметь пользоваться. Брал на денек погонять - результат разочаровал. Пользую в основном простые фокусные 35-200. 35 Для групповых фото местами мало и вот  24 еще теперь осваиваю (а на кропе они вообще  становятся привычными 35).

[СергейКл]

Поддержу тему

[vch]

Китаец. Автофокус - врагу не пожелаешь. Но картинка вполне.

[vch]

[Tetra]

Эх....вспомнил я как три лета подряд катался в Абхазию, там только недавно война закончилась, народа-туристов-НОЛЬ, вспомнил я свой кенон пленочный..... мега супер телеобъектив MTO-11...и всякое......аж прослезился.....

[vch]

 

Подниму тему. Немного кадров из нашей необъятной....

 

[Tetra]

Отпишусь о своем комплекте, которым в основном снимаю постановочные коммерческие студийные интервью и делаю из этого ролики для компаний.

В комплекте на данный момент имею

Canon m50  - 3шт.

Штатные объективы к ним, для студийной съемке более чем хватает

Всякие разные штативы, даже есть отличный совецкий штатив для пленочной кинокамере, тяжёлый и мощный. Обменен на 2 литра спирта (который тоже иногда делаю)

Звуковая составляющая предоставлена радио петличками BOYA + проводные печетлички + отличный рекордер ZOOM P4

Свет простой, два больших софита по четыре лампы + рисующие софиты поменьше несколько штук.

Есть в наличии стедикам MOZA, пользуюсь редко, в основном на выездах, на мероприятиях

Телесуфлер на камеру. О!!! это просто офигительная вещь, когда нужно людям говорить много текста, после покупки суфлера, время монтажа сократилось раза в три.

Ну и всякая мелочевка.

На оценку "почти отлично" знаю ПО

Adobe After Effects
Adobe Audition
Adobe Premiere
Adobe Photoshop

 

Изменено 31 июля, 2023 пользователем Tetra

[vch]

Зимняя вишня.

5,5 лет

 

 

[Luckystorm]

Попробую оживить подзаглохшую тему, как думаете, реально ли снять хорошо сварку на смартфон или все же обязательно покупать хорошую видеокамеру/зеркалку дабы снять сварочный процесс? Я в фото и видеосъёмке совсем не шарю и такой техники у меня никогда не было, да и не интересовался никогда этой сферой.  Пробовал не раз прикладывать смартфон к хамелеону или обычному светофильтру 9дин, получается фигня. Хочется показать технологам и руководству трудности, с которыми сталкиваюсь при сварке некоторых деталей, т.к на словах меня не понимают совсем, показать посторонние включения в литье, структуру металла и.т.п. Готов даже вложиться в это дело и экспериментировать, если будет не очень дорого, результаты какие-то буду сюда выкладывать, если кому-то будет интересно. Вряд-ли мне это окупиться конечно, т.к интереса делать контент в коммерческих целях у меня больше нету, но чисто для себя было бы интересно поснимать качественно сварку, все же есть что-то в этом завораживающее. 

Изменено вчера в 11:51 пользователем Luckystorm

[Jakodzun]

1 час назад, Luckystorm сказал:

реально ли снять хорошо сварку на смартфон или все же обязательно покупать хорошую видеокамеру/зеркалку дабы снять сварочный процесс?

Сомневаюсь, что на смартфон что-то путёвое получится отснять. Хотя говорят, что снимают с помощью каких-то прог.

1 час назад, Luckystorm сказал:

мартфон к хамелеону или обычному светофильтру 9дин, получается фигня

Нужен специальный ND фильтр.

ND-фильтр (Neutral Density filter) — это оптический фильтр, который равномерно снижает интенсивность света, попадающего в объектив камеры. Он не влияет на цветовой баланс и контраст изображения, а просто делает его темнее

Ну и необходим очень мощный источник света. И, естественно, постобработка в редакторе.

[Струня]

17 часов назад, Luckystorm сказал:

Попробую оживить подзаглохшую тему, как думаете, реально ли снять хорошо сварку на смартфон или все же обязательно покупать хорошую видеокамеру/зеркалку дабы снять сварочный процесс?

Советую пошарить на соответстующем форуме. Может быть на фото- видеофоруме о съёмке именно сварки не задумывались, но наверняка матчасть знают лучше.

[copich]

20 часов назад, Jakodzun сказал:

Ну и необходим очень мощный источник света. И, естественно, постобработка в редакторе.

и добавлю, что надо скорее всего иметь жесткую фиксацию фокуса плюс достаточный ОПТИЧЕСКИЙ зум, а не цифровой. 

Все мыльницы, они болтаются по фокусу и из-за не равномерности света, начинается все что угодно но не качественная съемка. 

А хороший свет, даже так, отличный, он сгладит разницу по световому перепаду. Тогда должно что-то более или менее качественное получится. 

А... а еще возможность большого количества кадров в секунду, чтобы была возможность растянуть процесс по времени в конечном итоге при обработке. Следовательно и разрешение картинки 2К, а лучше 4К.