SergDemin

Ага, и он все нюансы угадал, вплоть до манеры ведения горелки сварщиком . Вся "синергетика" в голове оседает за неделю работы, а воспроизвести режим приналичии цифровых шкал - 0 проблем.

Да я бы не сказал. Понимаете, в линейном режиме при нормальном дросселе в аппарате или при нормально функционирующей настройке "индуктивность" можно подобрать тихо шуршащий режим, почти без брызг. А с импульсом - . Может очень богатых наворотами аппаратах с хитрой формой импульса это решается , но в ценовом диапазоне 100 + импульс простой.

Он что, ещё и проволоку сам меняет? . В остальном, особых преимуществ по скорости "перенастройки" не вижу.

Да что его пробовать? Пульс он и есть пульс. Резко улучшает перенос металла. Актуально при сварке алюминия, нержавейки, может ещё какого цветняка. На черняге особого смысла нет, она и так хорошо летит при короткой дуге.

Сурово! Я меньше - 25 своим носом не нюхал Да и то-несколько раз за всю жизнь. У на пока + , и судя по всему-до Нового года так и будет. Хурмы, винограда, мандарин, гранат - полный базар. Если не лечиться, не учится и не работать, у нас тут-райский уголок. Лежачая батарея для чего - задницу греть или обувь сушить?

@tslava393, Гроверс Миг 200 С отличается от Гроверса Миг 200 Р только мордой и немного большей минимальной скоростью подачи проволоки, 1, 5 у С и 2, 4 у Р , если не ошибаюсь. И на комплектоность обратите внимание, С побогаче укомплектован. Мультимиг это комбайн, только постарее. Тогда ещё ПА попроще были. На сегодня он мало чем от 200 С отличается, да и цена на сайте Гроверса практически одинаковая. Надо ещё комплектноность поставки учитывать, где то есть TIG горелка, где то нет. По большому счёту, все три примерно одинаковые аппараты.

Шутит, конечно. http://www.vashdom.ru/gost/3262-75/ http://docs.cntd.ru/document/gost-10704-91 http://docs.cntd.ru/document/gost-8732-78

@leshaxoxol,Если речь о черняге, то практически любой. Ну, чтобы на откровенное дерьмо не нарваться, Сварог Real , Grovers Energy, Аврора Оверман. Лучше брать старшие модели на 200 ампер. Оверман можно 180. Если речь о алюминии - . Что то по мелочи любым из них можно делать, но посерьёзному они для этого не годятся. Естественно, ролик под алюминий, канал и аргон.

Вот с этого места подробнее. Когда просто дуга по вольфраму гуляет, набросов тока не бывает. Похоже сильно завышен ток поджига. Вч поджиг у него не отключается. Регулировки параметров поджига похоже тоже нет. Вы имеете в виду параметры поджига (ток и время) или регулировка начального тока ( 2 пункт циклограмы) не работает?

@nik633, ролик ещё нужен и канал. Думаю, нормально ( для ПА без импульса) работать будет. Прихватки им удобно делать. Да и варить кое что можно.

Ага, пока денег на импульсный нет.

Я где то фотки выкладывал, видео нет . То же самое, только Сварог Real. То же самое могу J 46 сделать. Даже получше, к нему ролики под алюминий есть и постгаз есть. В Real пришлось от J46 ролик приколхозить. Кое что и ими можно делать. Но, без удовольствия .

А с каких дел аппарат за 100 будет варить лучше, чем за 30? Если варить бочки из пятёрки, так что старый сундук с этой задачей справится на "отлично" , что тот же Гроверс. У сундуков даже некоторые преимущества есть. Кстати, Гроверс 315 недавно доработали, спад как на сундуке будет. А если варить "говносплавы", если надо в углы залезть, вот тут Гроверс 315 с регулировкой частоты, с выбором формы тока любой сундук и уделает. Есть у нас тут фанат сундуков, сам почему то на Ево пересел . Платим то мы не только за сварочный ток, платим за функционал. Чем богаче функционал, тем дороже аппарат. А дальше каждый сам находит оптимальное соотношение между требуемым функционалом и финансовыми возможностями. Ну и сервис надёжный свои коррективы в выбор вносит. Но это я отвлёкся немного от темы ПА, что касается ПА, не надо сравнивать цену на импульсный ПА с ценой без импульса. Это разные аппараты для разных задач. У Гроверса тоже есть бюджетная модель за 25, есть получше под 40, а за 120 - это импульсный. Алюминий, нержавейка. Покупать его для кузовщины бессмысленно, да и сравнивать его надо ему подобными, а уж никак не с Оверманом. Оверману ровня http://www.tehnosvarka.ru/catalog/oborudovanie_apparaty/mig-200-energy.htm, ну и тот же Сварог Real. Чернягу в углекислоте все они будут варить примерно одинаково. Вы попробуйте в Сварог Real шутки ради алюминий зарядить. Я пробовал.

А что, транспортные компаний закрылись ? Имеющий уши - да услышит! ( из Библии, что ли. Я в истории не силён) Имеющий здравый смысл .... Вероятно, Вы форум невнимательно изучили.

солярий то дешевле

http://v96z3iuo.plp7.ru/?yclid=7255198782878389762Прикольная фотка у них в рекламе. Два вопроса. Шкурка с бабёнки не слезет? А что не в нижнем белье? . Эффектнее было бы.

@Kondor416, не знаю, как у вас, а у нас, как только начинаешь инспектора грузить нюансами правил , норм, стандартов на дорожную разметку, он молча отдаёт документы. Иногда не молча, мол умников тут развелось, езжай отсюда .

Насчёт Кедра не знаю, а Фламой не пользуются потому, что пользуются Гроверсом. Разницу между Фламой и Гроверсом Алексей нам конкретно разъяснил. Желающих играть в лотерею с Фламой нет.

@Конст, я подобную гадость встречал, но однозначно проблема в вольфраме была. Не могу даже предположить, каким образом электроника может так на дугу воздействовать. Вариант поставить электрод с другого, нормально работающего аппарата есть? Или взять все электроды и на другом аппарате проверить? Если ВЧ поджиг отключить, чирканьем как дуга поджигается?

Кто о чём, а поп о попадье . Это я опять про свой список. Надежда умирает последней.

А ведь это мысль! Может можно как то с кедровскими ( прям, как ОПГ звучит ) чтобы они на Гроверс 315 прошивку сделали. Тут правда вопрос, сколько этот рояль стоить будет и сколько человек в смене прошивки заинтересованы. Если по деньгам всё сойдётся, по чему бы нет?

Если железо сами делают, а в чём проблема прошивку написать? Программистов хватает.

Вроде, может и есть. . В Хелви 220 его точно нет. Сравнительного обзора не случилось, хотя собирались. @stainedglazz, я думаю, в любом случае не прогадаете. Что с Гроверсом, что с Хелви.

@stainedglazz, по Хелви на форуме аж две темы есть. По Гроверсу - одна. Почитайте, выберите. Гроверс свежий, по нему пока статистики нет. Зато с настройками побогаче, двойной пульс и отличный сервис.

Водой то можно нежу охлаждать, только всё равно выгнет. Как ни крепи, остаточные напряжения никуда не денутся. Тут единственный вариант - предварительная деформация в обратную сторону. Но это можно делать, кода 100 деталей. На первых пяти подобрать прогиб, остальные ровные будут. А когда две - готовьтесь рихтовать. Особо то пузом выгнуть не должно, лист толстый. Но на сколько то в сторону шва обязательно выгнет. Я бы длинные стороны приварил, рихтанул, потом короткие. Или шов на рамке со стороны листа обязательно нужен? Или, рамку приварить по длинным сторонам, отрихтовать, потом короткие. Чтобы пузо как можно меньше получилось. Если аустенитка, то никого охрупчивания не будет. Для наводороживания температура и время нужны. Насчёт пр. - не знаю .