SergDemin

@Кирилл111, любая горелка может работать на смеси пропана и кислорода, надо только мундштук соответствующего диаметра поставить. Трубки паять латунью, это пожалуйста. Варить сталь не получится - дело не в горелке, а в химии процесса. Разве что МАФ использовать. Лучше, всё таки ацетилен.

@Андрей80, естественно, Форсаж. Только он стоит полтора Гроверса.

Вот это и не так.

Если болгарка с регулятором частоты вращения - почему опасно? Я иногда пользуюсь в качестве угловой дрели. 2800, многовато, но когда других вариантов нет, выручает.

Может. Как правило, кривые. От него требуется соосность конуса и губок, остальное не важно. Надо было зажать прут, проточить, зажать на него патрон и аккуратно проточить место, за которое его потом зажимать в патрон токарного будете. А потом всё остальное.

Если у аппарата НХХ выше 65 -70 вольт. У Форсажа 200 ПА выше 70. У Циклона ВУДИ тоже вроде выше, если не брешут. Дело не в "качестве начинки" а в конкретных характеристиках конкретного аппарата. Человек хочет купить "3 в одном". Они разные бывают, и за разные деньги. Это главное, что ему стоит хорошо понимать.

@Краусс, да не хрень. Надо присадку тоньше и двигать в такт с импульсом, всё нормально будет.

Не будет нормального процесса, мучение одно. Пробовал на J 46. Такой же ПА с ММА. И дело не в том, что вещь бестолковая. Нормальный полуавтомат, остальное - практически бесплатные бонусы. Иногда выручают, просто при покупке эти вещи лучше знать заранее, чтобы потом разочарований не было.

@МассаТом, речь не о 209 идёт. У 229 - 53 вольта, если верить производителю. Это, прежде всего, полуавтомат, ему выше не надо. А ММА - это бонус, практически бесплатный. Как думаете - справится?

@Djsaw91, что Вы подразумеваете под 3 в одном? Конкретно по Сварогу - полуавтомат нормальный, ММА - низкое НХХ, только рутиловыми электродами варить, TIG - горелку с краником прицепить можно, только и всего. Только DC/ Подозреваю, что другие не лучше. Что конкретно Вы собираетесь делать? всё таки ELAND BFG-200 всё таки получше чуток, хот клапан на аргоне есть, но по надёжности, не знаю.

@serga01net, на глазок - Ролли бы и сам увидел. В том то и дело, что его устраивает. На вид , шов и шов, ничего особенного. Кувалдой не ломается, и ладно. @gonta прав. Да и что испытывать, всё давным давно испытано и в инструкциях по применению прописано. Не надо изобретать велосипед. Тем более, что раньше постоянка вне завода экзотикой была. Сейчас, всё наоборот. Тогда, какой смысл в этих экспериментах ? Покупаешь инвертор от 16 кр и дороже и варишь любыми электродами без проблем.

@keria, мысль не о том, чтобы самодельщиной заниматься. Если бы подобный аппарат был востребован, через Алексея довести это до китайцев, может озадачатся и сделают подобный аппарат. Есть же полуавтоматы с тремя МПП, очень удобный вариант для мелкой мастерской. Аргонка с двумя горелками тоже удобна, я такой вариант живьём видел, только колхозный. Даже пользовался. Особых проблем с двумя силовымими , к одному управлению пристыковаными, точки зрения электронщика я не вижу. По цене, грубая прикидка, 30 -40 % в плюс. Если Гроверс 315 сейчас 105 стоит, такой в 140 бы уместился, ну край 150. Это, по любому, раза в два дешевле брендового с такими же параметрами. Ещё вопрос, сколько стоит управление? Есть ли смысл к одному управлению две силовые пристыковывать, может проще и управление разделить . Тогда вообще кайф будет. Или, хотя бы память для сохранения настроек раздельную сделать. Варианты есть , основной вопрос - кому это надо? Не будет производитель что нибудь делать, пока перспектив для сбыта продукции не увидит.

@ewroswarsik, Если 30 метров кабеля в плотную бухту смотано, конечно на большом токе греться будет. И удлинитель на катушке надо разматывать полностью, если он на токе, близком к максимально допустимому используется. Тепло то выделяется, если ему деваться не куда, изоляции кирдык придёт.

Да, последовательно, он же писал.

@ewroswarsik, не заморачивайтесь. Так, как у Вас на фото, ни на что влиять не будет. У Вас другая ошибка - нет перемычки между губками. Или спереди пластина есть? И изоляция с провода облезла, похоже, контакт плохой и греется сильно.

@Глобул, . Просто и эффективно.

Я много чего в этой жизни ещё не видел .

@RWS87, первый раз вижу, чтобы ПА висел, как скворечник . Хотя, по логике, наверное удобно. И мусора меньше насосёт.

@Андрей80, а что тут определяться? Форсаж производит РГПЗ, остальное - китайцы примерно одного уровня. Форсаж получше будет, если Вы электрик, на семейство ВАХ гляньте. http://grpz.ru/production/civil/welding/item/invertornie-svarochnie-apparati-forsag-161/ Но и стоит он почти в два раза дороже. Если на первом месте комфортность работы - тогда Форсаж. Если экономия - эти китайцы примерно верно одинаковые.

@keria, она станет конкретно пологой, второй вопрос - что с поджигом делать? Мысль то была о том, что можно сделать относительно недорогой аппарат с широким диапазоном сварочных токов и , что важно - двумя горелками. Каждая под свой диапазон, чтобы не варить на 10 амперах большой тяжёлой воодоохлаждаемой. И чтобы функционал сохранялся в максимально широком диапазоне токов. Теперь вижу, что мысль не здравая, поскольку никому не интересна. Кто по серьёзному работает - у них брендовые аппараты есть и проблем нет. Остальных вполне устраивают колхозные варианты.

Конечно, не панацея. Пульс несколько упрощает задачу для рук, зато усложняет для головы .

Ну, это в "перлы" Может и стоит, если навыков особых нет. Нужен аппарат, который позволяет варить короткими 50 мс импульсами с периодом следования 1.5 - 2 секунды. Форсаж, Гроверс. Можно весьма хорошие швы получать без доведённых до автоматизма движений горелкой. Любой двухступенчатый. Или из двух собрать, ещё лучше будет. На форуме об этом много написано.

@Георгий 11, я понимаю, Вы про юридический аспект. У нас страна веселая, чиновники могут к чему угодно прикопаться. Академик Алфёров правильно вопрос поставил - для чего мне такое государство? Ну, что делать, какое есть. .Будем надеяться, что мы на фиг никому не нужны, и "защитники прав детей" сюда не заглядывают. Да, и культурно у нас, матом не ругаемся, если и спорим, так по техническим вопросам. По общечеловеческим у на консенсус, ещё поискать такой форум надо. Я С Вадимом согласен -

Всё может быть, но маловероятно. Если ежи за брак считает, значит в курсе. Я так думаю, папа грамотный, ребёнка к самостоятельности приучает. Баллон он сам открывает и закрывает, папа вроде как не при делах. Но аргон то папа завозит. @Альберт889, папу - в студию!

У камаза бортовая сеть 24 вольта. При работающем генераторе 28 будет. Это хоть что то, а от 12 вольт - ну о чём разговор? Да и мощность генератора - несколько киловатт. Если только какой нибудь повышающий стабилизатор тока сгородить, ампер на 100, на современной элементной базе это не сложно.