SergDemin

@chdv1971, всё то же самое, только стены на кухне трогать не стал и окно. На мой век точно хватит, ещё и останется. Это в прошлый и позапрошлый заход сделано было. И трубы тоже. Тут ещё печалька нарисовалась. Плитка на полу в санузле отлипла, трескается. Унитаз, зараза, тоже треснул. Положить то 3 квадрата - день делов, ну два, если с чаепитиями. Старую убрать, не затронув стен - вот задача. Она то краями под стеновую заходит. Болгарка и сухорез помогут в решении задачи, но пыли будет - мама, не горюй! Пока медитирую, готовлюсь. Наверное пойду пока хорошему человеку 3 батареи повешу, чтобы развеяться немного. А то меня от мелкой колупни с деревом в прихожке уже с души воротит. Когда то металла наварил, как мне тогда казалось, ровно. Сейчас смотрю - глазки, глазки, что ж вы делали? Переделать - не вариант. Слишком глобальные разрушения будут. И приходится всё это деревом обходить, чтобы хоть выглядело ровно. Филёнки в дверь кладовки. трапециями, каждую планку по месту. Хорошо, проскочил уже это, осталось отлакировать и обналичить.

А в чём проблема? У меня достаточно простой ПА, в котором нет никаких прошивок. Тупо напряжение и скорость подачи. Почти в попугаях . Когда надо в угол залезть ( описанная Вами ситуация) чуток напряжения добавляю, с пол вольта, и спокойно варю на повышенном вылете. Тут главное, не забыть газку прибавить, чтобы защита нормальная была. Вот уж, воистину, горе от ума! С заумной синергетикой в ПА геморрои бывают. Да и не варил я никогда на вылете меньше 10 - 12 мм, ванну же не видно . Это Вам показалось...

Вы не одиноки во вселенной . У нас скоро 2 года будет. Надеюсь, успею в два года ещё спальню сделать.

Не нужны никакие ссылки. При увеличении скорости подачи проволоки растёт ток, соответственно увеличивается падение напряжения на вылете проволоки и на проводе в горелке. Даже если источник сварочного тока имеет нулевое выходное сопротивление, то есть является стабилизатором напряжения, напряжение на дуге будет уменьшаться, что неизбежно приведёт к её укорачиванию. Для трансформаторного ПА это ещё более выражено. Реально, когда увеличиваешь скорость подачи, приходится немного увеличивать напряжение, чтобы сохранять заданную длину дуги. В принципе можно сделать источник с отрицательным выходным сопротивлением, чтобы он это увеличение падения компенсировал, но это геморройный вариант будет. Поскольку надо задавать параметры под конкретную горелку и длину вылета проволоки. В этом особого практического смысла нет

@Глобул, нормально надо было с ноля делать. А теперь надо как то выкрутится.

Свой, на каждый контур. На них регулирока оборотов есть, ей и выровняете. Я бы сказал, куда и для чего, но правила форума не позволяют

@Isperyanc, у меня дома газовая колонка над ванной висит. Лето нормально, а зимой конкретно дует. Хорошо ещё, довольно длинный горизонтальный участок дымохода. Он воздух под потолком нагревает, если занавеску плотно задёрнуть, тогда забор воздуха оттуда идёт и не холодно. А если сбоку щелку оставил - брррр -)). Печь в сауне сосёт воздух снизу, а греет вверх, По ногам внизу холодком тянуть будет. А что касается вентиляции, так должен быть нормальный вентканал под потолком с регулируемой заслонкой. Удалять несвежий воздух надо выше головы, а не из под ног. Да и по безопасности внешняя топка лучше.

Лишь бы после всего сёдла не повываливались. Метан закончился. Как на бензине ехать будете? Бензин то 93, ну 95. Сейчас много машин на метане ездят, как там этот вопрос решается?

@yurkor, уже смутно помню зиловский двигатель, но по моему принципиальной разницы с волговским нет. Распредвал внизу, клапана через толкатели работают. С волговской головки тупо снимают 3,5 мм, чтобы с 76 на 93 переделать. В каналах для ОЖ в месте примыкания наплавляют бортик, чтобы прокладка нормально зажималась, поскольку родной срезается. Точнее, сначала наплавляют, потом фрезеруют или шлифуют, чтобы дурную работу не делать. Толкатели или укорачивают на 3,5 мм или ставят новые, от движка под 93. Надо убедится, что поршень до клапанов доставать не начнёт. В волговском такой проблемы нет. А то, что Вы задумали, вряд ли получится. Много металла надо наплавить, поведёт головку сильно. Это Вам правильно объяснили.

Вопрос, конечно, интересный . Если нужен рез по кривой, тогда можно и плазмой. Хотя, сложно представить, для чего. А по прямой профтруба прекрасно режется болгаркой. Если надо поточнее, размечаете чертилкой по периметру и режете миллиметровым диском. Если надо много нарезать, тогда маятник Вам в помощь.

@yurkor, Вы живёте где?

Я тоже удивляюсь - для чего торец трубы выпускать за лист. Я старался торец утапливать. При толщине стенки 3 мм на 1.5 -2 мм ниже. И образовавшийся угол просто заливал полуавтоматом. Провар практически сквозной . На 8 атмосфер качал, мылом проверял. Но трубу надо поточнее резать. Так я резал болгаркой в китайском маятнике, который играет плюс минус миллиметр. А это всё таки цех, наверное можно резать поточнее.

@brat_h, когда то я тему создал "голь на выдумки хитра" Тема заглохла, а выдумки остались

"индуктивность" - реально это скорость нарастания тока КЗ, не особо актуальна. При правильной настройке можно немного уменьшить количество брызг. На процесс сварки не особо влияет. На дорогих трансформаторных ПА была регулировка индуктивности. Там реально дроссель с отводами и несколько гнёзд для подключения массы.

Так нам тоже интересно . Лично я такого никогда не видел. И дело не в зачистке. То количество окалины и ржавчины, которое я на фото вижу, может дать единичные поры, а может и не дать. Тем более, в смеси. Если не трудно, гляньте, какого диаметра проволока там стоит? А что не лезете - так это правильно!

@Franco, Jasic у Вас продают? У нас он под брендом Сварог идёт. У них много разных ПА, есть и малобюджетные. Техника очень надёжная и работает не плохо. С Ресантой связываться не советую. По поводу "мягко" - это Вы по привычке к РДС вопрос задаёте. Полуавтоматом профтруба " на ура" варится. Там "мягко - не мягко" нет. Можно подобрать нужный режим.

Только баллон чёрный на заднем плане маячит, и редуктор. Скорее всего, углекислота. Значит ПА, просто керамику от советской TIG горелки присобачили. Ну и проволока на 0,8 похожа, не видно её на фотке, что то тонкое.

@Фунтик, дело не в тросе, а в голове. Дело было в цеху, масса общая, на всех железяках. Массу на изделие кинуть не удосужились. Когда петли на ворота варят, обычно думают о том, что массу перецеплять надо, чтобы ток через петли не шёл. А про трос не подумали. @Георгий 11, это уже не поры, это пена. Такое впечатление, что варили в чистой углекислоте при большой плотности тока в проволоке. Как будто в 0,8 ампер 150 вдули, если не все двести. Я похожих балалаек штук 5 варил ПА. Пока на проволоку 1,2 не перешёл, поры были. Но не столько. А с корейской 1,2 все проблемы закончились.

@svarnoi69, у каждого свой дачный сезон . Пусть будет, человек что то сделал, показал. Хотя, работа явно не конкурсная

Внутренний ящик - это каменка? Я бы через неё проход воздуха сделал, можно с заслонкой. Тогда камни лучше воздух прогревают, если сухой пар нужен. Если влажный - заслонку закрыть. Я так делал, хорошо получилось. А то, что топка снаружи, это правильное решение. И безопасно и лишних сквозняков в парилке не будет.

@Isperyanc, джентельменский набор инструмента, камнерезная Макита, знакомая до боли в руках, дрель Метабо. У меня такая же, кроме всего прочего больше 10 кубов бетона вымесившая. Надеюсь, чертёж или эскиз к работе приложен будет? А то, ничего не понимаю. Удачи! Да ладно, это же не соревнования на скорость, а творческий конкурс. И потом, эти 3 дня для всех, а не для кого то персонально. Не вижу проблемы.

Как бы автора не звали, это, по любому, экспонаты для музея

@круазик, Да, тут надо проверять внешние цепи. Горелку, массу. На байонеты внимание обратить. Хотя в аппаратах от Jasic, куда я заглядывал, все болты и гайки были затянуты как надо. Вероятнее всего, снаружи что то.