G_Kar
-
Постов
2 587 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
33
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Загрузки
События
Весь контент G_Kar
-
@Глобул, ага, сразу видно, что устанавливали неофициальные дилеры устройства.
-
Один раз в жизни подумал про фартук, когда в узком пространстве ручной плазмой резал толстый металл.
-
@Us1981, тяжело лазить по верхотуре варить решетку. Секции можно было сделать с проф трубы плашмя - 40х20х1.5, и заполнение с 20х20, размер небольшой, чтобы легко поднять - 1000х2000 к примеру. Делал как-то вольер, там секции были вообще 1250 на 1250 под ширину листа, которыми пол зашивался - довольно легкие получались.
-
@Вад11, яркая иллюстрация заочного обучения ))))
-
Зависит от поставленных задач. Вот я сейчас задумался взять аппарат только на постоянке, чисто под нержу. Но это конечно не имеет смысла, если работать в одного.
-
@Us1981, а модульную не захотели делать? Мне кажется проще было бы одинаковые стенки, одну на другой собрать в кондукторе, а потом собрать на месте, может даже на болтах.
-
@Дмитрий Мищенко, КЗ на кнопке исключили? Фишку на которой провода на кнопку идут откручивали, все равно трещит?- 4 ответа
-
- 1
-
-
@Yasnitskiy, ну на такое количество изделий в день, вам нужен не один аппарат для роботизированной сварки тройников. Они из себя представляют - вращающийся патрон, куда зажимается тройник и рука-манипулятор. Но вот проблема в том, что этот робот только обваривает, а собирается тройник на прихватки как правило вручную. Наверняка есть автоматические линии, где все операции делает робот, но я таких не видел и даже не представляю как они устроены. Под заготовки в таком количестве однозначно потребуется токарный с ЧПУ. Собирать и обваривать тройники вручную - это не реально на 4 человека. 500 шт в день на человека - не реально, максимум думаю - 300.
-
@Yasnitskiy, вы хоть немного ясности внесите - какое количество изделий планируете производить в день? Заготовки сами будете делать или только сварка на вас? Вы хотите автоматизировать процесс или нанять сварщиков? Дайте вводные данные в числах.
-
@alexofarada, нус, с боевым крещением! Мандражь был?
-
@Георгий 11, сварные ровные не видел, думаю просто ракурс хороший Хотя, если это в ручную делается, то не долго предварительную деформацию создать.
-
Сейчас как правило - да. Конкуренция большая и производители держат руку на пульсе, если при равных характеристиках какой-то стоит значительно дешевле - значит на чем-то сэкономили. Дешевая горелка, элементная база, корпус, механизм подачи, длина проводов и их сечение... Ну и соответственно, если берете подороже, то есть надежда, что на нем не экономили в ущерб качеству и комфорту.
-
Надпись - "аналог Овермена" - позабавила Кто там чей аналог - попробуй разберись
-
@spin, самое важное - источник и резак. Упомянутый Гипертерм пока вне конкуренции в плане характеристик и качества реза, но расходники - безумно дорогие. Есть китайские аналоги расходки, но по качеству они сильно уступают оригиналу как по качеству реза так и по ресурсу, т.е. по сути сводят на нет все преимущества источника. Портал можно любой абсолютно, они все как правило ремонтопригодны и используют одинаковые по характеристикам привода, я бы брал - самый простой, где можно легко поменять ребра рабочей зоны, которые тоже являются расходным материалом. Если бюджет позволяет, я бы взял Гипертерм и стол обязательно с ящиками снизу и закупал бы два вида расходников - оригинальные для ответственных вещей и дешевые для всего остального. На прежней работе много лет отработал верой и правдой в условиях адского невежества по отношению к себе - источник Гипертерм 1650 (снятый уже давно с производства) и Питерский портал Старт.
-
Уберите узкую пластину-накладку, сделайте вместо нее шире и толще, прикрутите на винты в имеющиеся места. Пластину предварительно покрасив в цвет. Итог - ЛКП не поврежден, личинка не торчит. Либо пластину под накладку...
-
@Yasnitskiy, вопрос в ваших возможностях. Изображенные на экране сварены в аргоне оплавлением (человеком либо роботом) скорее всего с поддувом, за тем - электрохимическая полировка.
-
@konstantinXX, карбиды дают такую твердость что сверла не берут? Обычно чугун прекрасно обрабатывается... Не попадал такой в руки, а может попадал, но не понял - в чем дело
-
@pasha_d, сколько человек в бригаде? Или вы наивно полагаете в одного за месяц успеть? Количество человек умножаете на желаемую ЗП в месяц и умножаете еще на 2...
-
@m3LNik, причин отсутствия клиентов может быть несколько. Неудачное расположение, низкая проходимость, плохая транспортная доступность, неудовлетворительное качество работ, цена на работы. Если первый год работаете только на сарафанке, то отсутствие клиентов - это нормально. Надо года 3, чтобы наладить постоянный поток. Попробуйте прозвонить клиентов, подумайте - кто мог бы сталь постоянным клиентом (не водитель, а начальник РМЦ к примеру), поинтересуйтесь - как там поживает бак или поддон, который вы заварили.
-
@Глобул, порошок - одна из причин. Вторая - нервов не хватает варить проволокой тоньше Много приходилось варить проволокой 1.6, после нее миллиметровкой все кажется безумно долго
-
@copich, тогда отпадает вариант... Буду присматривать на 300А, с 4-мя роликами, мне только под 1.2 надо.
-
Народ, задался тут вопросом таким... Смотрел полуавтоматы трехфазные бюджетные, 250А - за глаза мне, но они все идут в описании под проволоку до 1 мм. Они реально не тянут 1,2 или это из-за механизма подачи?
-
@Rashid, трещина явно там была, просто при нагреве она вскрылась. Следов термообработки нет. Я бы искру от болгарки посмотрел по цвету, скорее всего она стальная, с углеродистой стали какой-то, не думаю что это чугун.
-
Смесь - это в основном аргон, поэтому надо считать как аргон. В 10 литрах баллона 1075 - теоретических литров газа, т.е. при расходе 10 литров в минуту - баллона хватит на 1,5 часа работы - максимум учитывая продувку и остаточное давление. При скорости подачи проволоки - 6 м в минуту - это примерно 25 грамм проволоки за минуту, а за 1,5 часа - это 2,2 кг. Хотя нет, в теории в 10 литрах 1,5 куба, правильно @ЛехаКолыма говорит, но это в теории, по факту могли заправить по давлению, а не по весу. Но все равно на 5 кг проволоки 0.8 даже теоретически не хватит.
-
@konstantinXX, мои утверждения не голословны, свои доводы я привел и ваши услышал.