hvr63

"Возвращаюся с работы, рашпиль ставлю у стены..." (с) Звонят: "срочно, завтра с утра в Москву". Поплелся обратно. Интеркулер. Уже давно мятый. Уже был клееный. А я сегодня не обедал. Не мыл (так, брызнул внутрь аэрозолем да воздухом дунул), почти не чистил (пошкрябал щеткой и скотч-брайтом)- и то и другое практически бестолково.

Как-то настал момент, что пришлось решать, что из книг взять с собой в будущее (дефицит места хранения). Вот, от чего рука не поднялась избавиться. Остальное раздал.

Так-то оно так, но современные реалии... С таким объемом информации, мастерская (дом, гараж) с бумажными носителями превращается в Ленинскую библиотеку. Я вот даже от бумажных чертежей отказался много лет назад.

Сейчас только электронном виде (Excel).

А я сподобился, написал. И денежек поимел, аж два раза. Один раз за издание для предприятие на котором работал, в виде зарплаты (уж больно сильно окрасочное производство хромало). Другой раз - за издание для розничной торговли. Экземпляров 10 по 600 рублей продал в своей лавке.

Если кто-то хочет от книги простоты и понятности, то нужно смотреть в предисловие. Должно быть примерно так (на фото, не смотрите что про окраску, я про принцип), иначе это будет многотомник с Азбукой и Квантовой физикой. Я, во всяком случае, так написал.

А у меня был обратный случай, правда не с пайкой, а со сваркой. Масляный радиатор от компрессора. Изначально плохо был сварен - промахнулись по стыку. Заварил (варить было трудно - масло лезло). Заплатили. Поставили. Течет. Стали расстраиваться, что, вероятно, заварить не удастся и надо покупать новый (стоимость нового толи 120, толи 220 тысяч - не помню, для меня эти цифры одинаковые). Говорю: не надо впадать в отчаяние, по любому починим. Заварил. Еще раз заплатили. Иногда приходиться уговаривать чинить, а не выкидывать деньги на новый.

Раз уж пошли будни сварщика без иллюстраций, то и я наболтаю тут (хотя я часто оказываюсь крайним, перед сносом мусорных сообщений). Про работодателя и работника (соискателя работы). Подавляющее большинство полагает, что в схеме работодатель-соискатель, работодатель выступает в роле покупателя, соискатель - в роле продавца. Но такая схема была характерна для периода повальной безработицы. Ныне все не так однозначно. Работодатель на разных этапах наёма работника выступает уже в роли как покупателя, так и продавца, соответственно и у соискателя эти роли меняются. Эти основы маркетинга неплохо осознавать как работнику так и работодателю (хотя серьезный работодатель про это наверняка уже знает). Для въедливых. Более развернуто здесь можно узреть. https://f53d.ru/blog/kadry/rabotodatel-prodavecz-ili-pokupatel/ П.С. Не знаю, как это поможет вашему горю.

Врага надо знать в лицо.

- Мойка длинных деталей (мотоциклетные вилки). - Все линейные швы вот с такой приспособой (фото), благо нержавейка трубы ферритная, можно было закрепить. Кольцевые внутренние швы - с постоянным кольцевым поддувом (с кольцевой приспособой). Кольцевые наружные - с поддувом части трубы (с внутренней затычкой).

«Деньги спустил, как последний лопух Всё-таки прав был медведь Винни-Пух Ведь ГАЗ — это очень уж хитрый предмет Всякая вещь или есть, или нет А ГАЗ, я никак не пойму, в чём секрет Он если есть... то его сразу нет» (с) У меня вот на такую балясину ушло два баллона 40л (в части нержавейки). Правда расходомер подвирал и я с большим расходом варил.

"Береги руку, Сеня!" (с)

Я думаю ответ зарыт где-то в ГОСТ 9.303; ГОСТ 9.305; ГОСТ 9.306. Если нет, то надо в следующем году поглядывать на решение Нобелевского комитета в области химии.

Пости 7 часов непрерывной сварки (если 15л/мин)...

А "аналогичной омедненной" это как, чтобы не ржавела?

Смотрю я на это все и меня не покидает ощущение, что я присутствую на собрание мерчандайзеров Пятерочки. По моему вы всё сильно усложняете, это же не про деньги (или про деньги, может я чего не знаю?). Зачем так сильно переживать за вопрошающего? Это сугубо его проблемы. Решатся его проблемы простыми средствами (в виде лаконичного ответа на вопрос) - прекрасно, не решаться - да пофиг. Придет новичок на форум, прослезившись от умиления за обстоятельный ответ - прекрасно, уйдет, обидевшись на равнодушие и хамство - да пофиг. У новичков есть такое физическое свойство, приходить-уходить. Их еще будет, уж поверьте. Усложнение стиля рубрики (всякие там правила, предустановки аксиом и т.п.) приведет не к удобству новичка с вопросом (помним - новичок действует в состояние большой степени неопределенности), а к еще большему усложнению с ответом, так-как отвечающему придется помимо ответа еще и следовать этим всяким предустановка, придуманным им же. Предлагаю забить на все и продолжать наслаждаться жизнью.

Да, типа как запрет в магазинах музыкальных инструментов играть Stairway to Heaven - Led Zeppelin.

Да ладно вам. Само название темы провоцирует такие просьбы. Так что извольте советовать, нечего тут...

Наша Таня горько плачет... Эко я право неловкий, б-ять... Наждак. Было, право, непросто. Китайское литье понимаешь (в смысле наплавил - сточил, наплавил - сточил).

Когда я только устроился на стекольный завод, мой товарищ снабдил меня мудростью как ходить мимо пирамид с пакетами стекла: "у тебя будет несколько секунд, после того как услышишь хлопок от разрыва стяжки, или не будет этих секунд при разрушении самого пакета". Через несколько лет другой мой знакомый на этом производстве не успел среагировать. Не стой под грузом и другой фигней, которая в теории может упасть.

И я про то. Рациональнее быстро отрихтовать, чем долго варить. Хотя конечно у кого-какой навык и оснащенность. Я лично перья от передней вилки кроссового мотоцикла (тонкостенная труба в сравнение с дорожным) после 15-ти градусного загиба в 2 десятки (предельно-допустимое отклонение по мануалу) отрихтовал. Причем загиб не плавной дугой, а резкий о нижнюю траверзу. И да, на холодную.

Про "сварить ровно", или "качественно отрихтовать". Если отрихтовать получается, то рациональнее совершенствовать технологию рихтовки. И вот почему. Операция рихтовки по времени выполнения стремиться к бесконечности - грубо говоря, можно рихтовать в сотку два года. А вот операция сварки по времени выполнения сильно ограничена, то есть нельзя два года сваривать до предельного отклонения в сотку. Если и удастся добиться сваркой заданного предельного отклонения, то не факт, что повторяемость такого процесса будет высокой. Я полагаю, что эффект Пигмалиона здесь не сработает. По сему, как бы я поступил. Вышел бы сваркой на максимально-достижимый вариант предельного отклонения со стабильной повторяемостью, а заданный допуск получал бы рихтовкой с отработанной технологией и оснасткой.

"А в нашем цеху по заточке булавок Нам нечего дать на подпольный прилавок." (с)

Вижу, что проволока приваривается к наконечнику (шарик на конце), а подающему хватает сцепления чтобы раскаленную до красна проволоку сгофрить перед наконечником. Приваренный шарик успевает отскочить от наконечника, но поздновато. Во-первых уменьшить прижим роликов, чтобы не гофрило. Во-вторых не знаю, обстоятельства происшествия не раскрыты. У меня иногда проволока приваривается, но достаточно горелку покрутить вдоль оси - приварка отламывается. Про формировании определенного (правильного) вылета проволоки - больно муторно каждый раз кусать (я так делаю только на ответственном старте). На практике, когда проволока сильно выезжает, просто ее отжигаю на КЗ, коснувшись серединой.

Я конечно же имел в виду не Cyberdyne Systems 101 T-800 из Терминатора. Я использовал жаргонное сокращение названия сварочного процесса из функционального ряда: ручная; полуавтоматическая; автоматическая; роботизированная. В роботизированной сварке нет деления на робот - источник, есть деление на компоненты: манипулятор (или Т-800, для тех кто побогаче); источник и т.п. В свою очередь роботизированный сварочный процесс иметь степень роботизации (в случае чего я специально тематику не изучал, так что могу допустить неточности в терминологии). Теперь непосредственно о роботизации сварочного процесса. Наверняка любой может сказать про идущего (бегущего; прыгающего) человеко-подобного робота "да..., это робот", в какую бы оболочку этого робота не одевай. А почему? Все просто. Дело в степенях свободы. Тут к концу 2026 года хотят какого-то робота (Iron от Xpeng) выпустить с 82 степенями свободы. А вот у человеческого опорно-двигательного аппарата 244 степени свободы (количество степеней свободы для модели тела человека с 148 подвижными звеньями приведено по формуле Сомова-Малышева). Вот отсюда и бросающаяся в глаза разница в движениях (уж не говорю про "робота" из брейк-данса). Так вот, очкастые ученые и добиваются увеличения степеней свободы, чтобы было как можно более похоже. Но... Всей этой красотой нужно будет еще и управлять. Для управления существуют математические модели (само-собой чем сложнее - тем лучше). К чему я все это? Не буду про модель движения манипулятора (там свой пост-процесс и тем более секретность конкретного случая), но модель сварочного процесса строить придется, на основе имеющегося сварочного источника. Обычно это опытный сварщик, за которым записана вся процедура сварки, или теоретическая модель сварки (для тех у кого фантазии и знаний побогаче). И уже эту модель реализуют через движение манипулятора. Чем точнее будет обобщенная модель - тем краше результат. Ну как-то так.