Victor Kotyara

@Менгон, главное в этом наблюдении- констатация вращения галилеевых спутников вокруг планеты. Одно из первых фундаментальных открытий в противовес геоцентрической модели Вселенной.

Астрофото не увлекался, но пару любительских фото на память себе оставил. Снято через окуляр простой цифромыльницей с рук)

@круазик, более чем. Даже тепло от тела влияет. Что интересно- несколько раз замечал, что при легкой-легкой дымке картинка была лучше, чем при прозрачном воздухе. При дымке воздух был абсолютно спокойным.

@круазик, на Юпитер еще в бинокль смотрел. Уже в семикратный призменный видно диск планеты и четыре спутника. В мой телескоп уверенно было видно две широкие полосы на диске, а в хорошие ночи- то ли казалось, ло ли видно в самом деле какие то детали или полосы. Давно дело было.

@круазик, ну увидить щель Кассини для меня было недоступно) А вот тень от кольца на Сатурне- видно было. Наблюдал полярную шапку Марса, прохождение Венеры по диску Солнца- это из редкого и экзотики. Ну и так много-много интересного)

@круазик, пробовал))) Но потом обменял свой астробинокль БПЦ 20х60 (показывал спутник Сатурна- Титан) на фототелеобъектив МТО-1000 (диаметр мениска 105мм, фокусное расстояние 1100мм), прикрутил к нему правильный окуляр от микроскопа (кратность то ли 65х, то ли 75х, уже и не помню точно). В качестве искателя- также фотообъективчик с фокусом 110мм с окуляром от микроскопа. Весь телескоп на самосборной азимутальной монтировке. Искатель- на штативной головке ФЭД.

У меня, в период увлечения астрономией, был такой самосборный аппаратик на базее МТО-1000

@круазик, круто! Что в программе астрономически наблюдений? Или это для отслеживания спутников?

Потому, что это то же самое, что автоматы и танки в гараже разрешить клепать. Здесь еще покруче. В Штатах, поди, тоже не дураки в правительстве, что как бы намекает, чьи уши из-под Маски выглядывают.

Все думал, что оно мне напоминает...

Там еще предлагается внутри все дремелем выровнять) Интересно посмотреть на это.

Он и без переделок легко регулируется- там колпачек снять и контрагайку отпустить- и монетку на цепочке повесить))) Лично мне его крутить вообще не нужно) У меня в работе сопло одного диаметра- 4мм. Раз настроил и все. Ротаметр чуть-чуть прикручен- мне нужен мааленький пшик. С ним время предпродувки на аппарате 0,3-0,4 секунды. Без пшика 0,5-0,6 секунды- мне неудобно. В общем это очень частный случай, фото я выкладывал совсем для другого, если я ничего не забыл.

@Sakhalin_Cat, чего такой злой? Уже дважды уходить собирался, и все никак не уйдешь. Кстати эффект того, что вроде светит ярко, а ничего не видно- вызван именно неполным спектром излучения. Впервые в жизни такой эффект наблюдал от первых "энергосберегающих" лампочек.

@Sakhalin_Cat, ну так и рекомендовать с уверенностью что-либо без профильного образования не стоит. Лично мне достаточно того, что такой спектр сильно отличается от солнечного в любое время светового дня. Не вдаваясь в детали.

У МГЛ, кстати, очень такой спектр нехороший- с узкими пиками. Пики эти ни разу не полезные для глаз. Да и не белый он с таким спектром. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%B0#/media/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Metal_Halide_Rainbow.png

Чего гадать- если магнит сильный, то сразу будет видно, что процесс сварки фсё))) Тогда только на лазер. В редких случаях можно компенсировать при помощи дополнительных магнитов.

После того, как у нас закрыли большинство предприятий- появилось очень много шмелей и разной живности. А пару лет назад, после того, как распилили на металл еще пару "последних из могикан", летом видел с десяток краснокнижных махаонов. Природа быстро берет свое.

Последние 12 лет проработал именно под такой связкой (советские люминисцентные трубки + лампа накаливания в матовой колбе) за ювелирным столом. Более половины этого периода- без какой-либо оптики. Обработка и закрепка. На зрение не жалуюсь. Ни ДРЛ, ни мощные лампы накаливвания и рядом не стояли по комфорту длительной, трудной для зрения работы. P.S. современные профессиональные лампы для закрепщиков даже к моему удивлению- таки светодиодные. Но дорогие.

Справедливости ради- эффект на фото вполне себе может быть вызван спектром МГЛ. Он зачастую имеет ощутимые пики в желтой и зеленой части спектра. Для рабочего места лучше всего показала себя связка из ламп дневного света в сочетании с лампой накаливания.

В конце одного и другого видео графики давления на входе и выходе и их зависимость от типа редуктора.

@SergDemin, почему не делали? Делали, и сейчас делают.

@SergDemin, если очень интересно- можно потренироваться на тех, какие не жалко. Но в целом- не советую.

@Точмаш 23, почему вмешались? Я не против) Даже чистое серебро, с практически нулевым интервалом солидус-ликвидус, не в силах помочь. По отзывам коллег хороший результат дают сплавы серебра с платиной, серебра с палладием и серебра с золотом. Я применял только золото. На практике очень большая зависимость от сплава изделия, технологического процесса получения изделия, условий, в каких изделие находилось.

@SergDemin, серебро при медленной кристаллизации дает крупное зерно со всеми вытекающими. Что добавляет масла в огонь- нагрев делает то же самое даже без плавления. Оно там будет не то что мягкое, а рыхлое и хрупкое на излом. От сплава, конечно, зависит, но в целом картина не очень. Если это еще и литье, то сюда добавляется загазованность металла- металл как микроскопическая губка, загазован. От загазованности так просто не избавится, ибо серебро жадно поглощает кислород в расплавленном виде. Там еще и медь, которая давно окислилась, как минимум в поверхностном слое. Сера, в виде сульфидов, может присутствовать цинк. Это оно с виду белое и пушистое) Золото упрочняет сам шов, с околошовной зоной- как повезет. По температуре плавления- красное 583-585 и серебро 925 имеют незначительный разброс по тепературе плавления. Золота добавляется немного. В целом- перемешивается на ура в любых пропорциях. Ложки варятся только "хитрые"- с эмалью, позолотой. Простые- лучше паять. И результат прогнозируемый- почти стопроцентный, и быстрее.