Режимы сварки п\а

[Глобул]

Вот например.

[selco]

Вот образец, видно как ширина влияет на горбатость шва.

 

Вот и мне захотелось вертикал и я редко к верху поднимаюсь. Но у меня будет так сказать эксклюзив с 06й проволочкой да и обещал видео .

http://websvarka.ru/talk/topic/7184-otcenka-helvi-tp220-synergi-pulsed/?p=365915

И так 06я тоненькая и дуга у нее сконцентрирована  плотненько и можно 5мм варить смело , вгрызается , да и в ней металлу меньше и горб не такой выраженный а если получше настроится и потренироваться то от "горбатого" можно и вовсе избавится   . 

 

 

 

http://websvarka.ru/talk/topic/7184-otcenka-helvi-tp220-synergi-pulsed/?p=365925

 

 

Edited January 29, 2019 by selco

[Глобул]

 

 

Вот и мне захотелось вертикал

 Так то и мы смогём, а с вас мы хотим видеть высоту труднодосягаемую.

Не ваш уровень, маэстро.

[welderman]

 

 

на спуск если варить на холодную  провар будет значительно меньше.

-С этим можно бороться и успешно 

[selco]

 

 

Так то и мы смогём, а с вас мы хотим видеть высоту труднодосягаемую. Не ваш уровень, маэстро.

Саш , ну а в ПА совсем не маэстро , да сейчас очень редко пользуюсь ПА ну и от сюда вывод , когда   долго не работаешь ПА то по видимому навык замыливается и нужна небольшая "тренировка" для восстановления былого. 

 

 

Но тут разговор зашел за диаметр 1.2  и толщину материала 4-8мм. Да еще без импульса.

Андрей , согласен и тоже интерес есть , но вот честно признаюсь я не люблю 1,2мм и не перевариваю ее , 06, 08, 1 , вот это мое , кстати 1ой практически можно сделать тоже самое что и 1,2 мм  и главное чтобы на аппарате не было ограничений всяких кои я тоже не терплю. 

 

 

С этим можно бороться и успешно 

Согласен и здесь и даже со современными режимами на аппаратах можно добиться лучшего результата чем на подъем.  

[welderman]

 

 

лучшего результата чем на подъем.  

Можно  комбинировать на многопроходных швах-корневой проход -на подъём, эстетика там "не тарахтела", далее заполнение, если надо,  можно по той же схеме, или на спуск... конкретно от технологии  зависит..ну а облицовку -на спуск проще...но и на подъём тоже можно.. от аппарата, СМ, и квалификации зависит ..

[Psihogen]

Тоже немного побаловаться решил. Линейный режим, смесь 80/20, омедненка 1,2. Заготовки 4-5 мм

Edited January 30, 2019 by Psihogen

[Сергей Витищенко]

О, якле, наш близнец от CEA

[Учусь]

Народ, у кого есть возможность или фотки, выложите пожалуйста швы, а по возможности и режимы сварки 10-12мм, У4 (внешний угол). В идеале в один проход, но тут скорее всего только вертикал на подъём, или кто как делает. У меня чёт не получается, тигом бабочку тренирую

[Psihogen]

Народ, у кого есть возможность или фотки, выложите пожалуйста швы, а по возможности и режимы сварки 10-12мм, У4 (внешний угол). В идеале в один проход, но тут скорее всего только вертикал на подъём, или кто как делает. У меня чёт не получается, тигом бабочку тренирую

как раз утро понедельника свободно для творчества, напиши какой проволокой и в каких положениях железки помучать.. Ну и в каких режимах интересует.

П.с. без лишнего фанатизма)))

[Учусь]

@Psihogen, только 1-ой в нижнем, хотя мне кажется 1,6 бы отлично зашла, может и в один проход бы получилось даже, мне лень кассеты переставлять, ибо я в струе тавры свариваю (ПА на 250а-26в), а их там много. Ради баловства можно и вертикал поднять, тот-же у4, думаю должно лучше получиться чем в нижнем. Режим только линейный, у меня пока нет импульсника. В остальном полный кард-бланш, у меня относительно не плохо получалось при подаче около 9м/м углом назад, хотя я сварку углом назад практиковал раньше только при сварке на спуск; сначала нижняя полочка, выпуклость чуть смещена относительно центра, потом второй финишно-заполняющий проход.

Нет у меня опыта с такими толщинами от слова совсем, а при многопроходной сварке, думается, огромную роль на конечный результат оказывает правильность выполнения каждого прохода.

[Psihogen]

@Учусь, как и обещал)) проволока миллиметровка, смесь 80/20, 3 прохода. На корень вольтаж повыше

[PecToPaH]

@Учусь, как и обещал)) проволока миллиметровка, смесь 80/20, 3 прохода. На корень вольтаж повыше

 Хорошо выполнено, но 3-й проход явно лишний. Да и ниточными было бы более эстетично и как раз бы в 3 вышло , но это уже кому как .

[Учусь]

@Psihogen, Спасибо. 3 прохода? Мне нравится шов после второго прохода, эх, если бы не подрез на верхней кромке. На третьем уже металла многовато и видны небольшие наплывы. Мне хочется максимально плавный переход получить, радиусом в толщину железки.

[Psihogen]

@Psihogen, Спасибо. 3 прохода? Мне нравится шов после второго прохода, эх, если бы не подрез на верхней кромке. На третьем уже металла многовато и видны небольшие наплывы. Мне хочется максимально плавный переход получить, радиусом в толщину железки.

подреза там нету)) игра теней)) а так если под плавность два достаточно

Хорошо выполнено, но 3-й проход явно лишний. Да и ниточными было бы более эстетично и как раз бы в 3 вышло , но это уже кому как .

думал об этом, но для полноты картины) иногда требуют угол 90

[Учусь]

@Psihogen, тогда еще вопросец. А 120А не маловато будет на второй проход по более остывшей детали (я на 120А привык внешний угол на 3-4мм сваривать), в силу двух метровых швов и большего размера. Но вы навели меня на мысль, я стереотипно забил в голову, в виду малого опыта сварки толстых железок, о том что сварка последующих проходов должна вестись на большем токе, и ванна была слишком большая и текучая, металл не успевал остыть и "перетекал" на нижнюю кромку, примерно как у вас на втором проходе.

 

Впрочем и и углом назад я до недавнего времени старался не сваривать. Тороплюсь наверное, хочется всего и сразу ибо вроде как нечего сложного , а нюансы вылазят 

[Psihogen]

@Учусь,Да сколько не постигай, все равно приходится учиться дальше) 120 показалось маловато - пришлось медленнее двигаться и под заготовку я особо не настраивался (примерно на глаз) ибо ради шва в 8-10см не имело смысла, а основной работы уже натащили - пришлось побыстрее(( Edited February 4, 2019 by Psihogen

[Глобул]

@Учусь, у4 нитками сделай. 

Не буду писать многа букав -- сам разберёшься, там ничо сложного, но @PecToPaH, тут дал единственно верное решение -- нитки.  

 

[Учусь]

В общем то вот так вот получилось, это по методике @Psihogen, только току 140а было. Корень затем перекрытие одним проходом. По внешнему виду напоминает перекатывание сопла тиговское, вроде ничего, а если металлической щёткой полирнуть...Один минус второй проход - 200мм за 3,5 минуты, медленно.

 

 

@Глобул, Нитками не будет такой плавности, потом, если в серию пойдёт буду техкарты рисовать, порошок и нитки попробую, ибо чет другие сварщики у нас, из тех которых мне предлагали, да и пока я по производствам ездил попутно смотря на швы, меня печалили.

Edited February 5, 2019 by Учусь

[Глобул]

 

 

смотря на швы, меня печалили.

 Это зависит не от сварщика, а от требований к нему, то есть правы америкосы в главном: bad action is bad direction (бэд экшн из бэд дирекшн) плохая работа, это плохое руководство, и больше ничего.

 

 

По внешнему виду напоминает перекатывание сопла тиговское, ...Один минус второй проход - 200мм за 3,5 минуты, медленно.

Медленно греем металл в одном месте, при этом наваливая кучу наплавленного, при этом получаем ещё и прослабленный шов по высоте усиления. 

Зато чешуйки красивые.

 

Саня, нырнул ты на гаражный уровень, побултыхался, и хватит -- всплывай давай. Там должно быть четыре нитки на 200 амперах минимум.

[Учусь]

 

 

плохая работа, это плохое руководство, и больше ничего.

Да вот хз, чего бы я не делал мне руководитель точно не нужен, в большинстве случаев это бездари, все проблемы решаю сам, либо могу решить, но иногда забиваю спецом: ибо нефиг.

 

 

Саня, нырнул ты на гаражный уровень, побултыхался, и хватит -- всплывай давай.

В гараже так не смогут

 

 

Зато чешуйки красивые.

Ну такая была цель.

 

 

при этом получаем ещё и прослабленный шов по высоте усиления.

Там ещё обратный валик Мне бы приёмщика на денек, все нюансы решить, а то получается для себя свариваю и инженера-проектировщика, лицом потыкать: куча косяков в чертеже, особенно европейский стандарт труб и отводов, сборочной таблицы нет, обозначение сварных швов раз-два и обчёлся. Логично же что если могу красиво, то несколько проходов без проблем должен осилить. Вообще, в идеале, провести бы эксперимент на разрушающий контроль, только всем пофиг.

 

 

 

Там должно быть четыре нитки на 200 амперах минимум

Завтра попробую. В импульсе бы, тогда красиво можно сделать, или между 2 и 3 проходом канавку под 45* квадратом со стороной мм 3-4 выпилить и шов тогда мб не будет квадратным.

[Psihogen]

@Учусь, яб кстати говоря взял лучше проволоку 1,6 и в один проход шов сделал

[Глобул]

 

 

взял лучше проволоку 1,6 и в один проход

 Один проход никогда не лучше.

 

 

 

Мне бы...

Ага...

[Psihogen]

@Глобул,Ну минимум быстрее если километры шва гнать. И 1,6 металл не перегреет, и шов не потеряет мех. свойств если конечно на месте не топтаться))

[Глобул]

@Psihogen, я о том, что при равном сечении многопроходной всегда будет лучше однопроходного по мех свойствам околошовной зоны -- термическое влияние меньше как ни крути, и напряжения предыдущего прохода снимаются следующим. Вот об этом речь.

А по свойствам наплавленного металла конечно -- разницы не будет.

 

По скорости -- не знаю как на длинных швах, это таких вдоль которых ногами идти надо, но на коротких кажется аж быстрее выполнить три прохода чем елозить одним.