Учусь Posted January 22, 2019 Share Posted January 22, 2019 @Hlorofos, Так же подумал, видел ролики, там робот-автомат фигачил, но такой вымеренности движений человеку достигнуть крайне трудно, там чуть передержал и уплывет всё. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Steelcar Posted January 22, 2019 Share Posted January 22, 2019 @Учусь,что за новый инструмент?) Link to comment Share on other sites More sharing options...
PecToPaH Posted January 22, 2019 Share Posted January 22, 2019 (edited) 12мм Там горизонт без подготовленной разделки, стык двух листов, градусов 110, ширина канавы была миллиметров 5-6, заливал вглубь одним проходом. Вопрос: в какой вы смеси работаете? По напряжению, я конечно еще попробую, но оптимал 26в, ниже игла не образуется, короткими замыканиями подаётся, очень очень маленькими каплями, бывает идёт в струю, но не стабильно. Подача 9,5-10,5м. Провлока 1мм. Я кстати без движений делал, сегодня не много посваривал возвратно поступательными, где заполнение не ровное, компенсировать перепад, тоже не плохо. Новый инструмент, надо осваивать, нужно не много поработать чтобы мозг начал команды на подсознательном уровне рассылать.Кстати вопросец вдогонку, вертикал реально? А какой из швов? тот что верхний самый, как будто в импульсе или эти треугольнички? Вертикал можно, но только на заполнение разделки на толстом металле, да в принципе и облицевать можно будет , в целом не рекомендую. Потолок на струйном можно, но только угловое соединение - если толщина позволяет. Попробуйте еще такое 29-30V 260-270A или так 32V 250-275 , если источник позволяет. Это для 12мм, но осторожней с деформациями. У меня смесь 82/18, 1.2мм проволока . Edited January 22, 2019 by PecToPaH 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Учусь Posted January 22, 2019 Share Posted January 22, 2019 что за новый инструмент?) Струйный перенос Все сварочные процессы это инструменты для получения результата, который радует глаз. И разные газовые смеси это тоже инструмент 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Steelcar Posted January 22, 2019 Share Posted January 22, 2019 Струйный перенос Все сварочные процессы это инструменты для получения результата, который радует глаз. И разные газовые смеси это тоже инструмент А я подумал, аппарат новый пробуешь). Струить какой же это инструмент, знай на гашетку дави) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Учусь Posted January 22, 2019 Share Posted January 22, 2019 знай на гашетку дави) Вот для тех кто так считает это не инструмент Вот интересно для автомобилиста-виртуоза-трюкача, крутые шины, спец тормозная система, спортивный руль с прибамбасами являются инструментами для достижения его цели - первоклассного вождения? А для водятла? 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Глобул Posted January 22, 2019 Share Posted January 22, 2019 @Учусь, очень длинные швы -- отсюда нестабильность. Надо участками, и с репетициями. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schlosser Posted January 23, 2019 Share Posted January 23, 2019 Немного поработал в струйном переносе,не особо это дело люблю- карбонат плавится,варежки горят,да и давно не разминался.Подача от 6 до 8, напряжение 32-34.Проволока 1,2.При некоторых режимах действительно утяжина посредине шва была,но потом вроде поднастроился.Варил спецом по грязному металлу,показать как смесь жжот.Ну такое короче ... 7 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Учусь Posted January 23, 2019 Share Posted January 23, 2019 @Schlosser,а 1мм нет? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schlosser Posted January 23, 2019 Share Posted January 23, 2019 @Учусь,Никогда не работал 1- только 1,2 и 1,6) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Учусь Posted January 23, 2019 Share Posted January 23, 2019 @Schlosser,жёсткие вы, мне просто интересно какое напряжение для 1ки понадобится в такой смеси. А вообще в линейном на 1,2 при сварке например 4-5ки какие режимы? Можно в тавре вогнутый или нормальный шов получить? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schlosser Posted January 23, 2019 Share Posted January 23, 2019 (edited) @Учусь,Ну я большинство своей работы выполняю на режиме 4 ,20 В,для пятерки можно чуть побольше.Вогнутый на вертикале получается лично у меня.А нормальный( не усиленный ) он и так в принципе получается в нижнем ,если сильно колбасу горбом не ложить. Edited January 23, 2019 by Schlosser Link to comment Share on other sites More sharing options...
Учусь Posted January 23, 2019 Share Posted January 23, 2019 на режиме 4 ,20 В В 82/18 при 5м/м:18-18,5в идёт, странно, я думал еще ниже напряжение будет, это проволока 1,2мм Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schlosser Posted January 24, 2019 Share Posted January 24, 2019 (edited) @Учусь,Прошу учесть- я не сварщик,нигде не обучался,инструментов для измерения геометрии шва у меня нет,да и в принципе они мне не нужны в работе .Визуально в нижнем положении( горизонт?) шов нормальной геометрии,в вертикале - ослабленный,но симпатичный,для моих конструкций норм. Edited January 24, 2019 by Schlosser 5 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Глобул Posted January 24, 2019 Share Posted January 24, 2019 Визуально в нижнем положении( горизонт?) Горизонт это горизонтально по стене ведём. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schlosser Posted January 24, 2019 Share Posted January 24, 2019 @Глобул,А если при сварке данной фигни ее задняя часть была облокоченна на отрезок трубы на фото и угол между ней и верстаком был скажем 45 градусов? 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
BUTCHER Posted January 24, 2019 Share Posted January 24, 2019 в вертикале - ослабленный, Вертикал сверху в низ или на подьем? 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schlosser Posted January 24, 2019 Share Posted January 24, 2019 (edited) @BUTCHER,Сверху вниз,полумесяцем. Edited January 24, 2019 by Schlosser 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
BUTCHER Posted January 24, 2019 Share Posted January 24, 2019 Сверху вниз. На подьем прикольней, интересней, попробуйте подстроить аппарат и поймать нужное. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schlosser Posted January 24, 2019 Share Posted January 24, 2019 (edited) @BUTCHER,На таких толщинах у меня всегда горбатый шов получается снизу- вверх.Дясятка- двадцатку уже нормально.Если есть фото вертикалов на металле 4-8 мм снизу вверх,проволокой 1,2 в линейном режиме,буду признателен,посмотрю на что ориентироваться. Edited January 24, 2019 by Schlosser Link to comment Share on other sites More sharing options...
Учусь Posted January 24, 2019 Share Posted January 24, 2019 Прошу учесть- я не сварщик,нигде не обучался Наличие корочек не показатель. ее задняя часть была облокоченна на отрезок трубы Если под задней частью понимать угол, то это будет горизонт. Визуально в нижнем положении( горизонт?) Нижнее положение правильно. Если углом вниз, то это "в лодочку". Прикрепленные изображения 21в на 4м, это 1,2? у меня брызг в этом режиме будет ппц как много, если вообще сварка покажется внятной, странно как то. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schlosser Posted January 24, 2019 Share Posted January 24, 2019 @Учусь,В данном случае нижнее положение,но иногда бывает трудно сказать какое положение сразу по виду,швы похожие получаться.Проволока 1,2 режим на фото ,после сварки может чуть другие значения показывать,смесь та- же.На Вашем источнике могут значения отличаться,да и я свое подающее не калибровал,хотя не думаю что сильно брешет.На смеси коргон18 чуть другой рисунок шва,мне эта трёх компонентная больше нравиться Link to comment Share on other sites More sharing options...
Steelcar Posted January 24, 2019 Share Posted January 24, 2019 21в на 4м, это 1,2? у меня брызг в этом режиме будет ппц как много, если вообще сварка покажется внятной, странно как то. Чего же странного, если вы с @Schlosser, для сравнения используете только две вводных, а где ток, где мой любимый ток? (хоть здесь, на форуме, мне не раз уже говорили, что ток в полуавтомате дело десятое, но я до сих пор так и не понял как же без него)) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schlosser Posted January 24, 2019 Share Posted January 24, 2019 (edited) @Steelcar,Ток около 170 А,на подающем кстати на крутилке подачи так и написанно А.).А если вспомнить Ома,то подача это по сути сопротивление,чем оно меньше( подача больше) и больше напряжение- тем больше ток .Следовательно двумя вводными можно оперировать,но есть нюансы. Edited January 24, 2019 by Schlosser Link to comment Share on other sites More sharing options...
Steelcar Posted January 24, 2019 Share Posted January 24, 2019 @Steelcar,Ток около 170 А,на подающем кстати на крутилке подачи так и написанно А.).А если вспомнить Ома,то подача это по сути сопротивление,чем оно меньше( подача больше) и больше напряжение- тем больше ток .Следовательно двумя вводными можно оперировать,но есть нюансы.У Ома небыло полуавтомата, потому он не знал про такую величину как подача)) (ну а я вот по старинке, с оглядкой на Ома и рассуждаю) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now