copich Posted January 27 Share Posted January 27 Только что, welderman сказал: Молчат, как рыба об лёд и всё.Перелопатил все доступные мануалы на подобные установки в сети-ничего о ПВ нет. Из интернета... на некоторые микросхемы даже на китайском просторе нет ни какой информации. На некоторые есть скудно и на китайском языке, и еще хуже только в jpeg формате, где увеличивая размер все потом в пикселях. А когда молчат как рыба об лед. Ну то же бывает. Качественно работающих продавцов из Китая не очень много. Хорошо если есть WeChat, а то и того не дают. А вот кто на рынок лицом смотрит, у тех и WhatsApp, и Skype, и вообще, что тебе угодно. Бывает, все хорошо, отвечают быстро и идут на уступки.... пока проблемы не появились, мол гарантия и т.п., так же сразу замораживаются и пропадают. В общем два дурака на рынке. И быть посреди этих двух бывает очень сложно, чтобы по итогу не оказаться крайним. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
hvr63 Posted January 27 Share Posted January 27 Про ПВ лазера. Это наверное какая-то проблема с системой охлаждения. Вон лазерный раскрой - режут сотнями метров круглосуточно (у кого я знаю, во всяком случае). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Модератор welderman Posted January 27 Модератор Share Posted January 27 17 минут назад, copich сказал: В общем два дурака на рынке. И быть посреди этих двух бывает очень сложно, чтобы по итогу не оказаться крайним. Мне, так-то всё равно...опыт получил, хоть и отрицательный, за бесплатно.А вот желающих жарить лазером на максималках стоит внимательно относиться к рекламным декларациям.Ведь что было? Лазер завелся? Завёлся.Металл аж в 8мм в Т1 и У4 сваривал? Сваривал.Но недолго.Минутку поварит, минутку пищит-остывает.А работа-стоит.По итогу импульсный полуавтомат быстрее оказался, хотя в моменте медленнее.А ПВ -выше.И всё, победа МИГ/МАГ за явным преимуществом, в данном случае. 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Модератор welderman Posted January 27 Модератор Share Posted January 27 1 минуту назад, hvr63 сказал: Это наверное какая-то проблема с системой охлаждения. Явно да, так как чиллер на 2 и 3 кВт одинаковый.Не хватает производительности,да и рабочий инструмент сильно греется от достаточно большого объёма металлла, так как сварка идёт с опорой на сопло. Link to comment Share on other sites More sharing options...
WAR Posted January 27 Share Posted January 27 2 часа назад, copich сказал: канал, кажись, "Сварщик в городе", порывается лазер показать, народу а у него холодно. Аппарат есть, а демонстрировать не может.... Со слов блогера, выяснилось когда уже получил оборудование. Глянул канал. Судя по "подвешанности" языка, он больше блогер/рекламщик, чем сварщик. Подача материала оттолкнула в общем. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
copich Posted January 27 Share Posted January 27 Только что, hvr63 сказал: Это наверное какая-то проблема с системой охлаждения. Вон лазерный раскрой - режут сотнями метров круглосуточно (у кого я знаю, во всяком случае). может быть, а может и не так. По лазерной резке\гравировке, даже учитывая, что с температурой кристалла все хорошо, есть какой-то параметр, который все же надо учитывать. Я не производитель лазерных источников. Я так же собирал информацию крупицами. И на сколько понял, не каждый кристалл способен работать без остановки. И есть кристаллы ограниченные по ресурсу на количество продолжительности включения. Но они за-то дешевле. Возможно это связано не только с самим кристаллом, возможно это связано с другими элементами которые работают в одной системе. Ведь поменять чиллер не сложно. Да и стоимость его не на столько и калосальная. Только что, welderman сказал: чиллер на 2 и 3 кВт одинаковый. ну поставить на 5-6кВт ни кто же не мешает. Да же хотя бы как внешний через теплообменник. Только что, WAR сказал: Глянул канал. это был для примера из последнего, как раз попалось. По минусовым температурам и лазер, лично я еще года три назад столкнулся. Т.к. ранее, было больше все промышленного исполнения и пользователи работали не в тепличных условиях. С появлением дешевых предложений, начинаешь на некоторые вопросы смотреть с другой стороны. Так и данный блогер показывал ММА и П\А. А тут новое, что популярное и опа, а условия то нужны другие. Link to comment Share on other sites More sharing options...
hvr63 Posted January 27 Share Posted January 27 27 минут назад, welderman сказал: Минутку поварит, минутку пищит-остывает. Мой знакомый купил. При запуске перегревался и уходил в защиту. Оказалось при сборке кто-то стекло защитное (наверное, я не особо вникал) потрогал. Из-за этого и перегревался, стекло заменили и все заработало. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Модератор welderman Posted January 27 Модератор Share Posted January 27 3 минуты назад, hvr63 сказал: Оказалось при сборке кто-то стекло защитное (наверное, я не особо вникал) потрогал. Из-за этого и перегревался, стекло заменили и все заработало. Тут всё нормально было.Роняешь мощность, или в импульс режим ставишь и всё работает гораааздо дольше.Но скорость сварки падает.И получается одно за счёт другого. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Модератор welderman Posted January 28 Модератор Share Posted January 28 А вот сегодня толщины поменьше(2мм) и процесс идёт гораздо бодрее.Источник работает на 2/3 от максимума,чиллер жужжит, податчик толкает...лепота Демонстрация для клиента.На верхнем фото -импульсная подача проволоки Сорри за бардак, демозал пока строится,места катастрофически не хватает 2 4 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Victor Kotyara Posted May 5 Share Posted May 5 (edited) Приветствую, коллеги) Знакомые взяли подобный лазер, попросили помочь разобраться. В принципе все более-менее понятно. Вопрос по оптимальной настройке фокуса- фокус выставлять по поверхности детали или поднимать выше ориентируясь на присадку? Edited May 5 by Victor Kotyara Link to comment Share on other sites More sharing options...
Модератор welderman Posted May 5 Модератор Share Posted May 5 Я ставил в 0.Как пояснили более прошаренные в данном виде сварки товарищи на выставке Фотоника, при сварке на толщинах, близким к максимальным, для данного аппарата, фокус стоит смещать в минус,при сварке минимальных толщин–в плюс. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Victor Kotyara Posted May 5 Share Posted May 5 5 минут назад, welderman сказал: Я ставил в 0.Как пояснили более прошаренные в данном виде сварки товарищи на выставке Фотоника, при сварке на толщинах, близким к максимальным, для данного аппарата, фокус стоит смещать в минус,при сварке минимальных толщин–в плюс. Благодарю. На этом аппарате есть шкала, но она по факту не совпадает с физическим положением фокуса. Я отстреливал по пластинке- получилось, что при положении в ноль фокус не достает до поверхности на 7мм. И еще вопрос по расходу газа- на что ориентироваться? Я так понимаю, что газ защищает стекло и от дыма и искр, иначе рекомендуемые минимальные 15 л/мин иным не объяснить? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Модератор welderman Posted May 5 Модератор Share Posted May 5 2 часа назад, Victor Kotyara сказал: газ защищает стекло и от дыма и искр, И расплав тоже.Потому расход 15+норма. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Victor Kotyara Posted May 6 Share Posted May 6 В общем по фокусу кое-что удалось выяснить- линзы по факту могут немного отличаться между собой. Вроде как класс точности разный, поэтому при замене фокусирующей линзы положение фокуса может изменяться. Для более толстого металла или алюминия фокус смещаем ниже, для тонкого металла можем поднимать выше. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сан Толич Posted June 30 Share Posted June 30 1 час назад, Luckystorm сказал: И вот в процессе спора я задумался, а пропускают ли волновые излучения очки под лазер в местах, где возникли царапины или зацарапанные очки все равно будут защищать? Интересно ваше мнение, теряют ли защитные свойства поцарапанные очки или нет. Ни один поставщик мне когда-то не смог ответить, сказали, что и не думали об этом)) Видел маску с АСФ, где перед АСФ вместо линзы стоит стекло, как в очках для лазерной сварки. По факту и затемнение на уровне 4-5 din и защита от излучения. Со слов сварщика глаза устают куда меньше, чем при работе только в очках. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Модератор welderman Posted July 5 Модератор Share Posted July 5 В минувшую пятницу юзали лазер 1,5кВт на нержавейке. Товарищи с автосервиса очень хотели попробовать пайку данного материала бронзой типа БрКМц3-1.Остались очень довольны результатом. Особенно в варианте импульсной подачи. PS.Хотел сфоткать результаты, но тестировщики на волне эйфории оперативно сграбастали образцы и испарились в закат, пока я там со всяким хламом разбирался.Ладно, не в последний раз... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jakodzun Posted July 7 Share Posted July 7 В 05.07.2025 в 22:11, welderman сказал: Товарищи с автосервиса очень хотели попробовать пайку данного материала бронзой типа БрКМц3-1.Остались очень довольны результатом Интересно, а с проволокой CuSi3 лазер можно использовать? Для кузовщины должно быть востребованно. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Модератор welderman Posted July 7 Модератор Share Posted July 7 2 минуты назад, Jakodzun сказал: а с проволокой CuSi3 лазер можно использовать? Для кузовщины должно быть востребованно. Можно.БрКМц3-1, это собственно и есть CuSi3.Почти полные аналоги. Link to comment Share on other sites More sharing options...
copich Posted July 7 Share Posted July 7 (edited) Только что, Jakodzun сказал: Для кузовщины должно быть востребованно. там все дешевле надо и быстрее быстрее. CuSi вообще редко кто использует. А еще требуется аргон. И П\А хотят за 1000р. В 05.07.2025 в 23:11, welderman сказал: Хотел сфоткать результаты, так еще на заре Polo было это использовано... или в каком-то другом авто... не помню. Т.е. не просто по черняге, а еще и цинковое покрытие было. Собственно из-за цинкового покрытия, данный припой и применялся. Edited July 7 by copich 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now