Перейти к содержанию

Лазерная сварка алюминия.


Рекомендуемые сообщения

2 часа назад, copich сказал:

канал, кажись, "Сварщик в городе", порывается лазер показать, народу :) а у него холодно. Аппарат есть, а демонстрировать не может.... Со слов блогера, выяснилось когда уже получил оборудование. 

Глянул канал. Судя по "подвешанности" языка, он больше блогер/рекламщик, чем сварщик. Подача материала оттолкнула в общем.

  • Like 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, hvr63 сказал:

Это наверное какая-то проблема с системой охлаждения. Вон лазерный раскрой - режут сотнями метров круглосуточно (у кого я знаю, во всяком случае).

может быть, а может и не так. По лазерной резке\гравировке, даже учитывая, что с температурой кристалла все хорошо, есть какой-то параметр, который все же надо учитывать. Я не производитель лазерных источников. Я так же собирал информацию крупицами. И на сколько понял, не каждый кристалл способен работать без остановки. И есть кристаллы ограниченные по ресурсу на количество продолжительности включения. Но они за-то дешевле. 

Возможно это связано не только с самим кристаллом, возможно это связано с другими элементами которые работают в одной системе. Ведь поменять чиллер не сложно. Да и стоимость его не на столько и калосальная. 

Только что, welderman сказал:

чиллер на 2 и 3 кВт одинаковый.

ну поставить на 5-6кВт ни кто же не мешает. Да же хотя бы как внешний через теплообменник. 

Только что, WAR сказал:

Глянул канал.

это был для примера из последнего, как раз попалось. По минусовым температурам и лазер, лично я еще года три назад столкнулся. Т.к. ранее, было больше все промышленного исполнения и пользователи работали не в тепличных условиях. С появлением дешевых предложений, начинаешь на некоторые вопросы смотреть с другой стороны. Так и данный блогер показывал ММА и П\А. А тут новое, что популярное и опа, а условия то нужны другие.  

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

27 минут назад, welderman сказал:

Минутку поварит, минутку пищит-остывает.

Мой знакомый купил. При запуске перегревался и уходил в защиту. Оказалось при сборке кто-то стекло защитное (наверное, я не особо вникал) потрогал. Из-за этого и перегревался, стекло заменили и все заработало.

  • Upvote 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модератор
3 минуты назад, hvr63 сказал:

Оказалось при сборке кто-то стекло защитное (наверное, я не особо вникал) потрогал. Из-за этого и перегревался, стекло заменили и все заработало.

Тут всё нормально было.Роняешь мощность, или в импульс  режим ставишь  и всё работает гораааздо дольше.Но скорость  сварки падает.И получается одно за счёт другого.

  • Upvote 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модератор

А вот сегодня толщины поменьше(2мм) и процесс идёт гораздо бодрее.Источник работает на 2/3 от максимума,чиллер жужжит, податчик толкает...лепота

Демонстрация для клиента.На верхнем фото -импульсная подача проволоки

Сорри за бардак, демозал пока строится,места катастрофически не хватает:tongue:

20250128_133033.jpg

20250128_123338.jpg

20250128_123422.jpg

20250128_123440.jpg

  • Like 2
  • Upvote 4
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 3 месяца спустя...

Приветствую, коллеги) Знакомые взяли подобный лазер, попросили помочь разобраться. В принципе все более-менее понятно. Вопрос по оптимальной настройке фокуса- фокус выставлять по поверхности детали или поднимать выше ориентируясь на присадку?

Изменено пользователем Victor Kotyara
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модератор

Я ставил в 0.Как пояснили более прошаренные в данном виде сварки товарищи на выставке Фотоника, при сварке на толщинах, близким к максимальным, для данного аппарата, фокус стоит смещать в минус,при сварке минимальных толщин–в плюс.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 минут назад, welderman сказал:

Я ставил в 0.Как пояснили более прошаренные в данном виде сварки товарищи на выставке Фотоника, при сварке на толщинах, близким к максимальным, для данного аппарата, фокус стоит смещать в минус,при сварке минимальных толщин–в плюс.

Благодарю. На этом аппарате есть шкала, но она по факту не совпадает с физическим положением фокуса. Я отстреливал по пластинке- получилось, что при положении в ноль фокус не достает до поверхности на 7мм. И еще вопрос по расходу газа- на что ориентироваться? Я так понимаю, что газ защищает стекло и от дыма и искр, иначе рекомендуемые минимальные 15 л/мин иным не объяснить?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В общем по фокусу кое-что удалось выяснить- линзы по факту могут немного отличаться между собой. Вроде как класс точности разный, поэтому при замене фокусирующей линзы положение фокуса может изменяться. Для более толстого металла или алюминия фокус смещаем ниже, для тонкого металла можем поднимать выше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 месяц спустя...

  

1 час назад, Luckystorm сказал:

И вот в процессе спора я задумался, а пропускают ли волновые излучения очки под лазер в местах, где возникли царапины или зацарапанные очки все равно будут защищать? Интересно ваше мнение, теряют ли защитные свойства поцарапанные очки или нет. Ни один поставщик мне когда-то не смог ответить, сказали, что и не думали об этом))

Видел маску с АСФ, где перед АСФ вместо линзы стоит стекло, как в очках для лазерной сварки. По факту и затемнение на уровне 4-5 din и защита от излучения. Со слов сварщика глаза устают куда меньше, чем при работе только в очках.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модератор

В минувшую пятницу юзали лазер 1,5кВт на  нержавейке. Товарищи с автосервиса очень хотели попробовать пайку данного материала бронзой типа БрКМц3-1.Остались очень довольны результатом. Особенно в  варианте импульсной подачи.

PS.Хотел сфоткать результаты, но тестировщики на волне эйфории оперативно сграбастали образцы и испарились в закат, пока  я там со всяким хламом разбирался.Ладно, не в последний раз...:pardon:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 05.07.2025 в 22:11, welderman сказал:

Товарищи с автосервиса очень хотели попробовать пайку данного материала бронзой типа БрКМц3-1.Остались очень довольны результатом

Интересно, а с проволокой CuSi3 лазер можно использовать? Для кузовщины должно быть востребованно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модератор
2 минуты назад, Jakodzun сказал:

а с проволокой CuSi3 лазер можно использовать? Для кузовщины должно быть востребованно.

Можно.БрКМц3-1, это собственно и есть CuSi3.Почти полные аналоги.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, Jakodzun сказал:

Для кузовщины должно быть востребованно.

там все дешевле надо и быстрее быстрее. CuSi вообще редко кто использует. А еще требуется аргон. И П\А хотят за 1000р. 

В 05.07.2025 в 23:11, welderman сказал:

Хотел сфоткать результаты,

так еще на заре Polo было это использовано... или в каком-то другом авто... не помню. Т.е. не просто по черняге, а еще и цинковое покрытие было. Собственно из-за цинкового покрытия, данный припой и применялся. 

Изменено пользователем copich
  • Like 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...