Выбор аппарата TIG AC/DC #2

[selco]

 

 

Не, пусть Кемпи берёт. 

Ну конечно Кемпи сопоставим с Селко , но что хочется заметить и Форсаж в" умелых руках" не простачек и этим я пользовался . Впрочем и Гроверс может быть не чем не хуже но увы за него говорить не могу  так как я его не пытал.

[MiDiYi]

@MiDiYi, вы занимаетесь разработкой сварочных аппаратов? 

Нет, это сугубо моё мнение, я его изложил. По мнению-лучше везти тонну груза на том грузовике, при равной грузоподъемности, у которого узлы потолще или конструктив покрепче или, хотя бы, металл не из сыромятины. Ваши видео на интересующую тему посмотрел, про интересующие аппараты ничего. Из того что есть, Вас тоже как-то не очень устроило, когда Форсаж запищал.

[tehsvar]

 

 

Не, пусть Кемпи берёт. 

А-а ! Запутать человека совсем хочешь ????   

[MiDiYi]

Не, пусть Кемпи берёт. 

решил остановиться на ТИГ сварке, конкретно АС/ДС до 200 А. Выбор пал на: 

 

http://svarych.ru/ca...rsazh-200ac-dc/

 

http://svarych.ru/ca...-dc-pulsed-tig/

 

http://svarych.ru/ca...00-ac-dc-pulse/

[elmech]

@MiDiYi, сварщик я начинающий, но электронщик - со стажем. Из перечисленных аппаратов не варил ни одним, но как электронщик советую брать Гроверс. 

[MiDiYi]

Спасибо, думаю поднятая тема сотрёт ту тонкую грань, которая возникнет в будущем не только у меня и, заставит задуматься ГРПЗ о сервисе.

Изменено 23 февраля, 2018 пользователем MiDiYi

[Weldermax]

Интересна позиция электронщика. Какие аргументы идут в пользу вашего выбора? Ничего против не имею, просто интересно.

[olegstark]

Человек правильно думает -головой...Мониторит форумы. Не хочет попасть...И тут много информации...Правда или коммерческая выгода...Современный подход-сомневаться !Это нормально. Но мне кажется когда ты в начале тиг сварки -ты будешь сомневаться еще долго после покупки.И что чюмодан, что кемпи и форсаж и гроверс на первых шагах будут одинаковы...@MiDiYi,Бери что ближе к душе, что понравилось.

[MiDiYi]

Поддерживаю, интересно узнать, что такого в схемотехнике этих двух аппаратов.

Изменено 24 февраля, 2018 пользователем MiDiYi

[tehsvar]

@MiDiYi, один по мостовой схеме, другой вроде полумост.

Это что то говорит ? 

Для пользователя никакого различия в этом нет. Лишь бы работал хорошо, да не ломался. 

Изменено 24 февраля, 2018 пользователем tehsvar

[Weldermax]

Как то не информативно ответили. Для нас не ведущих в электронике можно было бы к примеру : (этот на мостовой схеме вроде по надежней, а полу мост по проблемней), или на оборот. А так как то отмахнулись и все.

Изменено 24 февраля, 2018 пользователем Weldermax

[elmech]

Интересна позиция электронщика. Какие аргументы идут в пользу вашего выбора? Ничего против не имею, просто интересно.

По сравнению с Форсажем - качество сборки у Гроверс выше в разы, сама компоновка элементов более продуманная, алюминия на радиаторы не пожалели. Т.е. чувствуется, что у них это - основная продукция с соответствующей культурой производства, а не побочка. Фоксвелд внутри не видел, но чисто по параметрам Гроверс несколько впереди (частота АС), да и отсутствие данных о ПВ в мануале настораживает... Вот, собственно, основные мотивы.

 

 

к примеру : (этот на мостовой схеме вроде по надежней, а полу мост по проблемней), или на оборот

ИМХО, наоборот. Не то, чтоб надёжнее - правильнее выразиться "трудноубиваемей". Хотя ведёт к увеличению массо-габаритных показателей. 

[Weldermax]

Очень емкий ответ. Так бы все.

[MiDiYi]

Гроверс мост, Форсаж полумост?

[валера1963]

@MiDiYi,вот вам схема (гроверс), полумост он .

Но есть ещё две модели, (малыш например), тоже гроверс он мост, полегчало

P.s. там визуально понятно, кто есть кто, а если не понятно не забивайте голову, можно сна лишиться....

[MiDiYi]

 

 

Weldermax сказал(а) 25 Фев 2018 - 00:02: к примеру : (этот на мостовой схеме вроде по надежней, а полу мост по проблемней), или на оборот ИМХО, наоборот. Не то, чтоб надёжнее - правильнее выразиться "трудноубиваемей". Хотя ведёт к увеличению массо-габаритных показателей. 

 

P.s. там визуально понятно, кто есть кто, а если не понятно не забивайте голову, можно сна лишиться....

Со сном всё в порядке. Массо-габаритные показатели больше у Гроверс, это визуально-документально понятно. Теперь, если правильно понял, полумост "трудноубиваемей" и ведет к увеличению массо-габаритных показателей, что собственно и наблюдаем.

[Hlorofos]

@MiDiYi, вы уже изрядно поднадоели! Договаривайтесь с продавцами, приезжайте и пробуйте в демо зале. Сам собой вопрос решится. А так будете винить потом советчиков.

[валера1963]

@MiDiYi,ничего вы не поняли, это я про вес.

Хотите чтоб внукам достался, ВОТ http://directlot.ru/lot.php?id=138116

[sanec]

@Hlorofos, Чтобы ходить на тест-драйвы, надо приобрести опыт и знать что тебе нужно, от аппарата.

@MiDiYi, Нужно купить хоть что-то и получить этот опыт, или поучиться у других, если есть у кого.

у меня было так: Трансформатор РДС - ПА - Инвертор РДС - покупка горелки , баллона, клапана(много опыта на постоянке, в том числе и Ал) - Китайский AC/DC аппарат(много опыта на нём, много матюков из-за поджига и сёра дуги на переменке) - Инверторный ПА - Покупка Немца AC/DC(на тот момент я уже точно знал, что мне надо и вопросов не задавал, поехал на тестдрайв

Итого: год упражнений с простым ручником, для сварки Аргоном.

Три года китайским аппаратом, но понимание конечно придёт намного раньше

Изменено 25 февраля, 2018 пользователем sanec

[MiDiYi]

@MiDiYi, вы уже изрядно поднадоели! Договаривайтесь с продавцами, приезжайте и пробуйте в демо зале. Сам собой вопрос решится. А так будете винить потом советчиков.

Закройте тогда ветку и не морочьте людям голову. Если нечего сказать, то просто помолчите.

Изменено 25 февраля, 2018 пользователем MiDiYi

[Георгий 11]

@MiDiYi,послушайте,тема не под вас создавалась,вам ответили уже на все вопросы.На любом из аппаратов в космос не полететь,за эти деньги выбор невелик.

[MiDiYi]

@MiDiYi,послушайте,тема не под вас создавалась,вам ответили уже на все вопросы.На любом из аппаратов в космос не полететь,за эти деньги выбор невелик.

Да, не под меня, но для таких, как я, у которых имеются вопросы, которые с помощью Вас и пытаются их для себя решить. В принятии окончательного решения руководствоваться я всё равно буду своим мнением, а не советами, (учту конечно и их), но если тема не может внести ясность мне, то и другим это будет малоинформативно.

@MiDiYi,ничего вы не поняли, это я про вес.

Может быть и про вес, может быть и про габариты, может ещё про что-то, в первоначальном сообщении ничего такого нет. А если следовать мысли что ВИЗУАЛЬНО понятно, то это точно не о весе.

[круазик]

но если тема не может внести ясность мне, то и другим это будет малоинформативно.

Как мы, можем вам помочь? На форуме пользователей аппаратов больше, и можем рассказать за функционал, за компонентную базу и принципиальные схемы производители конкретных марок. На форуме присутствуют, специалисты по ремонту аппаратов, к которым можно обратиться и посоветоваться, но как вам поможет это, в выборе марки аппарата.

Изменено 25 февраля, 2018 пользователем круазик

[Георгий 11]

@MiDiYi,вы по какому критерию выбираете?Если по весу и функционалу,то форсаж однозначно.Вы про функционал и не спрашивали,в чем отличия между аппаратами,т.к.видимо сами не знаете что к чему.На переменке частота какая вас больше устроит до 200Гц или до 300Гц и для чего она вам нужна,лишь бы было?И так по многим показателям.Вы уперлись в ПВ,хотя этот показатель не главный,вам сказали,что загнать аппарат на перегрев тяжело,если не варить на максималке долгое время.Я загонял гроверс,но там и габариты изделия были большие и швы протяженные.Вы для начала разберитесь под какие задачи он вам нужен,потому что объять необъятное не получится.

[Gusarov]

ИМХО: - не хорошо, не правильно стали тут "давить"  ветераны на новичка MiDiYi. Он уже как загнанный волчёнок (извините за сравнение) стал "огрызаться"! У него и так "крыша едет" от мучений в процессе выбора! Вспомните - у многих такое бывает.

А между тем, вопросы то он задает в теме профильной - "Выбор аппарата". За предмет темы не выходит?! Имеет право - разве нет?!

Зачем высказывать по этому поводу раздражение?

Может стоит предложить (выработать) алгоритм выбора?

Ну, к примеру:

- по бюджету (тут и ёжику понятно);

- по электросети в которой аппарат будет использоваться (тоже ведь не маловажно?!);

- по тому как будет располагаться - стационарно или потребуется таскать по выездам (может и не так критично, но всё же!);

- по видам работ и свариваемых материалов, изделий (тут сразу могут быть определены пределы и рамки);

- по интенсивности использования оборудования (легкое - эпизодическое, или жесткое, интенсивное - постоянное)

- по тонкостям и дополнительным возможностям (возможность подключения педали, минимальный ток, наличие или отсутствие регулировок... и т.п.);

- по наличию сервиса в регионе проживания (эксплуатации);

- от опытных - ремонтопригодность.

Критерии можно дополнить, чтобы сузить круг выбора.

А может предложить другой, более правильный алгоритм выбора.

Мы же тут не для того, что бы "поцапаться".

Марк Твен (кажись сказал): "Если у тебя есть яблоко, и у меня есть яблоко, и этими яблоками обменяемся, то у нас так и будет по яблоку. Но если у тебя есть мысль, и у меня есть мысль, и мы этими мыслями обменяемся, то у нас будет по две мысли!

 

Добра всем и здоровья!