SergDemin
-
Постов
7 193 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
65
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Загрузки
События
Весь контент SergDemin
-
Вот и не заморачивайтесь. Если только это 304, а не 430 или что похуже. -
Видел я и нержу МКК поеденную, сыпучую, и общей коррозией подъеденную, всякую видел. Через мои руки километров 10 трубы прошло, большая часть вообще газосваркой варена. Б\у много было, с сернокислотных теплообменников, очень хорошая труба. И ничего не ржавеет. И лет уже прошло немало. Сегодня знакомый звонил, я у него лет 15 назад делал сантехнику и отопление. Звонил совсем по другому вопросу, но и про это вспомнил, спасибо сказал. Говорит, как ты ушёл, так всё и стоит. Проблем 0. Дома у меня лет 20 уже водопровод стоит газом варенный, ничего не ржавеет. Правило у меня было - приблудными материалами не работать. Если что и делал, так точно знал, что это Х18Н10Т. Последние разы трубу уже в Москве брал, вроде 304, что там реально, х.з. Но бойлер из этой нержи на сероводородной воде уже много лет стоит, полёт нормальный. В феврале 13 года я на форуме появился, полуавтомат выбирал. А его я ещё Питоном варил, значит раньше. Лет 8 наверное. Ржавеет нержа , кода это непонятно что. А когда это 321, или хотя бы 304, и правильной присадкой сварена, хоть ПА, хоть вообще газом, ничего с ней не происходит.
-
@Александр386, про выгорание легирующих элементов - это устойчивый миф, который в народе ходит. Ничего из неё не выгорает. При сварке в углекислоте есть только одна проблема, ухудшающая качество шва. Это науглероживание, соответственно, уменьшение стойкости к МКК. Это актуально только для злобной химии с высоким содержанием хлорид иона. Дома, для ванной комнаты - по фигу. Половину из нержи для дома я варил полуавтоматом в углекислоте. Крестики на кладбище 6 штук стоят, тоже ПА в углекислоте варены. До сих пор нигде даже намёка на ржавчину нет. Ручки на вилках и поварёшках поотваливались, из огрызков трубы сделал. Полуавтоматом, в углекислоте. Ничего не ржавеет. Материал - 304 или 321. Где что было. Проволока 06Х19Н9Т. С таким же успехом можно и 304 проволокой сварить. http://websvarka.ru/talk/topic/9210-№16-liustra/?p=257119. Люстра тоже пока не заржавела Вот именно. И TIGом "постараться" гораздо реальнее, чем полуавтоматом. ПА постоянно металл в ванну льёт, перегреть гораздо сложнее.
-
Для очень плохого инвертора. Есть у меня Сварог, J 46. Поработал я им не мало в месте, где сеть была 170 и плясала постоянно. Отключения были, во время работы. Сейчас он по друзьям гуляет, поскольку я уже не работаю. Условия далеки от идеальных, да и не следит за ним никто, когда ко мне попадает, пыль из него выдуваю . Живой до сих пор, а ведь всего лишь приличный китаец.
-
Вот, вот. @Александр386, нормально спроектированному и сделанному аппарату любые внешние воздействия , будь то положение регуляторов, длительное КЗ на выходе , пляшущая, в пределах допуска сеть по фигу. Не пофигу кувалда, ведро воды во включённый аппарат и включение между фазами, если он однофазный. И то, есть модели, которые и включения между фазами не боятся. Ресанта к нормально сделанным не относится. В этом и есть суть проблем с ней. А недобросовестные сервисники очень любят лапшу на уши технически неграмотным клиентам вешать. Единственный вариант уйти от этого - повышать свой уровень хотя бы до грамотного пользователя .
-
@Лепило, посмотрел я на неё внимательно, странная модель. Странность вот в чём. Она очень похожа на мою старую Макиту http://makita.ru/catalog/model/69.html , только полегче чуток. Обороты те же - 6000, вроде как для работ по камню и бетону. Но, отсутствует скользящая муфта, а без неё резать бетон сухорезом на большую глубину - гиблое дело. Поэтому я её и купил, на замену кировской двухкиловаттки. Заявлено поддержание постоянных оборотов под нагрузкой. По простому говоря, должен присутствовать стабилизатор частоты вращения ротора. Для этого на валу должен стоять магнитик, с которого информация о частоте вращения считывается. А нет его. На ютубе два видео разборки данной УШМ посмотрел, нет его. И здесь нет https://makitatrading.ru/catalog/category/813/ . Комплектация бедная - суперфланца нет, а штука очень удобная. Я с ним забыл, что такое ключ. Честно говоря, я бы её для работы с металлом не посоветовал. Была интересная модель, реально со стабилизатором, 3,5 кг вес при двух киловаттах. Я подумал, речь о ней идёт. Но что то я её не нахожу. Так что, поищите другую модель. Здесь непонятно, за счёт чего цена набежала .
-
У Макиты была модель для резки камня, бетона. Вероятно, и сейчас есть. Неубиваемая, обороты чуть пониже. Только тяжёлая, больше 5 кг весит. Я давно ассортиментом Макиты не интересовался, но, если не ошибаюсь, эта модель весит 3,5 кг. Там движок более оборотистый. Конкретно на этой модели нужна. Главное преимущество - маленький вес.
-
Товарищи, не забываем про импортозамещение . Имеется альтернативный, кабардинский вариант. https://webspoon.ru/receipt/kabardinskaya-pasta-s-kuricejj . Кстати говоря, тоже очень вкусный.
- 4 ответа
-
- 2
-
-
Что значит пренебречь? Ротаметр работает только потому, что газ имеет вязкость. Другой вопрос - на сколько она изменяется при изменении давления раза в полтора или два? Примерно верно так и будет, может и в два раза больше показывать на выходе из сопла, это от давления на выходе редуктора зависит. @Ferio, Если верить википедии, то зависимостью вязкости от давления действительно можно пренебречь.
-
Ой ли? Представь себе тракт. На выходе редуктора избыточное ( по отношению к атмосферному) давление 0,5 - 1 кг/см Х см . То есть, объём газа, проходящий через ротаметр , на выходе из сопла горелки при атмосферном давлении, увеличится раза в полтора - два. Другая сторона вопроса . При увеличенном давлении вязкость газа растёт, соответственно, ротаметр будет показывать больший объём, чем реально через него прошёл. Только вязкость растёт не прямо пропорционально давлению, я уже и не помню, как. Получается, что рост вязкости частично компенсирует ошибку от изменения объёма при снижении давления. А вот конкретно, насколько, это вопрос . Хотя, на мой взгляд, вопрос чисто теоретический. Практически, необходимый расход газа зависит от условий работы, и ротаметр нужен только для того, чтобы быстро воспроизвести подобранное значение. По сути - в попугаях
-
Валера, у меня в ММА уровень - заборостроитель. Ресантой я и забор варить не возьмусь, Сварогом кое что герметичное варил, не потекло и не отвалилось. У Ресанты нормального форсажа нет, почти никакого нет. Поэтому и варить ей хуже, чем цеховым выпрямителем с балластником.
-
Мне Вега нравится больше Сварога, но, судя по отзывам, да и по описанию, Сварог чуток получше себя ведёт при пониженном напряжении питания. Что для Сварогов характерно. Варят примерно верно одинаково, я и с одним и с другим знаком лично, у Веги управление удобнее. У друга в мастерской стоит, скоро год будет. Пока никаких проблем, ничего не протёрлось. Он его называет " любимый клоп" . Ещё Сварог J 46 и Хелви 220. Как Вега появилась, он Сварог редко включать стал. Вега удобнее.
-
https://www.welding-russia.ru/catalog.html?itemid=23561 https://www.welding-russia.ru/catalog.html?itemid=16335 то, что надо.
-
А текст к фото Вы читали? А по поводу начинающего сварщика и полуавтомата - Вам бы монологи для юмористов писать. Хорошо получается. Сразу монолог у Задорного вспомнился "Смеркалось". В реальности всё далеко не так мрачно.
-
Эх, устала @Илария за чистоту русского языка бороться . А жаль. Черезмерное употребление жаргона затрудняет понимание написанного, и не только спросонья.
-
Шутник, Вы, однако . Только прежде, чем пытаться пошутить, неплохо бы подумать, это шутка получится, или глупость ? В данном случае - второй вариант Потому, что Валера @selco, во первых знает, что говорит, во вторых - абсолютно прав. Новичку гораздо легче варить полуавтоматом. Один раз понять, как его настраивать, только и всего.
-
@Георгий 11, в каких пределах регулируется частота переменки?
-
Если бы так оно и было . Увы . Кусок стояка с полметра вырезаешь, его на просвет не видно. Лет через 10 после того, как дом построили. У нас во дворе маленькая котельная, видимо всё по уму. Дому 60 лет, кое где ещё родные стояки стоят. Подача и обратка почти вся родная. А там, где километры текущих теплотрасс- какая водоподготовка? Подпитка прямо из водопровода, а у нас кислорода в воде очень много, так же, как извести. Метров со 100, если не глубже, воду качают.
-
@Виталий Виталий, не одинаковый. Главное - не заузить конкретно. А насчёт конкретно не посчитаешь - можно и посчитать. Я как то раз, как говорит мой друг - из вредности, посчитал отопление. Причём, довольно халявно, так, в первом приближении. Разница температур подачи и обратки у котла 10 С по расчёту. Измерил - 11 С. Так это ещё вся подача на чердаке без чехлов была, дополнительные теплопотери. С чехлами уже не мерил, некогда было. Но думаю, около 10 и получилось.
-
@Isperyanc, я это проще делал, конец толстой вертикалки кувалдочкой плющил немного, чтобы он в более тонкую трубу аккуратно врезался. Только и всего. А эти переходы - излишество, только вид портят.
-
Саня, поверь, оно там на фиг не нужно. Скорости в самотёчке очень маленькие, выравнивать там не чего. Система саморегулирующаяся, и если с диаметрами конкретно не накосячить, все прекрасно работает. Каких я только вариантов самотёчки не делал, только один раз прокололся немного, когда подача и обратка под полом проходили. Предпоследняя батарея поток с последней перехватывала. Но это экзотический вариант, а с верхней подачей никогда никаких проблем не бывает. Никакие регулировочные краны там не нужны. На батареи поставить краники с американками стоит, чтобы батарею легко снять было. Пыль за ней иногда убрать, покрасить.
-
чем Вам форсаж дуги не угодил? Правильно сделанный форсаж позволяет электродам устойчиво гореть на экстремально низких токах, соответственно очень облегчает сварку тонкого металла.
-
Можно делать пологое окончание предыдущего участка, стартовать на его краю, чуть назад и опять вперёд. Но это имеет смысл только в том случае, если варить баки сотнями и довести этот момент до автоматизма. Иначе, то подъём, то ямка, что гораздо хуже, получаются. Я немного повыпендривался с этим и бросил, Вот именно так и делал, гораздо проще. Это же не художественное изделие - для чего себе лишние проблемы создавать. Ой, плохо это. Меня поры задалбывали, пока на проволоку 1,2 не перешёл. Швы с 0,8 конечно красивее получаются, но поры, это кошмар был.
-
В смеси?
-
Вот это как раз таки тупо не получается. . Возьмите бумагу и попытайтесь схему нарисовать. А задумка богатая