SergDemin

Товарищ знает толк в употреблении . Не надо употреблять литрами, но надо употреблять правильно. Только водка нужна хорошая.

Шурупы крутить не надо, а контрольный разряд известным током с замером времени разряда сделать не помешает. Потом ёмкость посчитать, с паспортной сравнить. Если емкость уже снизилась, значит отдавать аккумулятор в качестве бонуса. Хоть сколько то проживёт. Для этого нужен тестер и нагрузка - лампочки например.

По моему мнению, в означенных случаях можно расслабится . Даже если печка для бани, даже из нержи. Что касается деформаций - всё стандартно. Правильный выбор последовательности сварки гораздо более актуален в данном случае, чем учёт тепловложения. Учёт нужен при сварке высоколегированных сталей для получения нужной кристаллической структуры шва.

@Goodwin 359, пахнет через монитор .

Можно. Если хорошо понимать, куда и как её будет тянуть и принять меры для минимизации тепловложения. Или импульс или хорошо поставленная рука. Иногда можно предварительную деформацию применить. Но это или серия или огромный опыт, чтобы с первого раза угадать.

Питон, Циклон и иже с ними . Они не ВАХ меняют, они позволяют дросселю сбрасывать в нагрузку всю запасённую в дросселе энергию. Такой дроссель хорошо работает во всём диапазоне токов. А ВАХ в полуавтомате менять не надо.

У нас так же. Там, где привозные баллоны, если не ошибаюсь, из Краснодара возят, бывает 150. То, что здесь заправляют 135 - 140. Должны то должны, но в нашей необъятной стране не везде выбор есть, во многих местах - или только так или никак

Как бы жёстко нержу не крепил, после снятия крепежа она спружинит. У неё коэффициент линейного расширения раза в полтора больше, чем у черняги. И усадку при кристаллизации она даёт больше.

Утечку поищите. Расход Вы всё равно меньше необходимого установить не сможете, скорее всего не в ротаметре дело. Углекислоты в баллоне раза в два больше, чем аргона. Хотя, 10 литров на два дня - это не так уж много. Смотря сколько работали. Это 1500 литров при атмосферном давлении, в лучшем случае. Если в баллоне 150 было. При 15 литрах в минуту - всего 100 минут работы. По 50 в день. При 7,5 - в два раза больше, но всё равно, полтора часа непрерывной работы за день. Реальный расход где то между этими цифрами. Может Вы зря заморачиваетесь, надо просто баллон на 40 поменять?

Поведёт. И с уголком поведёт, только гораздо меньше. Чтобы случайно к уголку не приварить, надо болгаркой с угла несколько миллиметров снять. http://websvarka.ru/talk/topic/9638-imitiruem-sgib-listovogo-metalla/page-2?hl=+%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%80%D1%83%D0%B5%D0%BC%20+%D0%B3%D0%B8%D0%B1%20+%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20+%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%B0.

@vlach, это, как складывать будете. Если внахлёст и своим телом, тогда по 12 . Если разделку заполнять, тогда полоски по 11,5 нужны. Если гнуть, тогда как погнётся и как складывать? Вы на бумажке в масштабе нарисуйте, тогда всё будет очевидно.

Так, по любому, так и надо настраивать. Под конкретное сопло или линзу, под конкретный режим. Ротаметр нужен только для того, чтобы настройку воспроизводить легко было. По сути, без разницы, в чём. В литрах в минуту или попугаях в час . Но человек хочет конкретно литры в минуту иметь. Тогда надо градуировку проверить.

И главное - не забывать хотя бы пыль с него вытирать . Я забываю

@Lohus, давление в шарике маленькое, 0,1 атмосферы, больше вряд ли. Иначе человек его не надует, а даже дети спокойно надувают. Это особой ошибки не даст, ну % 10. А вот с измерением объёма всё гораздо хуже. Пакет можно в тот же баллон засунуть, вот и будет объём. По мне, так проще и нагляднее воды налить. Да и точнее будет. Хотя, особая точность не нужна, это ориентировочные значения. Раньше были в медучереждениях приборы для измерения жизненного объёма лёгких. Можно где нибудь старый найти . И раз в неделю ротаметр поверять . Если серьёзно, счетчик бытового газа можно использовать. Сейчас его дешевле заменить, чем поверить, так что ненужных счётчиков валом.

Вот именно. @Silanti, если уж Вы решили проверить градуировку ротаметра, для этого лучше использовать обычный трёхлитровый баллон, заполненный водой. Если хотите поточнее, можно объём баллона измерить точно с помощью лабораторной мензурки. Тогда можно гарантировать точность измерений не ниже 10%, что вполне достаточно.

Ага, и ещё, если сеть идеальная . И ПА трёхфазный. Работать инверторным гораздо проще, и настаивается он легче, хотя бы потому, что регулировка бесступенчатая. Что касается надёжности - ну да, зубило с кувалдой всегда надёжнее перфоратора. И телега с лошадью надёжнее автомобиля. Только что то на телеге никто не ездит, и автомобиль все норовят понавороченней приобрести. Кто чуда ждёт, тот его и получит. Тысяч за 15 рублей полуавтомат ампер на 300, который, ну всё варит. Есть у Пелевина рассказ "Кормление крокодила Хуфу", там эта ситуация хорошо описана . Вот именно! Он же полуавтомат , вторая половина успеха - сварщик. Начиная от настроек и кончая манерой ведения горелки.

Все Свароги в деле хороши. У меня его братец, только попроще, J 46 , уже много лет. Никаких претензий к нему нет .

Хорошая макитская смазка тоже полужидкая, если её достаточно, лучше её не менять. Я её пользуюсь, для редуктора болгарки вряд ли что нибудь лучшее есть. Есть у них и смазка с дисульфидом молибдена, она в перфы идёт. А в редукторе болгарки она не нужна, зубья правильно сделанных шестерён катятся друг по другу без скольжения. Это в автомобильных мостах со смещённой от центра осью ведущей шестерни есть проскальзывание, там обязательно нужна смазка с противозадирными добавками. В перфах нужна, там ударный механизм к задирам склонен. Попадались мне болгарки,(у друзей) в которых была густая жёлтая смазка. Причём, явно недостаточно. Тогда я её на хорошую менял. Только она дорогая, 30 грамм 150 рублей стоили, сейчас не знаю сколько. В моих старых макитах такая была, если верить надписям, они в Японии сделаны.

Китайцев уже много о чём просили . Причём, речь шла только о изменениях прошивки в пределах возможностей железа. Кое что они сделали, исключительно благодаря настойчивости Алексея. Кое с чем просто послали . Так изменение прошивки не требует финансовых затрат, а изменение литьевой формы - требует. Как говорят в анекдотах про одесситов - не надо делать Алексею беременную голову . Никто этим заниматься не будет.

Не, концентрированное зло - невнимательное отношение к инструменту. Даже к молотку надо относится внимательно, во избежании травм . Что даст замена гайки на металл? Во первых, ответная часть всё равно из пластика. Во вторых, даже если и ответную часть переделать, при плохо затянутой гайке ток через резьбу пойдёт, со всеми вытекающими.

Есть. Если не рассматривать аппараты из откровенно мусорного сегмента, то дурная слава у Ресанты. По моей статистике очень надежны Jasic - наш Сварог, но они всегда отстают по функционалу. Алексей всё правильно сказал, только одна маленькая неточность - которые не работают, тоже ломаются. Любая электроника склонна к суициду. А статистику никто не собирал, да и вряд ли это возможно. У одного и того же бренда могут быть и очень надёжные модели и не очень. От многих факторов зависит. Качество используемых элементов, режимы, в которых они работают Надёжность силового транзистора, работающего в предельном режиме на порядок ниже работающего с запасом % в 30. А что разработчики заложили - один Бог знает, да и тот сомневается .

Хозяева снегоходов - люди не бедные. Да и стоимость заготовки в стоимости детали просто тонет. Я думаю, от 3 до 5 .

Вот и приходится уповать на "почти" . В надежде, что что нибудь найдётся, и без скрытых подлянок.

Ну, Ресанту в приличном обществе даже упоминать неприлично . Что касается Сварога и Авроры, как правило широко представлены дешёвые модели с весьма скромным функционалом. Как только начинаешь выбирать что нибудь серьёзное, не то, чтобы в своём городе, вообще тяжело найти что то устраивающее по функционалу и доступное по карману. Дьявол кроется в деталях. Прежде, чем выбирать аппарат, надо чётко понимать круг задач для него. Вот, для примера https://svarog-rf.ru/products/pro-tig-315-p-acdc-multiwave-e202 и https://www.grovers.ru/catalog/TIG-svarka/grovers-wsme315w-ac-dc-pulse/ . Я собираюсь в основном варить ёмкости из алюминия и нержавейки. Однозначно, беру Сварог. Я собираюсь в основном варить разный битый автохлам - коробки, поддоны, головки. Однозначно беру Гроверс. Казалось бы, в чём разница? У Сварога по импульсу функционал получше. А у Гроверса диапазон регулировки частоты переменки шире вниз. 20 герц против 50 у Сварога. Вроде мелочь, но это позволяет варить сплавы с высоким содержанием кремния без пор без подогрева. Почему Сварог (Jasic) этого не сделал? Могу только догадываться. Поэтому, прежде, чем выбирать аппарат, определитесь, что Вы им делать будете.