Ferio

А не работать. Если обмазка сыплется, то конечно не работать. Если вам не пофигу, а мастер прячет глаза, идите выше, может даже зауважают. А если наоборот, то и говорить нечего. Роба конечно ближе к шкуре, её надо сразу сжечь и сактировать, и всем так, чтоб ТБ наехало на снабжение.

Извините, но и тут с вами не соглашусь, На крупных предприятиях, где есть нормальное планирование (без намёков) снабженцу это "не выгодно". "Современные", наученные западными теориями менеджеры и экономисты (которых вы, судя по другой теме, так люто ненавидите) поняли, что любой склад-это омертвление капиталла, а деньги должны работать, как говаривал дедушка К.Г. Маркс. Поэтому снабженцы 1/6 суши , задроченные премиальными положениями и просто нагоняями покупают в долг и строго в граммах. А на складах аварийно нужного ничего нет. Вы не задумывались, почему процветает орда металлоперекупщиков? Они просто фасуют из тонн в граммы, за долю малую. Про смутное представление...это можно встретить везде, и среди сварщиков тоже.

За сертификат, конечно, снабженец не ответит, здесь в игру вступает "Лаборатория проводит входной контроль". А вот за "попросишь кило гвоздей, привезут шурупов" у нас выгонят на раз, да что там, даже если и нужных гвоэдей привезёт, но на неделю позже обещанного, то тоже... по ситуации. Поймите, на большом предприятии, большие обьёмы, большие деньги (в обороте), может и большие откаты, но и большой спрос.

Все когда-то были дилетантами, ничего научите, некоторые снабженцы некоторых специалистов легко за пояс заткнут (по своей группе). Про, якобы, "экзотические позиции" можете не переживать. Закажете например FOX A 7-A и купят вам именно его. Сложнее как раз с теми пресловутыми "двумя типами сварочных материалов", закажете УОНИ13/55 и вам привезут сегодня Спецэлектрод, потом магнитогорские, потом с гаража, вот как раз здесь и надо будет поработать со снабжением, но и это не беда, вы сами подтвердили. что: " 99% процентов предприятий сварку ведут двумя типами сварочных материалов". Всё наладится (если конечно дело не в жирном бутерброде )

Никак. 99%процентов промышленных предприятий работают по этой системе. Знаете, когда зачитал первый пост коллеге, он хитро улыбнулся и сказал:"По ходу у кого-то земля горит под нагами". Действительно, если не заламывать руки и не причитать, то что изменилось? Просто специалист по закупу переехал из одного отдела в другой. В реалии скорее кого-то сокращают и(или) кто-то, банально теряет кусок масла на хлеб, (это предположение того вредного коллеги). Как это повлияет на "снижение показателей производительности"? Я вас умоляю. Качество? Но ведь:" Лаборатория проводит входной контроль". Снабженцы конечно "ориентированы на доступность и дешевизну" но и "снабженец" в ОГС тоже, наверняка, ограничен бюджетом. Надо просто всё организовать. а не заниматься поиском "ведьм"

@Рудольф Шнапс, Вы реально думаете, что одна книжка по основам сварки поможет товарищу стать главным сварщиком? Или даже 5 книжек? P.S. А если первый пост "перевести" в область медецины, типа;" Здравствуйте, я хочу быть Зав хирургическим отделением. Опыт у меня небольшой (санитаром). Помогите..." Прикольно? Или не очень? Или вообще пипец?

Извините конечно, но может Вам стоит ещё подумать о целесообразности принятия этой должности. Деньги конечно много значат для нас, но есть ещё ответственность и здравый смысл.

На вскидку, у меня Fнаплавки одного прохода чуть меньше, т.е проходов будет побольше. Обозначение по ГОСТ вы не указали, общую площадь наплавки тоже, как считать? А если подумать? (при Iсв=650А ;dэл=4мм) И вообще, для ДП не солидно как-то расчитывать количество проходов рисуя "треугольники и трапеции", считать надо, а то, что писать в ПЗ.

@бензопилорист, Точно, а ещё в коледжах, лицеях и... школах (что мелочиться) Всё как "завещали" Гитлер и Гимлер. Думать не надо, это лишнее.

Сдаётся мне, что для многих "очень умных" и "креативных" "антикоммунистов" эти нормы уже сгинули и как раз в этом причина растущего числа этих самых техногенных катастроф. Кстати по поводу новейших "технических регламентов" господин @saper24 может не переживать, они уже есть, (поколение менеджеров не дремлет) только, в лучшем случае, это полная переписка "старых", либо, что хуже, новые с безликим, пустым словоблудием общими словами ни о чём. А то, что (правда не понятно какой-такой) "ограничительный башмак в конце крановых путей варить надо Т8" и скепсиса: "а то мало ли)))", могу сказать:" Видимо не видали Вы, как краны на самоходе или с отказом тормозов и управления улетают в торец здания". О серьёзности требований к такому узлу. как тупиковый упор говорит хотя-бы требование оформлять на него паспорт. И вообще, весь пост - странный совет тому, кому (по Вашей-же терминологии) "Тупо лень" делать по чертежу, а новый вариант "Лень считать".

@V1980, О, коллеги из Эстонии подтянулись.

@5SVR5, Во первых. постарайтесь всё-таки отвечать на мои наводящиие вопросы. так беседа будет эффективней. Во вторых, давайте отделять мух от котлет. Надзор это одно, а СМК это другое. В первом случае ответственность вплоть до..., а во втором Вы всего-лишь "получили пистон". Здорово, только там ещё "записаны", например, разработка ППР и оформление сварочных формуляров... Делаете? Этот ...РД предназначен для персонала, осуществляющего производство сборочных и сварочных работ при укрупнении и монтаже ... Это ваша тема? Впечатление такое, что, кто-то нашёл эти документы и решил взять их за основу. Теперь вы говорите: "Мы работаем по СНиП и РД" Не вопрос. Но вы сами себя загнали в угол. Так, мне кажется, вы этим и занимаетесь. Сами выбрали НД, сами в них выбрали то, что вам ближе и т.д. Короче, вот, как я представляю ситуацию. Надо написать свой СТП, типа "Свароченые работы и К" переписать туда то, что вам нравится из СНиП или РД (или зделать ссылки на "интересные части"). Разработать форму бланка "удобного" вам журнала и внести его в приложении, и сотрудникам выполнять требования уже вашего СТП. В следующий раз, аудитор по ISO 9001 будет доволен.P.S. Но почти всё вышесказанное не относится к проверке надзорных органов.

Ещё Мао Цзэдун сказал: «Они (интеллигенты) должны знать, что в действительности многие так называемые интеллигенты являются, вообще говоря, абсолютно невежественными, и зачастую рабочие и крестьяне знают гораздо больше них...» Дикость какая-то. И в чём его уникальность?

Начнём с того, что я не считаю, что журнал не нужен, более того, он порой нужен даже если этого не требуют правила. Но мне непонятно, зачем Вы вписываете туда тысячи деталей. Не надо засписывать каждый сваренный стульчик или тройник. Или вы их все идентифицируете, клеймите? Заносите по партиям, по сериям, по сменам. Самое главное, "Журнал" требуется при при сварке монтажных соединений, а Вы, я так понял, работаете не на монтаже, а изготавливаете некие полуфабрикаты в цехе. На основании этого Вам и можно отказаться от обязанности вести журнал. Этот журнал после монтажа остаётся у заказчика, чтоб был след от ушедшего подрядчика (на всякий пожарный). А у Вас журнал кому нужен? Кто его смотрит? В посте №8 Вы пишете про "какой-то аудит". Так что у Вас проводят, аудит или комплексные проверки? С каим инспектором Вы общались последний раз по поводу этого журнала, и общались ли вообще. Кстати на какие ОПО у вас аттестована технология сварки? Понятно, что руководители сварочных работ, вписанные на первой странице. Например в "Сварка арматуры и закладных изделий ..." указаны: мастер (прораб), ИТР сварочной службы.

Если Вы действительно работаете по этим документам, то Вы знаете, что приложение 2 (СНиПа) Обязательное. Других вариантов нет. Искать дядю в Стройнадзоре, который Вам что-то согласует глупо (видимо тот, кто это посоветовал просто не подумал, или никогда этим не занимался) Остётся заполнять все 13 столбиков, что тоже не так уж страшно (по ВСН их вообще 25), кстати можно ставить прочерки при повторяющихся св. материалах.... ИЛИ Вам надо "соскочить" с этих НД, тем более что Вы не монтажники, типа Вы работаете не по этим правилам , а только используете их в части: контроль или сварка (по усмотрению). Есть ещё вариант... (попозже, пора)

XIII Международная специализированная выставка Сварка. Контроль и диагностика Екатеринбург, 26-28 ноября 2013 г. http://www.uv66.ru/svpodd1.JPG МВЦ "Екатеринбург-Экспо" , Кольцовский тракт (Россельбан)

Фото ничуть не напугало, и мобильное оборудование для решения подобных задач, с достаточной точностью, есть (у нас подрядчики приезжают). Просто, видимо, мы с Вами работаем на разных производствах (в смысле мощностей). Понятно, что разный уровень возможностей либо в гараже либо на крупном комбинате. А по поводу посадочного места, я просто хотел обратить внимание аудитории и на этот аспект. Рад что Вы это учитываете.

Нанесение какого-либо покрытия на обойму конечно дело фантазии, совести и обстоятельств. Но почему эти люди молчат о посадочном месте. Не будем брать вынужденный ремонт в поле или тупой в гараже. Хорошо, для примера, кто-то отлично напылил поверхность обоймы, или зделал электроискровое легигирование, а посадочное место тоже выработалось и скорее с экцентриситетом т.е по хорошему всё-же растачиваем его уже под новый напылённый диаметр. Так почему сразу не заняться посадочным местом, наверное потому что его не напылишь, а значит и не заработаешь. Вот и получается - дело совести.

Я понял что речь идёт о расчётах "на берегу" типа брать заказ-не брать, и измерять с секундомером нечего? Кстати причём здесь строительные нормы? Если ёмкость типа ведро, то проблем с нормированием на глазок нет, а если типа "выпарной аппарат" то очень, очень надо посмотреть...

Вам действительно кажется. Машинное время сварки, с достаточной погрешностью, хорошо расчитываетсяпо формулам, потом, конечно из опыта, добавляем время на переходы, обеды, пересменки и наше российское... Ну Вам, видимо, опыта тоже не занимать, раз прикидываете на глазок. Таблиц в Exel, извините, нет.

Есть различные нормативные документы порасчёту расхода св. матер. например для труб. Есть методика расчёта расхода св. матер. исходя из массы изготавливаемых металлоконструкций. Можно расчитывать исходя из сменной потребности на бригаду, участок. цех. Всё это нужно для планирования производства. а не для того, чтоб поймать сварщика. Поэтому я @Георгий 11, и сказал:"извините, чушь какая-то". это Вы предположили такое назначение расчётов. Более того, скажу , что даже опасно ограничивать сварщика в св. матер т.к. могут ведь и арматуру в разделку заложить или (ужас) пластилином замазать. Ну "многим видам" наверное обзорно... А вот, если не секрет, чему учили по РДС в институте, без обид.

А Вас что, в институте РДС учили? А на счёт воровства, извините, чушь какая-то. "Коэффициент потерь на угар, разбрызгивание и огарки" 1.5-1.8 в зависимости от марки

Скудненькая какая-то технология. Не совсем так. Например. "при обратном изменении температуры" теста, Вы из духовки достаёте пирог или сухари (как получится). Вообще, для этих сталей важно время нахождения их в двух интервалах температур и скорость охлаждения стали после нагрева. Вот здесь и решается процентное соотношение образовавшихся фаз в стали, и возможность, а так-же количество, образовавшихся карбидов. А по теме - откуда течёт? Трещина, коррозионная язва, прожог, свищ и т.д? Как быстро потекло - через день, месяц, год? Теоретически несколько причин; 1. "Нехорошая труба" т.е состояние поставки трубы? Была-ли закалка её при производстве? Вот когда надо было стилоскопирование делать. 2. "Нехорошая культура труда" Не было ли на трубе рисок, вмятин, забоин при транспортировке и хранении, не было ли контакта с углеродистыми сталями, не было-ли сварочных брызг и.т.д. 3. (Наиболее вероятная) "Нехорошая сварка" Перегрели, Варили с большой погонной энергией, не давали остыть до 100 °C (если было несколько валиков) ит.п.

Задал этот вопрос одному "старому " конструктору, он сказал: "Конечно можно, но только после того, как их (сварочные чертежи) изобретут".

Тем более, в этом случае сварщик просто обязан разбираться в сварочных материалах, термообработке, способах контроля и т.д. Тем более, если из специалистов остался только он и "конструктор". да и тот сабжением занят. Тем более, если руководству проще сэкономить на персонале.А по поводу "...где на одного рабочего три начальника" - Вы, видимо, давно на больших предприятиях не работали. Второй пример конечно явный и "обычный" косяк конструктора, но, думаю, это ничуть не напрягло "сурового" резчика и "вешаться" из за этого он не пойдёт. (В крайнем случае напильником доработает P.S. Тема пустая, отсюда и флуд. (для очистки совести добавлю пост по теме)