Ferio

Может начать с инструкции по эксплуатации, чтоб знать, что крутить (хотя у Kempi 3200 она куцая). И теорию конечно надо читать (удивляюсь некоторым) . Юхин, кстати, не худший вариант, у него и "Дефекты сварных швов и соединений" есть - красиво и доходчиво. А хороших книг по сварке действительно мало, в основном "Пособия для домохозяек", как говорил один преподаватель. Переписывают друг у друга, одно и тоже (порой даже те-же ошибки). По механизированной сварке, тем более книг немного. (у себя нашёл А.Г. Потапьевский. Сварка в угл.газе). К иностранным считаю нужно относится осторожней, у них другой подход.

Я тоже не говорю... Ладно, прораб ещё возможно уболтает АЦ что ему край нужен IV ур. (Но вы. то начали с мастера) А вот мастер вряд ли.

Теоретически "...и на марсе могут яблони цвести..." а фактически, прораб не составляет документов определяющих технологию и уж тем более его подпись не является "... необходима и достаточна для утверждения руководством предприятия". Хотя конечно могут быть исключения, вот встречал прораба-по сварке в монтажной организации, так это читай - гл.сварщик. По поводу соответствия должности - сам видел, как развертнули прямо с занятий на 2ур сварщика (с образованием) т.к. у него не было ИТРовской записи в трудовой. А другой, работал несколько лет и.о.мастера, но оказалось, что без записи в трудовой, так он потом искал приказы по цеху чтоб набрать эти 12мес в трудовую. А вы говорите: "без разницы".

Ну, во первых, не все предприятия работают на ОПО и соответственно не всем поголовно "нужен НАКС". Во вторых этого не требуется, если он деле­гировал свои полномочия по техническому руководству на ОПО другому руководящему работнику ор­ганизации, а сам, так сказать, осуществляет общее руководство (это касательно крупных предприятий). Ну это вы хватили ...! Почитайте внимательнее п 5.3 приведённых вами ПБ. Не совсем так. А для чего копии ТК (если конечно речь не о левом АЦ и подкупе)

Нет прямой связи между уровнями специалистов в НАКС и руководителем производства, он кстати может и не "иметь соответствующую аттестацию".

Это не проблема-это задача. Теоретически возможно многое, вопрос только зачем и сколько это будет стоить. Лично я не вижу плюсов от перенастройки стана TWH.6015 со сварки под флюсом на сварку порошковой проволокой + замена источника питания и т.д. Вы сначала прикиньте экономический эффект от этого предложения. Если же вы хотите сконструировать своё оборудование по типу стана, то, тоже не вижу проблем. Берёте за образец стан и навешиваете на него свои головки и источник (о которых вам уже читали в вузе). Кстати, а зачем вообще менять головку NA-3 и источник DC 1000, они пойдут под ПП.

Странно, у нас "...Легированная молибденом омеднённая порошковая проволока Autrod 12.24 для сварки под флюсом". Причём нам рекомендовали её для наплавки крановых колёс в замен 30ХГСА (Прогнозируемая твердость 400-420 HB). Я ещё хотел написать вам, что не жирно ли для 09Г2С такая проволока. Еслиб у меня был бы такой же широкий выбор, я бы использовал ОК 12.20 и флюс 10.81для этой задачи

Сомнительно как-то. (И замечательного в этом ничего нет).А ГОСТы которые вами приведены выше как раз регламентируют процедуры аттестации, а не сертификации.

Думаю, что чудес не бывает, что-то, где-то вы упускаете. Что-то изменилось. Опа.. и проволоку порошковую, как выяснилось, используете. Лично я несколько раз хапал горя в виде пор из-за влажности ПП. Я всё равно на неё грешу. Ну и электрические контакты по цепочке отревизируйте, смените токоподводящий наконечник. Кстати для вашей технологии имхо флюс 10.81

Нет.В данном случае получается просто восстановление размера.

Бред какой-то. Забыли-значит легировали? Аналогично: Хирург забыл тампон -значит имплантировал? А как из мрамора убрать ангидрид? (тем более которого там нет)? Кто и где будет убирать? Вы представляете как изготавливаются электроды? Похоже кто-то сосем, совсем немного в...

Да в том, что "...для изменения (улучшения) физических и/или химических свойств основного материала " никто серу и фосфор в обмазку "добавлять" не будет. Странно конечно в технических вопросах аппелировать к некой "педивикии", но даже в вашей цитате указано, что легирование это технологическая процедура. При чём здесь "не полезные вещества", как вы изволили выразится. Вы на каком курсе?

Вы то своим постом #3, вроде, пытались поправить @svarnoi69. Да неужели?...Почитайте определение понятия - "легирование".

Перегрев (при прочих неизменных условиях). У нас случалось такое, когда начинается перегрев изделия (на некоторых сталях и толщинах). В таких случаях варим с охлаждением, а когда всё-равно пойдут поры, останавливаемся и продолжаем после некоторого охлаждения. Бывало такое ещё тогда, когда не ту марку проволоки заряжали некоторые "мирные сварщики".

Вот именно, для каждого аппарата, для каждого метода и соответсвенно для каждой мощности экспозиционной дозы эти расстояния разные. У нас, например, используется в основном рентген аппарат МИРА-2Д ,есть ещё АРИНА (т.е именно рентгеновская трубка) и опасным считается расстояние 20м от оси излучения, ну и 30м за контролируемым узлом. По поводу обсуждаемых источников гамма-излучения, позвольте вставить шпильку нашим блюстителям дисциплины - Господа, это явный уход от темы, вопрос-то стоял конкретно про рентген-просвет, а не по радиографический контроль в общем, но это шутка. Мы раньше использовали (вроде) Гаммарид, но для источников постоянного излучения более строгие правила от надзорных органов, т.е. больше мороки. И ещё, гамма-дефектоскопы конечно мобильнее, мощнее, эффективнее при больших обьёмах контроля, но могут пропустить мелкие недопустимые дефекты, поэтому даже считается их целесообразно применять там где допускаются сравнительно большие дефекты.

Если вы обратите внимание, то в таблицах как раз всегда указываются свойства и состав наплавленного металла, и по поводу "легирования через обмазку" - это история не про УОНИ13/45. Да что там смотреть, известно, что металлические стержени электродов подобного типа изготавливаются из проволоки Св08(А). И в ТУ нечего смотреть т.к.заводов тянущих проволоку не так много и там одно и тоже. Я вам скажу больше. Сам, своими глазами видел как на одном электродном заводе смывают обмазку с электродов одного производителя и наносят на этиже стержни уже свою. Вот тебе и ТУ. А вообще, тема детская, типа кто сильнее лев или тигр.

Тема иссякла... Три страницы соплей и битья себя в груть. Кстати я единственный кто выложил хоть какие-то конкретные документы (несмотря на свою далёкость или недалёкость?) Резюмирую: Слухи о неком "страшном ФЗ" - порожняк. Что будет и чем сердце успокоится; Процент отчислений с предприятий за вредные и тяжёлые условия труда будет всё больше повышиться, это подталкивает работодателя сокращать количество таких мест (зачастую только на бумаге) со всеми вытекающими. Что делать - Каждый решает сам, но сила в единстве. Так, профсоюзы английских шахтеров добились этого чуть ли не век назад, если не больше. Удачи всем мирным сварщикам! И с праздником Великой Победы!

Ну что здесь скажешь...Каждый понимает в меру своей испорченности (или образованности). Поясню. Фраза о "сидящих на попе ровно" относится не к прямым физическим трудозатратам рабочего, а, учитывая название темы, к активной юридической, профессиональной, общественной (если угодно) позиции, хотя бы в интересах себя любимого. Бегать "с места на место" никого не призываю, но предлагаю читать то, что подписываете (договор, условия труда, сведения о рабочем месте), интересоваться записями в соей трудовой, сохранять приказы, рапоряжения и прочие документы касающиеся вас. Необходимую иформацию о своём предприяти (если это не гараж) можно и нужно найти, тем более если есть отдел кадров и ОТи ПБ. Отчисления за вредные условия труда предприятия стали делать не так давно, поэтому при правильной записи в трудовой (но не сварщик-бурильщик) с 1982 года реально было набрать 12.5лет, а учитывая, что с 82 по 92 вообще ещё была Советская власть,то тем более. Вот и получается, что за своё пенсионное обеспечение мы прежде всего сами в ответе, а не государство, и не тётя Клава из собеса и уж тем более не Путин, которому некоторые даже хотят написать челобитную (прикольно). Короче всё это, и предидущие посты написаны для тех, у кого ещё всё впереди, чтоб помочь им, чтоб они заранее подумывали о будущем, а не плакали потом как некоторые. Ну, а коллега @Valermaler, видимо невнимательно прочитал мой пост и не увидел кавычек открывающих цитату от другого нашего собеседника и принял всё почему-то на свой счёт. Фразу же о близости к сварочным работам оставлю на его совести... "Тщательней надо, ребята. Общим видом овладели, теперь подробности не надо пропускать".(М.Жванецкий)

Из моих слов ничего не вытекает, читайте внимательнее. Я пофантазировал лишь о льготах "за вредность", и льготы для военных, как мне кажется, не из этой категории. Кто зашлуживает льгот, а кто нет не мне и не здесь решать. Я про другое: Одно дело, когда меня молодым, глупым пацаном. не спрашивая, отправляют на 1.5 года позагорать и помочь братскому народу и совсем другое, когда зрелый мужик сидит на попе ровно с держаком 30 лет сам себе силикоз зарабатывает... А потом, ой, оказывается и конторы то оказались вдруг серые и записей каких -то нет - а на "заслуженную" пенсию так хочется. Серьёзней надо быть и ответственней, а то потом плачем: ".. они проводят аттестацию даже не включая аппарат и выгоняют из помещения и не чего не скажеш,начнеш возмущатся говорят пиши заевления на увольнение,и не чего не дают подписывать сами все подписывают..." - остаётся только пожалеть, но разве от этого легче?

Вот документы по которым аттестуются рабочие места: -Трудовой кодекс РФ ст.146; -Постановление Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам и Секретариата ВЦСПС от 3 октября 1986г. №387/22-78. «Об утверждении типового положения об оценке условий труда на рабочих местах и порядке применения отраслевых перечней работ, на которых могут устанавливаться доплаты рабочим за условия труда»; -Постановление Правительства РФ от 20 ноября 2008г. №870 «Об установлении сокращенной продолжительности рабочего времени, ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска, повышенной оплаты труда работникам, занятым на тяжелых работах, работах с вредными и (или) опасными и иными особыми условиями труда»; -Приказ Госкомобразования СССР от 20 августа 1990г. №579 «Об утверждении Положения о порядке установления доплат за неблагоприятные условия труда и Перечня работ, на которых устанавливаются доплаты за неблагоприятные условия труда работникам организаций и учреждений системы Гособразования СССР". Единственное что могу предложить, это ответственней отнестить к моменту когда проводят лабораторные измерения на рабочем месте и потом перед подписанием внимательно прочитать внесённые данные в карту аттестации рабочего места. Есть ещё вариант- не работать сварщиком. Лично моё мнение (хотя сознаю, что вызову негодование) - так это то, что льгот за вредность вообще не должно быть. Почему, например дворник дядя Петя должен содержать с 55лет пенсионера @Valermaler, только потому, что тому нравилось работать сварщиком 30 лет.

За каждого "конкретного" конструктора отвечает его "конкретный" руководитель. И у каждой подобной организации (из перечисленных вами) есть свой "конкретный" куратор (думаю вы поняли о ком я (но мне кажется мы уходим от темы)).

Крупносерийное производство? Камера? Потолочный шов? Титан 100мм? Неизвестные виды швов? ... Я понял. Речь идёт о сварке в космосе. И пытает нас законспирированный под студента агент NASA. И сюда супостаты пробрались...

Если сталь - Ст 3, то заморачиваться с отжигающими валиками не имеет смысла. Кстати о рисунке, "оба неправильно". Конечно пресловутый "валик" в принципе не может "противостоять той маятниковой "гильотине" что разрубает образцы", да и связи здесь нет. Лучше для кого (чего)? Не совсем понятно, какая оценочная характеристика для вас важна. Нет такой механической характеристики - "самое крепкое соединение", поэтому предложить ничего не могу. А вот наиболее высокое значение показателя ударной вязкости вы получите используя ОК 5370 и LB-52U и разделка здесь совсем не имеет значения.

Похоже, что не повезло вам с этой проклятой "творческой интеллигенцией"... И предприятие-то вроде серьёзное. А может это вообще злой умысел или вредительство? Обращались куда следует?

Возможности нет. Документ по сути ДСП т.к. по нему можно просчитать все мощности предприятия. Я понимаю ваш интерес, но поверьте, вы там мало чего найдёте интересного для себя - общие слова (120 страниц таблиц. схем и ... воды). Ведь вы то делаете ТИ "... для себя)))" и каких-то особых требований к нему нет. Что получилось и на том спасибо. Постепенно по ходу работы поправите, пересматривать всё равно придётся.