Глобул

Он раскрывет вопросы очевидные для нас, но непонятные новичкам. Получается полезное чтиво.По моему.

Да чорт его знает. У меня открывается.Возможно есть какие-то настройки самого сайта, кому куда доступ-недоступ, но этого у модераторов нет, не наш уровень.

@Димандос, лучше не будет, если рассматривать его на год активных движений. Износоустойчивость у него слабенькая, за год кошлатится довольно заметно, особенно если есть даже не большой животик, то он в первую очередь разлохматится. По жёсткости да -- похоже на классический сварочный костюм, но скроен гораздо сложнее, анатомичнее и удобнее, плюс индивидуально по вашим меркам. Карманы, манжеты, воротник стойка, полимерное покрытие и прочие опции по желанию заказчика присутствуют или отсутствуют -- тоже большой плюс. Прожигается он крайне не охотно, в отличие от всего остального, но лохматится -- только в путь. За такие деньги три джинсовых купить можно. Подумайте вариант заказать арамидную куртку с тяжёлым бронированием, чтоб одевать её по случаю. Это ещё имеет смысл.

Ага, подхожу я такой, к аппарату, и думаю: "Так -- мне надо где-то 2.6 м/мин для этого шва. Мгм, выставляем, и начинаем подбирать напряжение". Сколько видел сварщиков -- все так делают.

факел -- torch -- горелка

Там 22 вольта на 200 ампер. Попробуй на сплошной проволоке такое уложить в вертикал. Практически режим струйного переноса. Аппарат трёхфазный, проволока DW-100 фирмы Kobelco, СО2, режим около 30 вольт. И будет у тебя производительность -- зашатаешься. А пока что ты ищешь способ обмануть физику, который давно нашли. То есть производительность это 30 вольт на горелке. И больше никак. Если газ при этом СО2, то проволока становится типа DW-100. Потому что опускать вольтаж на горелке нам не даёт требование по производительности. Если не понятно, то просто накручивай 30 вольт, и пробуй варить. Так будет сильно понятней. Люди это уже давно прошли. Хотел бы ещё услышать мнение @Вад11, который обучал меня сварке на этой проволоке. Думаю он скажет то же самое. А пока что я вижу какие-то метания в режиме на грани сплавления, и разговоры за скорость при этом. Как и почему -- не понятно.

@fan7722, надо смотреть что за фильтр там поставили. Я уверен, что росомз там только пластик, а фильтр ставят чей то. Поэтому так мы сможем понять что вам предлагают.

Меня тоже скоро туда отправят. Как оно там? Кормят хоть?

А ограждения на втором этаже отсутствуют по той же причине?

Края ванны, это края ванны, а не разделка кромок. И то что край ванны видно, ещё не значит что его контролировали. Если металл ванны "смачивает" основной, то он точно сплавился. По границе это видно прекрасно. Естественно. Если у нас шов без колебаний горелки, то это ниточный шов. Нахрен он нужен в режиме КЗ ума не приложу. Разве что двойку варить.Если это режим струи, то шов всё равно узенький. При нормальной геометрии будет катет около восьми, а ванна своими краями будет слизывать неровности разделки, и брызги будут плавиться и стекать в ванну на расстоянии миллиметра от её края. Я это вижу. Если он не замечает такие подробности, то значит он не смотрит и не видит. Он просто ведёт пятно света по разделке.

Чем больше вылет проволоки, тем нестабильнее поджиг. Конечно сильно зависит от аппарата, и вот мне повезло -- аппарат на котором я работаю очень не стабильно поджигает, и там от вылета зависит так сильно, что он иногда просто ваабще не поджигает -- строчит и всё. Например у нас режим КЗ, ближе к капельному. Например у нас угловое 90о. Мы собираемся ставить первую прихватку, то есть конец проволоки холодный. В этом случае мне приходится упереться соплом в угол так, чтобы вылет был минимален. То есть надо учесть и угол атаки. В таком случае, при правильной настройке скорости нарастания подачи, дуга скорее всего загориться. Плюнет-брызнет, но загорится. Если хоть одно из вышеописанных условий не выполнить, то поджиг будет, но после того как разогреется проволока, а до этого будет около секунды строчить. И есть ещё такой интересный эффект. При настройке коррекции длины дуги во время сварки, в режиме КЗ, нормальный перенос получается при дуге, которая сильно короче среднего значения данного синергетикой. Но о поджиге холодной проволоки в углу можно ваабще забыть -- так и будет строчить и загорится только настрочив солидную горочку соплей. Так что или варим стыковое с нормальным переносом, или угловое с шкворчанием и брызгами, если нельзя в струйном. Этот репортаж я веду к тому, что на этом аппарате поджиг очень сильно зависит от вылета. Мне приходится каждый раз, при переходе в другой режим перенастраивать и скорость нарастания скорости подачи в момент поджига, и время отжига. Я уже знаю чо в какую сторону крутить, так что не надо мне рассказывать об этом. У меня без этих настроек сварки просто не будет, я их кручу всё время. А вот горячий конец проволоки загорается практически палюбому. Так что вылет влияет в первую очередь на холодный поджиг. Всё остальное очень слабо от него зависит.

@SAV, ты привёл меня к одной простой мысли -- контроль сплавления = контроль края сварочной ванны. Нет ванны -- нет контроля. Тут я имею ввиду что в режиме сварки жестянки, когда ванну невооружённым глазом уже не различить, мы не контролируем сплавление. Если ты не привык смотреть и видеть ванну, её размер, её края, то мы говорим на разных языках. То есть я вижу сплавление, а ты пытаешься идти чисто по приборам. Вот спроси у профессионального водителя со стажем, на какой скорости он пройдёт поворот 60о с радиусом 30 метров. Представляешь как он на тебя глазами захлопает после такого вопроса. Нет, посчитать то это можно, конечно. Но какой смысл?

@SAV, я в принципе не понимаю в чём проблема -- диапазон настроек для заполнения на вертикале довольно узок -- в основном стараешься уйти от подреза и всё. Остальное видно прекрасно, если ты видишь край сварочной ванны. А если её нет -- то тут и гадать нечего -- это режим сварки автожестянки. В остальном тебе к тов. @BelaZZ -- он больше расскажет.

@SAV, велкам ту наш клюб -- Провар-непровар Речь началась о том же -- прогрето/непрогрето, приклеено/приварено. Если вы речь ведёте о корне-заполнении-облицовке, то на кой вам там проплавление ваабще?

Что-то у вас там кипит. Жизнь по моему.

@kulik_anna, я так не умею.

В горизонтальном, или в нижнем?

Вот про это я говорю. Вот хотелось бы развернуть это в стык между деталями, а не в глубь нижней детали.

Яж работаю на казённой работе. Мне там пилить некогда просто.Вот в этой теме насмотрелся на эти микрошлифы, и задумалси -- а ведь действительно -- тебеж не зря говорили: "Кинжальное проплавление". То есть его можно и сильно не туда закинжалить на угловом шве. Теперь вот варю, и думаю: "а куда я кинжалю?" и зачастую получается что направлено не в стык между деталями, а в нижнюю сплошную полку. А если направить правильно, то можно и наплыв отхватить. Значит надо шевелить горелкой на нижнюю полку... Вопчем есть над чем репу почухать. А так то да -- пилить хочется. Только надо порешать вопросы -- как шлифовать, и чем травить. Может и найду время распилить тавр.

Механически они не истребимы. Как тараканы. Есть кормовая база -- будут и тараканы. Но только ты не можешь приравнять себя к ним -- у нас права разные. У них права правящего класса, и все законы написаны ими для нас. Был в истории один товарищ, который сделал наоборот. И эти твари до сих пор, при упоминании его имени, писаются. Вот так работает этот механизм, а не выкриками о том, какие они ублюдки.

За рюмкой чая, у тебя на кухне -- я тоже самое про них говорить буду. За шо и выпьем.Но здесь -- низя. Здесь ты высказываешься публично. В этом разница.

А вот у меня другое мнение.Я имею мнение, и оно мне нравится, о том, что подобные вещи может огласить только судья, и только в результате судебного процесса, основанного на расследовании проведённом специальными органами. А ты, подобные высказывания публично произносить не имеешь права. По действующему закону. Это называется клевета. Если тебе хоть сколько-нибудь дорога память об отце народов и вожде мирового пролетариата, то давай придерживаться их методов, а не уподобляться скудоумным малолеткам.

Нет, не сам. Если у вас есть желание меня переубедить, то я готов внимать, и обязуюсь вдумчиво курить вами изложенное.На самом деле тема эта меня интересует давно. Причём так сильно, что я прошлом году в институт по этой теме поступил. Но на первом курсе, сами понимаете -- ничего специального. Так что внимать учению готов, расположен, должен и обязан.

Чот в не оттуда заходите. 200 ампер для проволоки 0,8 много или мало? Выгорает там, или нет? Может посмотрим сначала паспорт на проволоку? Может ей втупую нельзя 200 ампер? 0,8 используется редко, и струйный у неё ниже 200 ампер. В районе 170 начинает струить уже. Хватит. Зависит от напряжения. Однофазник не в состоянии вывалить нужное напряжение на 1,2 мм при 200 амперах. И даже на "моём" трёхфазном хелви 1,2 мм уходит в струю не далеко от 200 ампер. Может 210 или около того -- оно там пляшет всё время -- не уследишь.