Точмаш 23

Ребята огромное спасибо за поздравления!!!  

Валера ,присоединяюсь к поздравлениям,хоть задним числом,но все же.Здоровья .

Мне вот этот нравиться аппарат по микроплазме но дорогой но немецкие он превосходит http://www.safro.ru/market/apparaty_argonodugovoi_svarki/mikroplazmennaya_svarka/ .А вот по горелочке так   советской равных нет в смысле фокусировки  "дуги   иголочки " . Я вот хочу от своего аппарата попробовать и должен вытянуть плазму  толь горелочку надыбить. 

http://websvarka.ru/talk/public/style_images/master/attachicon.gifИзображение 112.jpg http://websvarka.ru/talk/public/style_images/master/attachicon.gifgorelka.jpg http://websvarka.ru/talk/public/style_images/master/attachicon.gif3333.jpg

http://websvarka.ru/talk/public/style_images/master/attachicon.gifМикроплазма.pdf

А напряжение холостого хода не маловато будет?

@Точмаш 23, Чем грели баночку и припой ТИГ горелкой или газовой.

У меня кастолина нет но я тиг пробовал пробовал приноровиться можно частота тока 200гц (на Форсаж будет 300 и это плюс для "банки") ток где то от 15 до 20А , на 3-5А не сваришь будешь топтаться на месте пока не появиться "черная дыра". 

Ну и ПА банки донышко к донышку сваривал. С микроплазмой проще все будет, там столб дуги почти как иголка и не расширяется практически при удлинении дуги.   

http://websvarka.ru/talk/public/style_images/master/attachicon.gifP1090732.JPG http://websvarka.ru/talk/public/style_images/master/attachicon.gifP1090736.JPG

Очень хорошо,а на весу что получиться? Это пропановая горелка.Завтра попробую на 200-250 гц )  ..а по микроплазме, как посмотришь на цены немецких аппаратов,так челюсть отвисает )

на поверхности шва были поры немного шлифонул зачистным кругом не какой щеткой зачистки небыло и подготовка под сварку такаяже просто зачистным кругом пробежал и все не обезжиривал,присадка обычный кусок эл провода ободрал изоляцию и все на фото видно и режим тока на аппарате и полярность подключения горелки также видно глубину проплавления.

Давайте я попробую подвести черту в этом разговоре.Речь идет о том,что можно ли произвести сварку,если у вас нет всего необходимого для качественного выполнения работы.Соединить два куска алюминия можно,но надо отдавать себе полный отчет в том,что будет представлять подобное соединение.

Взял ацетиленовую горелку(можно аргон на постоянке,если есть желание жечь горелку и вольфрамовые электроды,то и углекислота подойдет в качестве защитного газа на какое-то очень небольшое время),две алюминиевых пластины АМц .Нагрел до расплавления и прутком 5356 стал разрушать окисную пленку,чтобы соединить расплавы и добавить в ванну материал .Ни о каких флюсах речи не идет -горелка и алюминий.Поверхностный слой удается соединить хорошо,а вот разрушить пленку внутри стыка не удается, следовательно,сплавления по всей плоскости не удается получить и механическая прочность стыка будет небольшой.

@Точмаш 23,я в китайскую горелку ставил,которая с аппаратом шла,там чуть смещение,на агни все ровно.

Если взять два сопла и склеить их жидким стеклом в нужной комбинации,то возможно отклонение от оси 

@mehanik1102,если все прямое,то куда он сместится?

Бывает,если оно клееное 

@krech, знаю, с самого начала с интересом наблюдаю

Ладно,эксперимент имеет право на жизнь,но какое практическое применение этому?Это вопрос больше денису федотову -неправильно адресовал 

Я приехал с работы , снял три видео по поводу сварки алюминия в среде углекислоты , ну как обычно выложить видео , вспомнить как у меня проблемма , может позже кто напомнит как , фото пока одно выставлю

Цанга не сгорела?

Если глубина 9мм то не фаска , а конус , хотя фаска разная бывает , и то это для того что бы легче проварить .

  Конечно,можно конической зенковкой с углом 60,можно шарошкой-что удобнее и что под рукой ..к дну отверстия подобраться надо как-то 

Как там тиг-сварка в СО проходила ?)

Здравия желаю, господа специалисты!

Рискну отвлечь вас от исследования полётов космических кораблей по просторам Большого театра вопросом-

 

 Надо заварить глубокий точечный дефект на плоскости силуминовой детали, ГБЦ, к примеру. Удаляем дефект сверлением Ф9 на глубину 8 - 9 мм. Надо ли дополнительно разделывать место сварки? Если надо - то как? Будет ли влиять на качество и удобство работы частота переменного тока? Ток какой частоты лучше?

Надо снять фаску,баланс 25,частота 70 и подогрев порядка 200 С 

А из казусов-крутит ещё и ведёт знатно.Без стола совсем тяжко было бы.http://websvarka.ru/talk/public/style_images/master/attachicon.gifIMG_20160408_163058.jpghttp://websvarka.ru/talk/public/style_images/master/attachicon.gifIMG_20160409_121416.jpg

Магниевая крышка с сузуки?

щас еду на работу

единственное что могу попробовать ради эксперемента это тиг сварка в среде углекислоты на постаянке и переменке.

понимаю и полностью отдаю себе отчет что занимаемся ерундой. .. но все же

Чего не сделаешь для науки..

@Точмаш 23, дело в том, что Денис утверждает невозможное, т.е. - сварить АЛ  на постоянке в СО2, в моем понимании это не укладывается (я на форуме в какой то степени больше познаю чем сам могу поделиться, т.к. более опытные есть) а тут с 15летнем стажем человек имеет  такой опыт, что может такое сотворить. @Точмаш 23, вы в это верите и считаете возможным или эта выдуманная лож и опубликованная на таком узком по профилю форуме, является нормой? Я не верю.

Это было понятно с самого начала-этого не может быть в принципе. Давайте так:тиг-это вольфрам инертный газ,инертный,а не активный.Работа вольфрама при высоких температурах в окислительной среде,которой будет являться СО,невозможна,так как в интервале температур 400-700 С он интенсивно окисляется,превращаясь в трехокись вольфрама-только поэтому задается  время продувки аргоном  после сварки ,чтобы защитить электрод от окисления .Дальше тема -тиг в среде СО-теряет смысл 

Давайте расставим уже все точки над i. Начнем с флуда , да по мне нет не какого флуда , мы выясняем истину. 

Что касается выставленных по второму разу  Денисом фоток, так вот мое мнение , сварка произведена на них АС током и в аргоне, и меня в этом не кто не переубедит. Если Денис не согласен , пусть делает видео с СО2 и постоянной я даже согласен чтобы на обратной полярности чтобы была очистка , но уверен на 100% что не получиться у него видео .

 

 

Виктор совершенно верный вопрос  про сварку на прямой полярности в гелии , присадка утопленник под пленку и внутри шва эта пленка в виде раковин и инородных включений.   

Был как то в славном городе Коврове это оплот нашего ВПК в литейном цехе для АЛ сплавов . Так вот чан с расплавленным АЛ  и его не сразу заливают в форму , рабочий бросил в него таблеток пять лекарства и потом мешалкой минут двадцать мешал и вытаскивал от туда грязь в виде оксидных пленок и прочего. А другой готовил формы под заполнение Ал сплавом , то есть продувал их аргоном , ну и конечный результат литье смотрится лучше  чем у немцев , одно слово ВПК.

Ну и еще раз про гелий и прямую полярность , я может и надоел с этими фото но выложу еще раз , короче дуга 0,5мм по мощи пробовал до 100А выше не поднимался и высокочастотный импульс 2500гц можно и без него в линейном режиме но немного худший результат получается, пленка убивается (испаряется) но про присадку  можно забыть не получиться ее подвести в шов, а вот телом можно и конечно тонкое так примерно до 1,5мм .

Так что мужики варить нам  пока на АС токе еще долго. 

Гелий и прямая полярность http://websvarka.ru/talk/public/style_images/master/attachicon.gifP1110671.JPG http://websvarka.ru/talk/public/style_images/master/attachicon.gifP1110667.JPG

Ничего не надоел.Эти фотографии говорят о живом интересе к сварке,и дорогого стоят.А  эта тема- так называемого флуда, неизбежна при любом обсуждении. А если говорить о "казусах " ,то их,по большому счету, два-окисные пленки да водородная пористость  А если неправильно выбрана присадка или настроен аппарат,или не соблюден режим сварки,то это не казусы,а личные проблемы сварщика,и форум существует для того,чтобы устранить  эти пробелы.А если возникает какая-то побочная тема,связанная со сваркой алюминия ,повторю - со сваркой и получает развитие в обсуждениях,то это хорошо-думать будут больше,а не механически следовать рекомендациям.А растаскивать тему сварки алюминия по многочисленным веткам форума- стоит ли это делать?Следовать основной тематике форума-это значит,что будут появляться одно-два сообщения в месяц - нет живого общения в реальном времени; хотя,соглашусь,что излишняя отвлеченность от темы тоже ни к чему.

тема скатилась в откровенный флуд ни о чем (личное мнение), суперклей, постоянка на люмини, прутком нерж оксидную пленку убирать с поверхности... 

А сварка алюминия в гелии на постоянном токе -это флуд или нет?

Я немного по другому пытался убрать оксидную пленку. Выставлял пред газ 30сек и с большой линзой включал аппарат естественно на прямой полярности и шабером под защитой аргона очищал небольшую поверхность на травленом АЛ сплаве да   она там еще практически не образовалась , по истечении 30сек пред газа зажигалась дуга и должна была начаться сварка , но увы затея потерпела фиаско , зеркальной ванны не увидел а вот пленочка хоть совсем и тонкая но была.  

В среде гелия испаряется пленка (лучше использовать высокочастотный  импульс на моем 2500гц)  но дуга очень короткая должна быть порядка 0,5мм кою очень трудно держать ну а присадку вообще не воткнуть. Лазер испаряет пленку за счет очень высокой энергии сконцентрированной в маленькой по площади  точке.  

Сегодня взял газовую горелку 3 и прошелся.Одной горелкой без флюса . Изгиб выдерживает.Все это из разряда-занимательная металлургия для любознательных  Появилось несколько вопросов к сварке алюминия на постоянном токе в среде гелия-это я об известном видео американцев.Хотелось бы посмотреть на сплошность шва,что происходит с окисными пленками на стыке   

тема согласен что о востановленни ал сплавов тигом и КАЗУСЫ.вот и казус на мой вгляд.

Это не казусы,это способы соединения алюминия,не имеющие практического применения

Я конечно не электрик, но даже электрошины варить не стоит. В месте сварки греться будет так как поры-сопротивление, плюс коррозия и разрушение.

Можно присадочным прутком  10.70 или 11.00

@Точмаш 23, Ну и вас туды же понесло (шутка)  . 

Здесь может быть и есть доля правды , но похоже технология 19ВЕК " повар варит кашу" и понемногу добавляет приправ. На сегодняшней день  такова технология будет наверное дороже современной сварки. 

Уже перестал чему-то удивляться .Кстати,если стыковать шину 100 / 10 мм  эсабовскими  электродами,то стык по сварочному материалу рублей в 300 получается 

Кажется,начинаю понимать,что здесь происходит. Скорее всего,речь идет о соединениях типа шин из АД 31.Стыкуются торцы,в оправку,стыки нагреваются горелкой тиг,в которую вставлен графитизированный электрод,работающий в среде углекислого газа.При нагревании оправка не дает растекаться алюминию,и в расплав подается либо лапша,либо перемешивают прутком. Что-то в этом роде 

да я понимаю что ал варится на переменке с разрушением оксида и в среде аргон или смеси и волфрам роль играет,но тема не об отвественных швах а то чо можно заварить ал постоянкой в со2 и не расматривать этот вариант как норму. по предыдущему ответу я понимаю что вы  в сварке практик а не теоретик.

Максимально удешевляете сварочный процесс? По принципу- дешево и сердито?

но можно когда нужно ведь соединяет ал.главное топить присадку по глубже и поймать момент разогрева

Можно то можно,но надо помнить,что окисная пленка тонет в алюминии,засоряя его.Здесь вопрос о качестве соединения 

Я немного по другому пытался убрать оксидную пленку. Выставлял пред газ 30сек и с большой линзой включал аппарат естественно на прямой полярности и шабером под защитой аргона очищал небольшую поверхность на травленом АЛ сплаве да   она там еще практически не образовалась , по истечении 30сек пред газа зажигалась дуга и должна была начаться сварка , но увы затея потерпела фиаско , зеркальной ванны не увидел а вот пленочка хоть совсем и тонкая но была.  

В среде гелия испаряется пленка (лучше использовать высокочастотный  импульс на моем 2500гц)  но дуга очень короткая должна быть порядка 0,5мм кою очень трудно держать ну а присадку вообще не воткнуть. Лазер испаряет пленку за счет очень высокой энергии сконцентрированной в маленькой по площади  точки.  

Еще раз по этой теме-сварка тиг алюминия в углекислоте. Вольфрамовый электрод будет очень быстро разрушен,превратившись в трехокись вольфрама в присутствии кислорода - превратится в труху ..ну,а варить алюминий на постоянном токе тиг  в аргоне (не говоря об углекислоте  ) ? ну пусть попробуют,кто не пробовал.Такое ощущение,что сегодня первое апреля,а не седьмое