Popular Post BelaZZ Posted February 27, 2013 Popular Post Share Posted February 27, 2013 Циркули.Для резки и для разметки.Следом-для разметки труб 57 и 108.Ну и результаты. Отвлекусь.Толщина стенки.Разница в 0,5 - 1,0 мм вроде бы и не такая существенная,но в ходе сварки ощутима.Ток менять не охота и приходится идти на ухищрения.Та же проблема и с разнотолщинностью,особенно этим грешат наши,российские отводы,даже ГОСТ-овские.А вот китайский фасон ,что по геометрии,что по толщине хороший,правда там металл немного другой(чисто органолептически сужу) 22 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post BelaZZ Posted February 26, 2015 Author Popular Post Share Posted February 26, 2015 (edited) Проблема разметки до сей поры благополучно решалась или штангенциркулем , или "балеринкой" , но всяка вещь хороша до определённого момента и озадачился я циркулем . В шаговой доступности ничего , как всегда , нет и полез в интернет . Поманиторил предложения и цены , приплюсовал доставку , сопоставил свой спрос на это изделие и решил , что он мне не нужен . Но есть великая сила - интернет , ютуб и великий мастеровой люд , который не только идеи генерирует , но и делится своим мастерством . Многие вещи , идеи и направления почерпнул от туда , за что им низкий поклон . Короче . За основу были взяты убитые китайские кусачки . Кусачую часть удалил . На ручках наплавил ПА место винты . Просверлил , нарезал резьбу . Регулировочную пластину изначально хотел сделать ровной, но после изменил своё решение , поскольку жёсткая фиксация , на мой взгляд , лучше ( вопрос спорный ). Сверло , зубило , надфиль . С ТС материалом засада . Кое как из имеющегося "ненужного" токарю материала выбрал кое что . Пайка латунь + бура , тоже самое и на фиксирующем винте . Последний раз занимался этим сто лет назад ацетиленовой горелкой . Здесь же только резак под рукой . Неудобно , непривычно , но победимо . В результате получилось такое вот "чудо" . Для мелких работ , а именно под эти задачи ( разметка ) и планировалось , пойдёт , а с учётом накопленного опыта и больший калибр можно замутить . Из ножниц по металлу - народ их уже во всю использует . Edited February 26, 2015 by BelaZZ 49 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сварик Posted February 26, 2015 Share Posted February 26, 2015 @BelaZZ, отличная работа и суперская идея! Link to comment Share on other sites More sharing options...
BelaZZ Posted February 26, 2015 Author Share Posted February 26, 2015 @Сварик,Спасибо ! 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
svarnoi69 Posted February 26, 2015 Share Posted February 26, 2015 в тему-пользую 300мм-й штангель с аналогично наплавленым и заточеным победитом на *тупой* стороне. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
BelaZZ Posted February 26, 2015 Author Share Posted February 26, 2015 @svarnoi69,У меня только "колумбик" без напайки , все остальные "усиленные" . В принципе , мне и их хватает на все случаи жизни . Видать , блажь нашла , циркуля для большего комфорта захотелось Link to comment Share on other sites More sharing options...
schkaliki Posted February 26, 2015 Share Posted February 26, 2015 @svarnoi69,На нашем предприятии у каждого слесаря есть штангель с напайками- они , как и рулетки. подлежат ежегодной проверке и регламентному обслуживанию. @BelaZZ,Такой циркуль- вещь полезная. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мастер AMBIVERT42 Posted February 27, 2015 Мастер Share Posted February 27, 2015 @BelaZZ,инструмента много не бывает! 7 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Влад Соболев Posted April 24, 2016 Share Posted April 24, 2016 Народ, вопрос немного не по теме, но более подходящего места ненашёл. Лазил по барахолке, увидел вот такую вещьПродавал его человек с ярко выраженным абстинентным синдромом, (похмелье), единственно что я понял- так это то что он слесарь тридесятого разряда и то что это инструмент для разметки металла. Выторговав его практически за безценок, я битый час ломал голову что это такое, даже погуглить неполучается по причине незнания названия сего инструмента! Может кто нибудь из форумчан знаком с этим зверем и поделится со мной сокровенными знаниями? Смею предположить что это некая разновидность штангенциркуля с непонятными мне "лишними" колесиками и крутилками Вобщем, с этой смесью бульдога с носорогом ещё голову поломать придется. Буду благодарен любым ответам, за ранее спасибо! 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
morgmail Posted April 24, 2016 Share Posted April 24, 2016 @Влад Соболев, похоже, что это часть от весов, которой и регулируется точное измерение. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Влад Соболев Posted April 24, 2016 Share Posted April 24, 2016 @morgmail,Незнаю, но на самом устройстве есть две иглы Также этот прибор был в картонной коробочке в которой было отведено место только для этих двух частей. Коробочка была заводская, однако никаких надписей на ней небыло. В маил картинках искал картинку хотя бы отдаленно похожего устройства, по запросам разметочный инструмент по металлу ничего похожего нету. Может наш народ встречался с таким прибамбасом. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Рабиндранат Кагор Posted April 24, 2016 Share Posted April 24, 2016 (edited) Стоит погуглить "детали рычажных весов" напольных, или настольных.Типа таких http://verro.ru/img/c/24/b1/vesi-polevie-richazhnie-shkalnie1872-rp-15sh13-l26210.jpg Edited April 24, 2016 by Рабиндранат Кагор 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Влад Соболев Posted April 24, 2016 Share Posted April 24, 2016 @Рабиндранат Кагор, Незнаю, может и весы, если так то получается что этот алкаш обдурил меня. Тогда накой там иголки воткнуты, а? Я однажды счётчик окружности (или как его) купил, так вот колесики и деления, и даже иголочки, всё очень похоже, только вот гугл ничего по этому поводу недаёт, молчит, партизанит Link to comment Share on other sites More sharing options...
Влад Соболев Posted April 24, 2016 Share Posted April 24, 2016 Ура! Узнал название этого прибора Это тадам Планиметр. Вот фотка Случайно наткнулся при поиске картинок в гугле по запросу "инструменты для измерения окружности" 5 Link to comment Share on other sites More sharing options...
папаша Posted April 24, 2016 Share Posted April 24, 2016 (edited) Это планиметр.Мы таким в прошлом веке измеряли индикаторные диаграммы дизеля,для подсчета мощности. Edited April 24, 2016 by папаша 5 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Влад Соболев Posted April 25, 2016 Share Posted April 25, 2016 Сейчас разбирался, смотрел видео на ютубе, вроде понял для чего он. Вобщем, на ютубе только два видео о планиметре, оба на английском, но в целом понятно, понятно и то что таким инструментом в нашей стране либо никто вообще не пользуется, либо те кто пользуется не знают что такое ютуб, вконтакте тоже все головы сломали, никто незнает его названия, в общем видать образованым оказался тот алкаш который мне его впарил вещ вроде нужная, хоть и не для разметки, а для измерения. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
konstantinXX Posted September 8, 2017 Share Posted September 8, 2017 В четверг свои проверю ещё раз, дабы освежить в памяти.Сегодня уже не четверг. Совсем счёт дням потерял с этой профессиональной бессонницей. Но угольники померил.В качестве подопытных взял два китайских угольника (взял бы больше, но больше нет) и один старый отечественный. Проверял угломером 2-го класса точности, угломер для наружных углов. Вот что получилось:Наперво просто сложил вместе два китайских угольника.Видно плохо, но расширяющаяся к основанию тёмная полоса у соприкосновения углов угольников, это зазор. На просвет он хорошо виден, но нужна третья рука, что бы удерживать напротив лампы вместе 2 угольника и одновременно фотографировать.Замеряем наружные углы:замер советского слесарного угольника показал предсказуемый результат - 90 градусов. Погрешность есть, но она выходит за пределы разрешающей способности угломера.китайский угольник №1 оказался довольно точным, всего 10 угловых минут погрешности. Это примерно 3мм/м.китайский угольник №2 показал вдвое худший результат - 20 минут погрешности (6мм/м), что примерно равно зазору в десятку на длине 18мм.Какой вывод? Китайские угольники имеют большой разбег погрешностей. Могут встречаться как вполне себе нормальные образцы, так и годные только для столяров.Много или мало 1 десятка на 18мм? Решает каждый сам исходя из поставленных задач. Однако одна десятка зазора на 18мм на просвет уже даст хорошо заметную полоску света.К чему это всё? Собственно несколько постов назад я высказал своё предположение относительно точных замеров китайским угольником. Это было предположение и ни чего больше. Однако в ответ меня назвали странным. Мне показалось это странным. С уважением. 7 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Глобул Posted September 8, 2017 Share Posted September 8, 2017 китайский угольник №2 показал вдвое худший результат - 20 минут погрешности (6мм/м), что примерно равно зазору в десятку на длине 18мм. То есть на 180 мм он даст погрешность в 1 мм, а это уже вычислятся абсолютно не применяя к такому угольнику никаких инструментов.Далее следует ампутация толстой, короткой части такого угольника, и он превращается в линеечку. Мне кажется это нормальная практика. А вот держать в хозяйстве угольник с погрешностью в миллиметр мне кажется странным. Link to comment Share on other sites More sharing options...
konstantinXX Posted September 8, 2017 Share Posted September 8, 2017 А вот держать в хозяйстве угольник с погрешностью в миллиметр это "кузнечный" угольник. У нас с кузнецом совместное мини-микро-нанопредприятие. Внедряем нанотехнологии в массы. Для кузнечных целей такого угольника за глаза. Всему своё место 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Кустарь Posted September 9, 2017 Share Posted September 9, 2017 @BelaZZ, У мну такой циркуль есть, правда, без твердосплава. Висит на стенке, редко, но иногда нужен:Еще такой, оказывается есть:фотка в компе рядом с фотками того, что выше, а где лежит, не помню , надо поискать. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
mehanik1102 Posted February 9, 2019 Share Posted February 9, 2019 @Точмаш 23,Надо было делительную головку и поворотный столик поставить на стол для полноты картинки. И несколько элементов УСП. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мастер Точмаш 23 Posted February 9, 2019 Мастер Share Posted February 9, 2019 @mehanik1102,--- 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
mehanik1102 Posted February 9, 2019 Share Posted February 9, 2019 он имеет другие свойства. На у как иначе? Вчера приводил а порядок УДГ250. Валялась позабытая в углу на заводе. Каждую деталь вылизал, добился взаимного совмещения и перемещения лучше, нежели на новой. Ясен пень, что она иные свойства будет иметь. 4 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мастер Точмаш 23 Posted February 9, 2019 Мастер Share Posted February 9, 2019 @mehanik1102,То есть,ее надо любить?.. 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
mehanik1102 Posted February 9, 2019 Share Posted February 9, 2019 хочу заметить, Ага! Кстати - в делительной головке замечательно размечаются цилиндрические детали. Штангенрейсмусом. надо любить? Ну да! Иначе никак! 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now