Инструменты для разметки

[BelaZZ]

Циркули.Для резки и для разметки.Следом-для разметки труб 57 и 108.Ну и результаты.

Отвлекусь.Толщина стенки.Разница в 0,5 - 1,0 мм вроде бы и не такая существенная,но в ходе сварки ощутима.Ток менять не охота и приходится идти на ухищрения.Та же проблема и с разнотолщинностью,особенно этим грешат наши,российские отводы,даже ГОСТ-овские.А вот китайский фасон ,что по геометрии,что по толщине хороший,правда там металл немного другой(чисто органолептически сужу)

[BelaZZ]

Проблема разметки до сей поры благополучно решалась или штангенциркулем , или "балеринкой" , но всяка вещь хороша до определённого момента и озадачился я циркулем . В шаговой доступности ничего , как всегда , нет и полез в интернет . Поманиторил предложения и цены , приплюсовал доставку , сопоставил свой спрос на это изделие и решил , что он мне не нужен . Но есть великая сила - интернет , ютуб и великий мастеровой люд , который не только идеи генерирует , но и делится своим мастерством . Многие вещи , идеи и направления почерпнул от туда , за что им низкий поклон . Короче .

 За основу были взяты убитые китайские кусачки . Кусачую часть удалил . На ручках наплавил ПА место винты . Просверлил , нарезал резьбу . Регулировочную пластину изначально хотел сделать ровной, но после изменил своё решение , поскольку жёсткая фиксация , на мой взгляд , лучше ( вопрос спорный  ). Сверло , зубило , надфиль . С ТС материалом засада . Кое как из имеющегося "ненужного" токарю материала выбрал кое что . Пайка латунь + бура , тоже самое и на фиксирующем винте . Последний раз занимался этим сто лет назад ацетиленовой горелкой . Здесь же только резак под рукой . Неудобно , непривычно , но победимо . В результате получилось такое вот "чудо"  . Для мелких работ , а именно под эти задачи ( разметка ) и планировалось , пойдёт , а с учётом накопленного опыта и больший калибр можно замутить . Из ножниц по металлу - народ их уже во всю использует .

 

 

 

Изменено 26 февраля, 2015 пользователем BelaZZ

[Сварик]

@BelaZZ, отличная работа и суперская идея!

[BelaZZ]

@Сварик,Спасибо ! 

[svarnoi69]

 

в тему-пользую 300мм-й штангель с аналогично наплавленым и заточеным победитом на *тупой* стороне.

 

[BelaZZ]

@svarnoi69,У меня только "колумбик" без напайки , все остальные "усиленные" . В принципе , мне и их хватает на все случаи жизни . Видать , блажь нашла , циркуля для большего комфорта захотелось

[schkaliki]

@svarnoi69,На нашем предприятии у каждого слесаря есть штангель с напайками-  они , как и рулетки. подлежат  ежегодной проверке и регламентному обслуживанию. @BelaZZ,Такой циркуль- вещь полезная.

[AMBIVERT42]

@BelaZZ,инструмента много не бывает! 

[Влад Соболев]

Народ, вопрос немного не по теме, но более подходящего места ненашёл. Лазил по барахолке, увидел вот такую вещьПродавал его человек с ярко выраженным абстинентным синдромом, (похмелье), единственно что я понял- так это то что он слесарь тридесятого разряда и то что это инструмент для разметки металла. Выторговав его практически за безценок, я битый час ломал голову что это такое, даже погуглить неполучается по причине незнания названия сего инструмента! Может кто нибудь из форумчан знаком с этим зверем и поделится со мной сокровенными знаниями? Смею предположить что это некая разновидность штангенциркуля с непонятными мне "лишними" колесиками и крутилками Вобщем, с этой смесью бульдога с носорогом ещё голову поломать придется. Буду благодарен любым ответам, за ранее спасибо!

[morgmail]

@Влад Соболев, похоже, что это часть от весов, которой и регулируется точное измерение. 

[Влад Соболев]

@morgmail,Незнаю, но на самом устройстве есть две иглы  Также этот прибор был в картонной коробочке в которой было отведено место только для этих двух частей. Коробочка была заводская, однако никаких надписей на ней небыло. В маил картинках искал картинку хотя бы отдаленно похожего устройства, по запросам разметочный инструмент по металлу ничего похожего нету. Может наш народ встречался с таким прибамбасом.

[Рабиндранат Кагор]

Стоит погуглить "детали рычажных весов" напольных, или настольных.

Типа таких http://verro.ru/img/c/24/b1/vesi-polevie-richazhnie-shkalnie1872-rp-15sh13-l26210.jpg

Изменено 24 апреля, 2016 пользователем Рабиндранат Кагор

[Влад Соболев]

@Рабиндранат Кагор, Незнаю, может и весы, если так то получается что этот алкаш обдурил меня. Тогда накой там иголки воткнуты, а? Я однажды счётчик окружности (или как его) купил, так вот колесики и деления, и даже иголочки, всё очень похоже, только вот гугл ничего по этому поводу недаёт, молчит, партизанит

[Влад Соболев]

Ура! Узнал название этого прибора Это тадам Планиметр. Вот фотка Случайно наткнулся при поиске картинок в гугле по запросу "инструменты для измерения окружности"

[папаша]

Это планиметр.Мы таким в прошлом веке измеряли индикаторные диаграммы дизеля,для подсчета мощности.

Изменено 24 апреля, 2016 пользователем папаша

[Влад Соболев]

Сейчас разбирался, смотрел видео на ютубе, вроде понял для чего он. Вобщем, на ютубе только два видео о планиметре, оба на английском, но в целом понятно, понятно и то что таким инструментом в нашей стране либо никто вообще не пользуется, либо те кто пользуется не знают что такое ютуб, вконтакте тоже все головы сломали, никто незнает его названия, в общем видать образованым оказался тот алкаш который мне его впарил вещ вроде нужная, хоть и не для разметки, а для измерения.

[konstantinXX]

В четверг свои проверю ещё раз, дабы освежить в памяти.

Сегодня уже не четверг. Совсем счёт дням потерял с этой профессиональной бессонницей. Но угольники померил.

В качестве подопытных взял два китайских угольника (взял бы больше, но больше нет) и один старый отечественный. Проверял угломером 2-го класса точности, угломер для наружных углов. Вот что получилось:

Наперво просто сложил вместе два китайских угольника.

Видно плохо, но расширяющаяся к основанию тёмная полоса у соприкосновения углов угольников, это зазор. На просвет он хорошо виден, но нужна третья рука, что бы удерживать напротив лампы вместе 2 угольника и одновременно фотографировать.

Замеряем наружные углы:

замер советского слесарного угольника показал предсказуемый результат - 90 градусов. Погрешность есть, но она выходит за пределы разрешающей способности угломера.

китайский угольник №1 оказался довольно точным, всего 10 угловых минут погрешности. Это примерно 3мм/м.

китайский угольник №2 показал вдвое худший результат - 20 минут погрешности (6мм/м), что примерно равно зазору в десятку на длине 18мм.

Какой вывод? Китайские угольники имеют большой разбег погрешностей. Могут встречаться как вполне себе нормальные образцы, так и годные только для столяров.

Много или мало 1 десятка на 18мм? Решает каждый сам исходя из поставленных задач. Однако одна десятка зазора на 18мм на просвет уже даст хорошо заметную полоску света.

К чему это всё? Собственно несколько постов назад я высказал своё предположение относительно точных замеров китайским угольником. Это было предположение и ни чего больше. Однако в ответ меня назвали странным. Мне показалось это странным. С уважением.

[Глобул]

 

 

китайский угольник №2 показал вдвое худший результат - 20 минут погрешности (6мм/м), что примерно равно зазору в десятку на длине 18мм.

То есть на 180 мм он даст погрешность в 1 мм, а это уже вычислятся абсолютно не применяя к такому угольнику никаких инструментов.

Далее следует ампутация толстой, короткой части такого угольника, и он превращается в линеечку. Мне кажется это нормальная практика. А вот держать в хозяйстве угольник с погрешностью в миллиметр мне кажется странным. 

[konstantinXX]

 

 

А вот держать в хозяйстве угольник с погрешностью в миллиметр

это "кузнечный" угольник. У нас с кузнецом совместное мини-микро-нанопредприятие. Внедряем нанотехнологии в массы. Для кузнечных целей такого угольника за глаза. Всему своё место 

[Кустарь]

@BelaZZ, 

У мну такой циркуль есть, правда, без твердосплава. Висит на стенке, редко, но иногда нужен:

Еще такой, оказывается есть:

фотка в компе рядом с фотками того, что выше, а где лежит, не помню  , надо поискать.  

[mehanik1102]

@Точмаш 23,Надо было делительную головку и поворотный столик поставить на стол для полноты картинки. И несколько элементов УСП. 

[Точмаш 23]

@mehanik1102,

---

[mehanik1102]

 

 

он имеет другие свойства. 

На у как иначе? Вчера приводил а порядок УДГ250. Валялась позабытая в углу на заводе. Каждую деталь вылизал, добился взаимного совмещения и перемещения лучше,  нежели на новой. Ясен пень, что она иные свойства будет иметь.

[Точмаш 23]

@mehanik1102,

То есть,ее надо любить?.. 

[mehanik1102]

 

 

хочу заметить,

Ага! Кстати - в делительной головке замечательно размечаются цилиндрические детали. Штангенрейсмусом.

 

 

надо любить?

 Ну да! Иначе никак!