Вопросы новичка по п/а сварке, часть 1

[Шурпет]

 Карта имелась в виду сварочные режимы

А-а-а, вот оно что!!!  Тогда это... надо подождать, пока выветрится пропан из... ну, Вы меня понимаете?!?

[валера1963]

@Ruslan89,А с чего Вы взяли, что такая (карта) существует.

[schkaliki]

@Юнат, Газовая линза в сопло горелки полуавтомата- это нечто новенькое! При правильном (рекомендуемом) выставлении расхода газа или сварочной смеси отклонения переноса расплавленного металла как-то не наблюдается, газовой защиты предостаточно. И не забывайте про брызги, которые забивают сопло до самого основания, а если ещё и поварить немного потолком, то линзы будете выкидывать после каждого использования. Что касается кузовщины, то там маленькое сопло ценится именно из-за своих небольших размеров и диаметра, и поверьте, что производителем сопел для горелок эти размеры взяты не с потолка...

[Юнат]

@schkaliki, Идея такая, варить нужно не потолок, не потаенные закаулки, чтобы применять узкое сопло, варю в основном толщины до 2х, мм. двери, короба и т.п. решил перейти на п/а, и смесь, так как это со слов пользователей искючает всякие замороки с удалением брызг после сварки, а если нет брызг на смеси, то почему бы не использовать линзу и даже прозрачное сопло для тиг горелки, забиваться по идее не должно а расход смеси снизится, тем более при цене 2700 за баллон аргона, смеси нет.

[валера1963]

@Юнат,Вы (чернягу) в аргоне хотите (варить)?, да еще с линзой и стеклянным соплом?

Вы какую нибудь литературу по св. читаете?

Изменено 10 мая, 2015 пользователем валера1963

[Юнат]

@валера1963, Не в первый раз встречаю здесь крайний дефицит "вчитания", вы потратили больше времени на кпртинки, чем на то, что могли заметить строки о том, где ясно и откровенно написано, что собираюсь перейти на п/а и смесь, ключевое слово-смесь, и аргон, и что отдельно смеси нет,,, даже три ключевых слова. а за пособие с картинками спасибо.

[демонстратор]

дефицит "вчитания"

Не переживайте - @валера1963, вчитался и картинки правильные повесил (наглядные), которые при внимательном просмотре (и при небольшом анализе) дадут вам полное представление  почему не стоит цеплять тиговые расходники на полуавтомат.Намекну - тиг и миг/маг существенно отличаются друг от друга (например затратами защитного газа))

Изменено 11 мая, 2015 пользователем демонстратор

[Юнат]

@демонстратор, Хмм,,, так вот оно что. Спасибо.

[MityMouse]

@Юнат, Просто не нужно питать иллюзий что брызг не будет совсем. Их будет меньше, но они будут. Убрать их ещё больше можно применив импульсный режим на П/а. 

[Юнат]

@MityMouse, Вот это уже ближе к делу, значит проблему брызг смесь не решает до такой степени, чтобы применять линзу и прозрачное сопло, будет забиваться я так понимаю, и даже импульс не исключает брызг до такой степени, как тиг?!

[MityMouse]

@Юнат, Если подходить грубо, то да, так оно и есть. У меня на предприятии весь газ - смесь 18% СО2 на 82% Ar. Аппараты - EWM Phoenix 421 и Fronius TPS 5000. Варить без брызг получается на фрониусе при новых расходниках в определённом диапазоне режимов. На Фениксах такое тоже возможно на высоких токах, а на малых - не очень хорошо получается (хотя тоже - возможно). Можно так же выставиться и на простых аппаратах (без импульса), но результат будет удовлетворительным в узком диапазоне параметров режимов.

[демонстратор]

 

 

до такой степени, как тиг?!

Конечно и воистину -так! И это тоже вплотную подталкивает нас к мысли-

 

тиг и миг/маг существенно отличаются друг от друга

. На импульсе брызг можно избежать почти полностью , если не сидеть в сварочной ванне до момента когда проволока подается в расплавленное озеро св ванны ))

[schkaliki]

@Юнат, Так как на производстве ежедневно пользуюсь смесью и 20-й и 2-кой, решил заиметь в гараже 3 баллона -под кислоту, под 20% смесь и ещё  под аргон. В итоге после года всех гаражных испытаний пришел к выводу, что иметь надо 3 баллона; под кислоту(для полуавтомата), под аргон(для тиг.сварки) и под кислород( для резака). От смеси отказался по причине дороговизны и приличного расхода. Брызги присутствуют везде, но денег жальче...

Изменено 12 мая, 2015 пользователем schkaliki

[Nos]

... пришел к выводу, что иметь надо 3 баллона; под кислоту(для полуавтомата), под аргон(для тиг.сварки) и под кислород( для резака)...

Просветите пожалуйста новичка, можно ли отказаться от кислородного баллона в пользу компрессора и плазмореза? Или всё-таки не стОит (с учётом зимы, влаги и прочих факторов)???

[schkaliki]

@Nos,Думаю что лишнего ничего не будет, в хозяйстве все сгодиться. И к тому же кислород + пропан+ резак - автономное средство, провода не нужны.

[MityMouse]

@Nos, Лучше оставить резак, вдруг чего не порезать а погреть придётся? 

[Sakhalin_Cat]

Лучше оставить резак, вдруг чего не порезать а погреть придётся?

Или отрезать чёнить толстое.

[AMBIVERT42]

 

 

Просветите пожалуйста новичка, можно ли отказаться от кислородного баллона в пользу компрессора и плазмореза?

@Nos, всё зависит от круга задач, которые Вы собираетесь решать. Но, лично я бы не советовал сокращать ассортимент оборудования. Плазменная и газокислородная резки отлично дополняют друг друга. Но, далеко не всегда являются полноценной заменой одного другим. 

[G_P]

Плазморезка не заменит газовый резак и совсем не дешевый комплект получается:

1. Мощный компрессор 30тр

2. Аппарат 40тр

Изменено 28 мая, 2015 пользователем G_P

[cccp62]

Странное явление:

 

для хорошего зажигания дуги на полуавтомате нужно коснуться соплом свариваемой детали. После этого всё горит устойчиво, почти без брызг. Если сопло на расстоянии от детали, то наплавляет губку поверх металла с большим количеством брызг. Дуга не зажигается. Углекислота, проволока 0,8, аппарат Феб Партнер+ блок подачи Феб-12. В чём глюк? Это не первое включение аппарата.

[Ribak1976]

Скорее всего "пред газ" тобишь на Вашем полуавтомате нет (либо не пользуетесь) функцией предварительной продувки газом.

По факту предъявления (модели) оного, готов рассказать (по мере моих скромных знаний больше) сам только осваиваю.

Либо совсем худо, газ по умолчанию не подается до сварки.

Изменено 4 июня, 2015 пользователем Ribak1976

[SergDemin]

@cccp62, какой внутренний диаметр и длина шланга от редуктора до ПА, какой редуктор используете? 

[дмитров]

 

 

Скорее всего "пред газ" тобишь на Вашем полуавтомате нет (либо не пользуетесь) функцией предварительной продувки газом.

как правило пред газ нафиг не нужен (за исключением люминия )

[cccp62]

Предгаз есть, в прошивке, не настраивается, он по умолчанию.

Редуктор обыкновенный углекислотный без ротаметра. Давление 0,2 атм на ходу. Шланг 6 мм, длина метра три. Сопло конус 12 мм. Аппарат я уже писал, какой.

[SergDemin]

Предгаз есть, в прошивке, не настраивается, он по умолчанию.

Редуктор обыкновенный углекислотный без ротаметра. Давление 0,2 атм на ходу. Шланг 6 мм, длина метра три. Сопло конус 12 мм. Аппарат я уже писал, какой.

Скорее всего, предгаза фактически нет. У меня ПА без предгаза, проблем нет. 10 метров шланга  9 мм. Из за неидеальной работы редуктора при закрытом клапане  давление в шланге возрастает раза в полтора - два. В момент открытия клапана  за счёт этого происходит резкий выброс газа, успевает хорошо продуть зону сварки. Шланг как ресивер работает. Попробуйте такой вариант.

Изменено 5 июня, 2015 пользователем SergDemin