SergDemin
-
Постов
7 193 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
65
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Загрузки
События
Весь контент SergDemin
-
@alexofarada, Камаз - не автокран? На нём написано - теплосеть.
-
@useruser, да баллон и переделывать не надо. Только вопрос, будут ли его заправлять? Кислород, аргон, после углекислоты однозначно заправлять нельзя, а смесь , тем более 20/80 - какие проблемы? Есть правила, иногда не разумные, но выгодные для заправляющих. Могут переаттестацию потребовать. Если таскать в одиночку, тогда десятку. Козырьки, навесы, балконы? -
@alexofarada, судя по надписи на кране - всё понятно. Инструкцию писал человек с чувством юмора
-
. Я так и считал по весу, а тут подзабыл, решил глянуть http://kriogenservis.ru/articles/skolko-uglekisloty-v-ballone.html, в результате глупость сморозил. Вот уж, во истину, в интернете за базар никто не отвечает. Казалось, бы производителю лучше знать, сколько углекислоты в баллоне. Хорошо, что поправили меня. @useruser, углекислоты почти в два раза больше. Итальянскую и я брал. После советской. А последний раз российскую взял. Похуже, но не откровенное дерьмо. Только одно но - вся нормальная, а двадцатка по наруже по шву трещит. Что со стенкой 1,5, что с двойкой. Хорошо, мне её мало надо было. Стал всю проверять, резать и по шву гнуть в обратную сторону. Вся гнётся, двадцатка лопается. Только на декоративные дела сгодится. Точно, русская рулетка!
-
Для 304 , естественно нет. У неё скорость растворения в кислотах - доли миллиметра в год. Я её как то электрохимически травить пытался, чтобы заусеницы снять. Фигвам! сталкивался. Похоже , налипает при прокатке. На советской трубе, где следы от роликов по спирали идут. Скорее всего, это Х18Н10Т (321) была. Зато он круглая была. А сейчас её просто гнут из листа, она, как гранённый стакан, если не шлифованная.
-
Откуда там агрессивная среда? Для 304 и выше, грязь и т.п - это "тепличные условия" Нагрузки, да, но на прочность шва небольшое науглероживание особо не влияет. Опять таки, я не против смеси. Обеими руками - за. Когда она есть. вот это самое главное. несколько. Это от расхода зависит, а расход - от условий сварки. Что углекислоты, что смеси в баллоне около 6 кубов, при нормальном давлении.
-
Во первых - не знаю, как сейчас, но согласно данным советских справочников, нержавейку в углекислоте варить можно. Так что "правильнее смесь" на мой взгляд, от ситуации зависит. Чем может навредить сварка в углекислоте? Только науглероживанием металла. Это критично только для конструкций, к которым требования по МКК предъявляются. Да и то, если использовать проволоку с титаном 09 Х19Н9Т или с ниобием , то и небольшое науглероживание особо не навредит. Что мы варим из нержавейки в кустарных условиях ? Крестики на кладбище, самогонные аппараты, выхлопные системы автомобилей и т.п. У 304 нержавейки настолько большой технологический запас по всем параметрам, чем не вари - не отвалится и не заржавеет. А если речь идёт о серьёзном производстве - там технологическая карта есть. И вопрос , в чём варить, не возникает. Другое дело - черняга. Если варить что нибудь мало мальски серьёзное, особенно герметичное, однозначно смесь. Иначе борьба с порами неизбежна, особенно при не шибко качественной проволоке. Если есть смесь не на много дороже углекислоты, однозначно смесь. Но, тут надо помнить , смесь в тепле держать надо. Строго говоря, выше + 30 С. Тогда на выходе будет стабильный состав. А если при 0, да ещё и расход большой, сначала будет больше аргона, а под конец - углекислоты. Я уже где то подробности расписывал, повторяться не буду. @vlach, а Вы уж сам определитесь , исходя из сказанного, что лучше в вашем случае.
-
Всё верно. Но при очень высоких требованиях к качеству шва, по серьёзному, зачистка абразивом тоже не годится. Только обработка резанием - пила, фреза, резец.
-
дело прошлое, я во фторопластовые формочки эпоксидный компаунд отливал. Вынималось без проблем. Фторопласт практически ни чем не клеится. Вроде бы есть какая то хитрая технология, я с ней не знаком.
-
@saper24, он очень эластичный. Когда дело до ламината в спальне дойдёт ( когда оно дойдёт? ) я им стык ламината с кафелем клеить буду, чтобы порожек не делать. Он для этого годится.
-
Тут вроде речь о сплошной самозащитной шла. С порошковой то всё понятно. Там флюс, по сути тот же штучный электрод, только наоборот. А со сплошной - что то сомневаюсь я. Это чем сталь надо легировать, чтобы она в смеси азота и кислорода нормально варилась? Да ещё с примесями воды и углекислоты. Кто нибудь состав знает?
-
к грунтовке тоже хорошо липнет. Я им обналичку клею, там где металл голый, где грунт - краска., где кафель, где дерево. В одном месте надо было одну сторону на ПВА приклеить, другую на него. (герметик экономил, блин Ну и клеил бы им дерево к дереву ) Ну и мазнул им по ПВА, а уже всё намазано, не вытирать же. Прижал, оставил. Отвалится - переделаю планку. Прилип, зараза, не отдерёшь! Дороговатый, но стоит того.
-
этот герметик нейтральный, липнет к металлу очень хорошо. Только его надо наносить сплошным слоем, чтобы сбоку коррозия не пошла. И дальше красить внахлёст. Он красится нормально, это не силикон.
-
@konstantinXX, привычная горелка - это продолжение руки. К новой привыкать надо. Хотя, на фоне аппаратов выглядит забавно. Я штук 5 горелок для газосварки сменил, пока нужную не нашёл. Лет 20 ей уже, если не больше. И наконечников самодельных кучка.
-
написать можно что угодно. Как он клеит стекло и металл, я проверял. Хорошо клеит Судя по описанию механизма полимеризации - да, должен быть стоек к ультрафиолету и старению. А что с ним будет через 10 лет под солнышком - всё равно, большой вопрос. Тут хотя бы данные испытаний на стойкость к УФ нужны. У меня нет возможности положить образец под мощную УФ лампу хотя бы на месяц. . И данных нет.
-
Честно говоря, из сплошной самозащитной знаю только ПАНЧ. И то, в газе лучше получается. Есть самозащитная сплошная для низкоуглеродистой стали? Кто ей работал?
-
@Ganimed, ну да, там не столько сварки, сколько беготни.
-
Конечно, если бы я сейчас брался за большую работу с герметичными изделиями, я бы и аргон купил и смесителем обзавёлся. Хотя бы примитивный сделал - ротаметров куча была. Это дешевле станет, чем с порами бороться по ходу движения. К моей великой радости, уже необходимости нет. И к сожалению - уже сил на подобные подвиги нет Хотя, в то время, меня корейская проволока здорово выручила. Почти не давала пор в улекислоте.
-
@startex, только это ода работа. Остальные где?
-
@startex, можно. https://soudal.ru/index.php/silnyy-svyazuyushchiy-ispravit-vse/item/721-fix-all-crystal-prozracznyj-klej-germetik или аналогичный. Сколько на солнце простоит - не знаю. Но держит хорошо.
-
А что, горелка от ПА для этого дела не сгодится?
-
Правила каждый сам для себя устанавливает. Сообразно им и живёт. И результат получает. Я не сторонник кривого подхода. Но для чего из пушки по воробьям стрелять? Тут я сторонник рационализма. Если можно сделать работу с приемлимым уровнем качества инструментом за рубль, то стоит ли для этого приобретать за 10? Особенно в условиях, когда больше трёх, по любому, не заплатят. Я тоже люблю хорошим инструментом работать, чтобы работа в удовольствие была. Или, хотя бы не в напряг. Но тут цена вопроса на первое место выходит. Сыну сколько? единственный ребёнок? Хоть про TIG говори, хоть про полуавтомат. Всё равно "за жизнь" получится
-
@Rulez, стоит. Запас по току лишним не бывает. Сеть просевшая, удлинитель длинный. И ещё один момент - 200 ампер, это максимальный ток, при котором наступает ограничение. Варить полуавтоматом на 200 ампер на токе в 200 ампер не получится. Он не будет устойчиво работать, это не РДС. И ещё Сначала у котёнка и глазок не было, а потом ему и бровки понадобились . Лично я предпочитаю старшие модели линейки, тем более, что разница в цене не так критична. Я тройку варил ПА на 250 ампер. Швы, правда были сплошные и длинные.
-
@Глобул,Авроа какая была?
-
@copich, да кто же спорит, что смесь лучше? Главное - склонность к образованию пор в смеси гораздо меньше. А если смеси нет? И главное - нет столь высоких требований к качеству шва. У нас только аргон и углекислота. И то, выбора по качеству нет. Можно купить смеситель, можно сделать. А какой результат на выходе будет? Только снижение конкурентоспособности из за увеличения затрат. Клиент за это платит не будет . Это правило хорошо для серьёзного производства. И то, далеко не везде и не всегда выполняется. Для кустаря - одиночки другое правило есть - разумной достаточности. Ибо, если начать гонятся за правильностью - вообще ничего не сделаешь. Это я по себе хорошо знаю. О том, что ничего не заработаешь, я вообще молчу. А задача то, не золотистый шов получить, задача - заработать денег, достаточно для решения насущных проблем в семье. Хотя бы, по минимуму. Поэтому я давно избавился от своих перфекционистских замашек. Красиво , но не эффективно. У Вас специфика работы другая, можно себе позволить немного повыпендриваться. Непосредственно сварка источником основного дохода не является.
