SergDemin
-
Постов
7 193 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
66
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Загрузки
События
Весь контент SergDemin
-
дело прошлое, я во фторопластовые формочки эпоксидный компаунд отливал. Вынималось без проблем. Фторопласт практически ни чем не клеится. Вроде бы есть какая то хитрая технология, я с ней не знаком.
-
@saper24, он очень эластичный. Когда дело до ламината в спальне дойдёт ( когда оно дойдёт? ) я им стык ламината с кафелем клеить буду, чтобы порожек не делать. Он для этого годится.
-
Тут вроде речь о сплошной самозащитной шла. С порошковой то всё понятно. Там флюс, по сути тот же штучный электрод, только наоборот. А со сплошной - что то сомневаюсь я. Это чем сталь надо легировать, чтобы она в смеси азота и кислорода нормально варилась? Да ещё с примесями воды и углекислоты. Кто нибудь состав знает? -
к грунтовке тоже хорошо липнет. Я им обналичку клею, там где металл голый, где грунт - краска., где кафель, где дерево. В одном месте надо было одну сторону на ПВА приклеить, другую на него. (герметик экономил, блин Ну и клеил бы им дерево к дереву ) Ну и мазнул им по ПВА, а уже всё намазано, не вытирать же. Прижал, оставил. Отвалится - переделаю планку. Прилип, зараза, не отдерёшь! Дороговатый, но стоит того.
-
этот герметик нейтральный, липнет к металлу очень хорошо. Только его надо наносить сплошным слоем, чтобы сбоку коррозия не пошла. И дальше красить внахлёст. Он красится нормально, это не силикон.
-
@konstantinXX, привычная горелка - это продолжение руки. К новой привыкать надо. Хотя, на фоне аппаратов выглядит забавно. Я штук 5 горелок для газосварки сменил, пока нужную не нашёл. Лет 20 ей уже, если не больше. И наконечников самодельных кучка.
-
написать можно что угодно. Как он клеит стекло и металл, я проверял. Хорошо клеит Судя по описанию механизма полимеризации - да, должен быть стоек к ультрафиолету и старению. А что с ним будет через 10 лет под солнышком - всё равно, большой вопрос. Тут хотя бы данные испытаний на стойкость к УФ нужны. У меня нет возможности положить образец под мощную УФ лампу хотя бы на месяц. . И данных нет.
-
Честно говоря, из сплошной самозащитной знаю только ПАНЧ. И то, в газе лучше получается. Есть самозащитная сплошная для низкоуглеродистой стали? Кто ей работал?
-
@Ganimed, ну да, там не столько сварки, сколько беготни.
-
Конечно, если бы я сейчас брался за большую работу с герметичными изделиями, я бы и аргон купил и смесителем обзавёлся. Хотя бы примитивный сделал - ротаметров куча была. Это дешевле станет, чем с порами бороться по ходу движения. К моей великой радости, уже необходимости нет. И к сожалению - уже сил на подобные подвиги нет Хотя, в то время, меня корейская проволока здорово выручила. Почти не давала пор в улекислоте.
-
@startex, только это ода работа. Остальные где?
-
@startex, можно. https://soudal.ru/index.php/silnyy-svyazuyushchiy-ispravit-vse/item/721-fix-all-crystal-prozracznyj-klej-germetik или аналогичный. Сколько на солнце простоит - не знаю. Но держит хорошо.
-
А что, горелка от ПА для этого дела не сгодится?
-
Правила каждый сам для себя устанавливает. Сообразно им и живёт. И результат получает. Я не сторонник кривого подхода. Но для чего из пушки по воробьям стрелять? Тут я сторонник рационализма. Если можно сделать работу с приемлимым уровнем качества инструментом за рубль, то стоит ли для этого приобретать за 10? Особенно в условиях, когда больше трёх, по любому, не заплатят. Я тоже люблю хорошим инструментом работать, чтобы работа в удовольствие была. Или, хотя бы не в напряг. Но тут цена вопроса на первое место выходит. Сыну сколько? единственный ребёнок? Хоть про TIG говори, хоть про полуавтомат. Всё равно "за жизнь" получится
-
@Rulez, стоит. Запас по току лишним не бывает. Сеть просевшая, удлинитель длинный. И ещё один момент - 200 ампер, это максимальный ток, при котором наступает ограничение. Варить полуавтоматом на 200 ампер на токе в 200 ампер не получится. Он не будет устойчиво работать, это не РДС. И ещё Сначала у котёнка и глазок не было, а потом ему и бровки понадобились . Лично я предпочитаю старшие модели линейки, тем более, что разница в цене не так критична. Я тройку варил ПА на 250 ампер. Швы, правда были сплошные и длинные.
-
@Глобул,Авроа какая была?
-
@copich, да кто же спорит, что смесь лучше? Главное - склонность к образованию пор в смеси гораздо меньше. А если смеси нет? И главное - нет столь высоких требований к качеству шва. У нас только аргон и углекислота. И то, выбора по качеству нет. Можно купить смеситель, можно сделать. А какой результат на выходе будет? Только снижение конкурентоспособности из за увеличения затрат. Клиент за это платит не будет . Это правило хорошо для серьёзного производства. И то, далеко не везде и не всегда выполняется. Для кустаря - одиночки другое правило есть - разумной достаточности. Ибо, если начать гонятся за правильностью - вообще ничего не сделаешь. Это я по себе хорошо знаю. О том, что ничего не заработаешь, я вообще молчу. А задача то, не золотистый шов получить, задача - заработать денег, достаточно для решения насущных проблем в семье. Хотя бы, по минимуму. Поэтому я давно избавился от своих перфекционистских замашек. Красиво , но не эффективно. У Вас специфика работы другая, можно себе позволить немного повыпендриваться. Непосредственно сварка источником основного дохода не является.
-
@Глобул, ну конечно, когда смесь . Крутил я на Овермане, в углекислоте. Всё равно, Сварог, без регулятора, но с железным дросселем на выходе лучше. Кстати, пробовал внешний дроссель Сварогу добавлять - по фигу.
-
Вы, москвичи, много чего не понимаете в провинциальной жизни Кстати говоря, по технологии нержу вполне допустимо варить в углекислоте. Особенно, если использовать проволоку с карбюризатором, титаном или ниобием. Что касается процесса, смеси нет, он в аргоне варил. В углекислоте сам процесс сварки гораздо приятнее. Если что декоративное, так чистить по любому надо
-
@vlach, при сварке нержавейки особо красивых швов не получите. Чтобы получить мелкокапельный перенос на ней, нужен ПА с импульсом. Но кое что вполне можно делать, качество швов нормальное. Варить в чём будете - чистая углекислота или смесь?
-
http://www.welding-russia.ru/catalog.html?itemid=16335 http://www.tehnosvarka.ru/catalog/oborudovanie_apparaty/mig-200-energy.htm Проволоку обычную , например http://www.welding-russia.ru/catalog.html?itemid=13161 , можно получше, например http://www.welding-russia.ru/catalog.html?itemid=2200. Газ - углекислота (бюджетный вариант ) или смесь 18/82. Полагаю, Вам углекислоты вполне хватит. Смесь и проволока получше - это для серьёзных дел. ( герметичные конструкции и т. п) @Глобул, тогда добавим Оверман @Rulez, ещё вот этот гляньте http://www.welding-russia.ru/catalog.html?itemid=10068
-
@Lohus, да. Осваивает новое дело. После программирования, аудита и управления проектами.
-
Первый клип - не комом! Это как первый стык, который рентген прошёл
-
@Lohus, что то из программы подготовки летчиков - истребителей.
-
до сотки и стенка до 5 , газосварка - милое дело. 30 -40 мм между трубой и полом, или стеной - это уже кайф. Хоть конём скачи.
