SergDemin

Да в прошивке всё дело. Что касается ограничений по частоте, так это уже с 200 и 350 проходили. Остальное по мелочи, вообще без проблем решается. Просто не хотят.

Это круто! Я секции варил, по 3 ряда трубок. На 8 очей качал. В ванночку опускал. Бывало, пузырились. Так в эти поры и вода бы не пошла, тут же мутью бы забились. Потом крышки срезал, вместе собирал и опять качал. Там рабочее до 6. А тут не поры, тут дыры откровенные. Как это можно было полуавтоматом так варить?

Простым - это каким? У меня Сварог на 250 ампер вполне с этой задачей справлялся. До него Питон был, и проволока потоньше, вот там и правда поры задолбали. А когда я корейскую Kiswel 1,2 взял, все проблемы с порами закончились. Причём, в углекислоте варил. В смеси ещё лучше было бы, по количеству пор. Но, у меня трубки были обрезаны по внутреннему краю листа +1 мм. (где то в теме про ПА фото этой балалайки валяется) Тогда ПА удобно. А так, как на фото, это полуавтоматом не реально обходить. Может пару трубок и получится, а после десятка рука отвалится. Горелка то на 250 ампер нужна. Того, кто эту конструкцию придумал, самого бы поставить обваривать. И главное - смысл действа не понятен. Для чего трубки из листа торчат?

С остальными изменениями пока глухо?

Валера, ты адрес видел? Она там есть? Почему? Вполне прилично варится. Перенос крупнокапельный. Но от этого смесь не спасает, только импульс. Если это 430, так её чем не вари, охрупчивается по ЗТВ.

@Steelcar, Подача проволоки в порядке? Может с каналом что или прижим недостаточен, может катушка слишком сильно подторможена. Тут только два варианта - или напряжение возрастает или подача уменьшается. Напряжение вроде исключили. Подачу проверьте. Подтормаживание, прижим, насколько легко проволока по каналу идёт. Бывает, грязи набилось.

Извиняй, вот это попробовать на 0, 8 не додумались. В субботу попробуем обязательно. Эмоции и у меня положительные. Надеюсь в субботу ещё положительнее станут, когда № 23 попробуем.

Нет. Оптимальные параметры импульса не очевидны. С сетью что? У J 46 есть одна особенность, при сети ниже 170 -160 вольт он начинает напряжение задирать. Отсюда и крупнокапельный перенос.

@AskerKo, лист скорее всего 430. Прежде чем за него браться, хоть на обрезках попробуйте. Сварите и попробуйте сломать.

Я с этого и начал. Положительный результат - это что? Возможность работать аппаратом? Так я изначально сказал, что к сварочному процессу претензий нет. Игорь, если тебе не интересно, удобен ПА в использовании или нет - для чего спрашивал? Если в субботу к Михалычу попаду, все режимы для 0,8 запишу и выложу. По поводу " доказательной базы" - фото и видео. Я никому ничего доказывать не собираюсь. Если, с твоей точки зрения, аппарат идеальный, пусть будет идеальный.

@BUTCHER, швы красивые, не скажешь, что давно не баловался. Мост от чего? И как его так ломануть умудрились?

В импульсном - минимум пять. Подача, напряжение, амплитуда, частота и длительность импульсов. Естественно. Синергетика не отменяет необходимость настройки режима, она сокращает время настройки до минимума. Все по таким же причинам покупают. Ну почти. Кое кто - из любви к искусству. Это что то новенькое. Который из Сварогов?

Вот и я про то же. Не критично, но не приятно. Это уже не недостаток, это - полный привет. Бог миловал . Не знаком я с ним.

@selco,Валера, ты всё время от сути разговора уходишь. Тогда припру тебя к стенке прямым вопросом . Как ты считаешь - отсутствие в полуавтомате с синергетикой прямой коррекции напряжения ( не через коррекцию подачи) , чтобы сразу видно было, на сколько оно меняется, а не когда варить начнёшь, это достоинство полуавтомата или недостаток?

Это правда. Только минимальное тепловложение хоть как то спасает. А если импульса нет -

@VovikM, где лопнуло, как лопнуло,( фото приложите) почему лопнуло? Что из оборудования имеете? Ответ на этот вопрос обязателен.

Интерьер в стиле Loft. Говорят, это сейчас очень модно и больших денег стоит .

Звучит заманчиво. А что, бывает ещё закрытое обсуждение. как на Политбюро ЦК КПСС ? Причины более или менее , но понятны. Как с ними бороться, расскажите. А то я других методов, кроме кувалды и домкрата, так и не познал. Как раз таки на нержавейке. Эту падлюку чем не вари, как не фиксируй, всё равно уведёт

Правильно. И под какого сварщика. Кто то варит ПА с утра до вечера, рука поставлена. Он может себе позволить на более жёстких режимах работать. А кому то помягче и помедленнее надо. Я так понимаю, включил аппарат с синергетикой, выставил параметры и получил некий стабильный усреднённый режим. А дальше -корректируй под себя. Главное - чтобы коррекции хватало. В данном случае коррекция по напряжению + - 3 вольта закрывает все вопросы. Я же не зря цифры привёл. Разница между длинной дугой и нормальной всего 1 вольт. Чтобы добиться этого изменения напряжения при помощи коррекции подачи, надо коррекцию подачи изменить на 30 - 40 % . То есть, до предела. Либо, предыдущий диаметр указать.

без импульса пробовали варить другими ПА. Оттуда и готовая укороченая горелка. Я тоже в этом сильно сомневаюсь. Мужики, вы меня или не слышите или не хотите понимать. И всё время пытаетесь доказать, что всё отлично, а это я чего то не понимаю. Вот, человек сразу понял. Это нормально, что в полуавтомате с синергетикой для того, чтобы получить дугу оптимальной длины - миллиметра 3 - надо указать в настройках другой диаметр проволоки? А что указывать для проволоки 0,8 ? Что касается настройки длины дуги при помощи коррекции подачи, это , как говорится, дело вкуса. Мне лично этот вариант не нравится. Опять таки, была бы эта коррекция от в + - от 0 и с запасом, ну ладно. А её надо сразу в + на 30 -40 % загонять. А это не очевидно, только методом проб и ошибок понятно. Заряжаем проволоку 1,2 ставим максимальную толщину , дабы посмотреть, что он на максимуме может. Хлопок и тишина. Проволока до самого наконечника обгорела и наконечник поплавился. Да, потом, прикинув что к чему, подобрали настройки при которых он отлично варит. Но ,@Hlorofos, @copich, если вы считаете, что для аппарата с синергетикой это нормально, ну пусть так и будет. Честно говоря, притомился я доказывать очевидные вещи.

@selco, это вряд ли. Параметры питания дуги зависят от физических свойств материала - температуры плавления, удельной теплоты плавления, теплоёмкости материала, вязкости в расплаве, коэффициента поверхностного натяжения. Они не могут сколь нибудь существенно отличаться. для материалов с примерно одинаковым химсоставом. АК на АМГ меняли и наоборот, особой разницы нет . Он как варил, так и варит.

@selco, Да обычную обрезал. И толстый - толстый медный мундштук на ней. Пробовали же и без импульса, да и варил он кое что. Хорошему ПА какая разница? Его дело - дугу с заданными параметрами держать. Проволока обычная, китайская Брима.

https://kino.mail.ru/news/50900_shestiletnyaya_pobeditelnitsa_luchshe_vseh_pokorila_novoe_shou/?from=mr_news чёрный юмор

Нет претензий к тому, как он варит. Речь о том, что настраивать его не совсем удобно

да и мне понравился. Не знаю, может прошивку поменяли. Как будто о разных аппаратах речь ведём. У этого дуга 3 мм если ему указать диаметр проволоки на 0,2 меньше . Если соответствующий и коррекция по нулям - длиная.