welderman

Могли и геодезы накосячить...тут как бы уже поздняк метаться... судя по анамнезу топикстартера-ситуация рядовая и ранее прокатывало...а тут-не прокатило... Отсюда и посыл-можно так или нет...

Как говорит один мой коллега: Однако, ситуация......понятно, что в этой позиции оказаться крайним совсем не интересно...вопрос, как отсюда выйти с минимальными потерями.... Если отыграть всё взад невозможно по 100500 причин-можно утешиться чем-данные стали не закаливаются, поэтому вариант хрупкого разрушения в процессе эксплуатации маловероятен. Если строить надо дальше-можно подрезать пластинку со стороны колонны мм на 20...или вообще этот шов не делать. Осталось договориться с технадзором, так как есть отклонения от чертежей... Когда на стройке работал-данная ситуация была в порядке вещей....стены( колонны) поставим- а плиты не лезут-бензорез, отбойный молоток, перфоратор, сварка-я тогда в роли сварщика подвизался....пока всё стоит и ничего не упало.... лет 30 уже..

Вот здесь и резвитесь по выбору проволоки в сегменте н/у и н/л сталей.

Причём тут прецизионные сплавы? Тема создавалась для выбора проволоки для сварки низкоуглеродистых и низколегированных сталей .Для предотвращения неразберихи и свала в кучу всего и около, тема будет переименована. Желающим подискутировать на тему "тиграм не докладывают мяса", в смысле присадок в проволоку, совет—придерживайтесь тематики.

То есть чертёж данного узла есть и именно такое расположение швов задано при проектировании?

Неплохие впечатления от 1,2мм 316LSi от GWS.

Намедни с нехарактерным случаем разбирались-начинает полуавтомат работать за здравие, потом клинит проволока.Причем время , через которое "ловится клин" абсолютно плавающее.Меряли проволоку, лазили по схемам и т.д. и т.п. как обычно. А дело было в ролике, блин!!!.Вернее ,в крепеже ролика на валу.Ибо штатный винтик был благополучно пролюблен владельцем.И не было качественной фиксации ролика на валу, вследствие чего он имел тренд и в определённом положении уходил с оси подачи и успешно клинил проволоку в канавке.Поставили винтик, какой надо, и проблема ушла..А то -"проволока барахло, проволока не варит...."

А за какую проволоку речь? Омеднёнка/полировка/порошковая...диаметры, опять же...для чернухи/нержи/алюма....

ага, чертежик или фото были бы не лишними...

Наложение ( да и пересечение, правда в меньшей степени) сварных швов-нежелательная ситуация. Данные о подобной проблеме указаны в различных РД.Вы в какой конкретно отрасли производства подвизаетесь?

Да, ПРОПАР он такой...так и норовит в БОЛОНЕ что -нибудь учудить

Чуть поправил название

Собственно, 4063-2010 про наименования и обозначения процессов. Некоторую инфу по применяемости 142 процесса можно посмотреть в ГОСТ 14771-76.Там данный процесс имеет обозначение как ИН.

В некоторых случаях при заготовке деталей предусматривается местное утолщение, буртик, который выступает в роли присадочного материала, компенсируя, тем самым неизбежное утонение шва или подрез.

Если вести разговор именно за метод-тот он вполне имеет место быть и прописан в соответствующем ГОСТе-4063-2010.Номер процесса-142.И встык, и внахлёст, и в тавр и т.д...

По большому счёту-некритично.Часто и в новых каналах размерность 0,8-1мм.Чем больше диаметр канала относительно диаметра проволоки, тем более будет вероятность проявления эффекта пружины при подаче, что отрицательно влияет на стабильность процесса сварки.

Спросить, конечно, можно. Только толку немного. Потому , как адекватные пользователи покрытых электродов по нерже, кончились на форуме примерно лет 7 назад. Если Вам Точмаш, Сергей Дёмин,Белазз и моя скромная морда не аргумент. Да и то сообщения распылены по многим темам.

Суть в том , что на эксперименты может банально не хватать ни времени , ни денег....тут без обзоров -швах... хотя и обзоры ничего не гарантируют

Ну что Вам сказать... дело Ваше дрянь... в нынешней исторической перспективе... для снижения негатива используйте электроды по ГОСТу и читайте обзоры на профильных ресурсах..

А Вы, батенька, идеалист.. и очки розовые снимите.. Качество покрытых электродов зависит от100500 факторов....и качество наплавленного металла тоже..

По качеству чего? Наплавленного металла , или по сварочно-технологическим свойствам?

Закроем этот гештальт-не договорились, в общем... Но оставили "окно возможностей".... Но верится слабо... ну и хрен с ним....делай, что должен, и будь, что будет..

Храниться помогает соблюдение температурного режима, а не наличие трубки.Внимательно прочитайте пост Точмаша.СО2 и аргон в баллоне не имеют чёткой границы раздела при конденсации углекислоты.

Практически ничего, если будете учитывать температурные пределы хранения и эксплуатации.

Если Вы за сварку в быту, для себя любимого-то вполне.....Преимущества сварки в смеси при бытовых задачах-как тот легендарный суслик–никто его не видит, а он есть... Вот ранее тоже держал смесь и под нержу, и 80/20,аргон, само собой, и СО2, и даже постик OAW с резаком....пока дом был в процессе строительства....потихоньку все специфические задачи решены,металлоремонтом дома я не занимаюсь.... В итоге держим баллон СО2 и аргон.Всё остальное-ушло тому, кому нужнее.И хватает за глаза...Полуавтоматик от Авроры и вентильная горелка на всяк случАй.