welderman

Можно.

Конечно.

Не,того кто рядом стоял и бухтел, что соединение не по чертежу

И закопать!

Точно, меньше всего проблем с предъявами именно с 0,8 мм...если речь держать за сварочную проволоку 08Г2С и иже с ними

Учебник для ПТУ, даже советских лучших времён, опять-таки, РД не является.Но все умели эту хрень исполнять.

Я тоже так думал, раньше.Но реальность в том , что это становится необязательным.

Кому это нужно, никому не нужно, кому это надо, никому не надо–текст из песни, музыка и слова народные

Это в идеале.Часто последнее звено стремятся "оптимизировать" эффективные менеджеры, нахлобучив его функционал.. на....а пусть сварщик это делает...

0,5Арарат 2 раза, иногда три раза , и добро РТН получено c’est la vie...

Так показать-то нечего, из той же оперы, как некий сварщик из соседнего района покрытым электродом 4 мм жестяную консервную банку заваривает без пор и по ГОСТ 5464-80 С2,или У4, не суть.Правда, никто его, сварщика, не видел, как того суслика из ДМБ, но он есть

Есть в этой статье хоть одна ссылка на РД по данному способу сварки?Или Вы, не дай бог,в судебных заседаниях , или задушевных беседах с прокурором или следователем на данную статью будете ссылаться, как на РД?

Причина, в общем-то, понятна–наличие огромного числа неконтролируемых рисков при реализации данного РД.

Вот так и и будет.Резюме:операционка-зло, аварийный способ,только от безнадёги и жлобства.

В документах, как минимум, будет отсылка к 16037-80.А по факту-операционка, то есть отклонения от РД.Прокурор с судьёй, конечно, посочувствуют, но отвалят по- полной.Так что имейте это в виду, когда будете лепить подобные швы.Лепите их хорошо.

Лично у меня нет, но стыки ,сваренные на том объекте сотнями-есть.И пока тот объект в сводках аварийных ситуаций не мелькал.А уже 14 лет прошло.

Так о том и речь-если даже газпрём забил на РД для операционки, то и париться рядовому юзеру нужды нет.Хотя можно стать первым в мире, кто напишет РД для стыкового соединения трубопроводов операционным способом.

То есть, целый проектный институт газпрёма, проектирует стройку в РКС,имеет данные геологии по грунтам, доступ к последним технологиям сварки труб, и не имеет РД на сварку стыков труб операционным способом? Да лишнюю арматурину приварить без согласования было нельзя, на всё чертёж-проект требовался.

Я к тому,что там ничего без бумажки -проекта не делалось, и за отклонения жёстко дрюкали.А тут такое дело, не одна операционка втихую в ночную смену, а два года подряд, днём и ночью, сотни стыков, километры труб, масса сварщиков и ИТР.Технадзор злобный,за отсутствие пеналов подогреваемых протоколы выписывали, за трезубцы чуть на месте не вешали, а тут без нормативки стыки ваяют... Странно, да?

В бытность работы в РКС монтировали сеть промышленной канализации в зоне вечной мерзлоты,нижняя точка врезки в колодцы не более 30мм от грунта, колодцы по 1500х 10000 в максимуме были....так-вот, всё заваривали в тотал операционками,но в документах-16037-80, и технадзор смотрел на всё это широко закрытыми глазами и не бухтел ни разу...сдали без проблем всё.Так кто накосячил–проектировщики? Или они не знали о существовании секретного РД на операционку? А это был газпрёмовский объект,и и делали мы его 2 года.

И не найдёте в бесплатном доступе, даже если они есть.А их, скорее всего, нет.

Ну что Вы так завелись, это чисто ремонтный способ.Не регламентируется никакими РД, на настоящий момент.На низком давлении воды, в ЖКХ, водкоканале, часто применяется, ибо клали они на все ваши документы–не текёт, и ладно.Страшный и ужасный накс, стремящийся засунуть своё мерзкое сосущее жало во все аспекты сварочного производства, тоже не возбудился на создание регламента по данному способу,по причине, по которой ловят неуловимого Джо в анекдоте.

Это верно не в 100% случаев.И к указанной процентовке тоже надо относиться как к условным единицам, а не как к истине в последней инстанции.Вот будете на производстве, на конвейере шлёпать ответственное соединение под 100% контроль–вот там будете соблюдать прописанный технологами режим и знать его как "Отче наш". В %, А, вольтах и т.д

Без контекста, или прямой цитаты из первоисточника со ссылкой, не очень понятно, о чём речь Не, что там писать про демозал, не те задачи, обучения, окромя манагеров-продажников, там практически не бывает. Да и то-галопом по европам: научились ТИГ от МИГ/МАГ отличать –и славно.Абсолютно утилитарные задачи: проверить, показать, удостовериться...

В штате–нет, по договору-да... Дорого всё это просто до неприличия...