brat_h

Скажу по другому - синий спектр очень яркий, вернее дуга становится очень яркой. По началу, когда варишь, замечаешь как все ярко и цветно (окресности сварочной ванны синеватые, цветная дуга и сварочная ванна), дуга тоже яркая, и все действительно лучше видно, типа из-за этого глазам легче видно не напрягясь. Потом, через пару часов возникает желание эту дугу затемнить, накручиваешь затемнение, пока именно дуга не перестанет утомлять/раздражать и например с 11 дин, докручиваешь до 12,5, а то и до 13 дин, и на таком уровне затемнения уже опять нифига не видно кроме дуги. Через пару недель привыкаешь, глаза адаптируются, но все равно варишь на 12,5 дин. И выходит, что на полноцветных светофильтрах хочется более сильного затемнения, из-за этого я свой полноцветный Tecmen и сломал, пытаясь "накрутить" на электронной плате побольше. Плюс к этому еще и мода на просветленные светофильтры, которые просветлены и в открытом состоянии 2-2,5 дин и в закрытом (только до 12). И по мне, получается такая ерунда, что все эти последние полноцветные и просветленные маски, на больших токах и яркой дуге не годятся, нужно может дополнительно будет одевать желтые/зеленые очки и тогда будет опять все в порядке. Ну а что они скажут, что они это всегда знали, но маркетинг требует крутых новинок? Или то что не только Optrel, но и вся шатия-братия конкурентов развернули все мощности на полноцветные/синеватые светофильтры, и им или выпускать свои собственные новинки или банкротится? Speedglas чести ради сказать поначалу (а может и сейчас) выпустил не слишком синюю версию светофильтра. По одним обзорам у них все таки зеленоватый оттенок, но более цветной, а по другим отчетливо синий, ХЗ... Тем более они выпустили 3-х цветную версию флагмана, да и 9100XX еще в наличии есть. Короче консультируйтесь в плане безопасности со своими собственными глазами и с окулистами/офтальмологами, а не с продаванами. Расчет наверное в том что не все очень помногу варят, не во всех процессах дуга яркая, некоторые легко переносят (типа молодые, сигарет не курят ), то есть не все от этого страдают, но все по любому видят красоту полноцветную и ненаглядную... по крайней мере поначалу. Эксперимент с синевой и желтизной в принципе можно и на компьютерном мониторе попробовать - настроить холодный цветовой баланс, долго почитать и потом переключиться на теплый, а еще быстрее если почитать сначала синий текст на черном фоне, а потом желтенький или зелененький и сравнить впечатления. Желтый-зеленый реально расслабляюще действуют, но детали в полутенях исчезают...

@Krazzt, я тоже не говорил что Speedglas фуфло, а наоборот что он реально защищает, может даже лучше чем все остальное. По поводу цифр - их рисуют продаваны, а чтоб эти цифры воплотить в реале нужен очень точный слой напыления и не один, чтобы погасить весь нужный спектр, а не только узкую полосу спектра. Вообще такой светофильтр можно "заточить" под тест, так чтоб он гасил определенную длину волны, а все остальное пропускал. И сиди потом и гадай что на самом деле означает "до 16 DIN". Что такое интерференционные светофильтры: https://ru.wikipedia.org/wiki/Интерференционный_светофильтр Ну и вот на чем же можно сэкономить с такой технологией? На точности толщины слоев? На количестве этих слоев? И какой будет результат? Ну в принципе как и говорят - в некоторых узких полосах спектра будет "до 16 DIN", а сразу рядом с ними будет "0 DIN" Опять же - продаваны. Для непродолжительных работ - в полноцветном синеватом светофильтре окрестности сварочной ванны видно заметно лучше. А для продолжительных работ - может и до ранней слепоты дело дойти, деградация макулы из за ядов выделяющихся от синего спектра или как сейчас обтекаемо говорят "из за напряжения глаз", а синий спектр как раз и напрягает в первую очередь и "сжигает" антиоксиданты, которыми и насыщена макула в норме, почему она и желтого цвета. Сейчас по-моему на Википедии даже удалили упоминание о потенциальном вреде синего при макулодистрофии, наверное производители мониторов подсуетились, оставили только упоминание об ультрафиолете.

Ну может и стоит, но если не долго варить. У человека на больших объемах нержавейки на аргоне мучились глазки после рабочей смены в Balder-е. Взял Speedglas 9100XX - мучений стало заметно меньше. То ли классический зеленый цвет целебный, то ли может Speedglas намного лучше защищает от излучений, то ли как жаловался сам человек - светофильтр запотевал от дыхания под внешним защитным стеклом... Вывод в общем такой, что обращать внимание на "аж целые 16 DIN" защиты, или на "ах ты ж супер-пупер высокоскоростные 1/25000 с. срабатывания" высокотехнологично нарисованные манагерами/продаванами во всяких там рекламных материалах, наверно не стоит. И не стоит сравнивать по типу: "у Speedglas только 13 DIN, и только 1/10000 с. срабатывание, а на моем дешевом китайце нарисовали аж 16DIN и аж 1/25000 с. скорость, и если мой китаец фуфло, то Speedglas и подавно, у-у-у... "

Человек заплатил за дорогое удовольствие и аккуратно обращается с ним, и будет он работать с ним намного дольше и с большим удовольствием, чем тот кто эксперименты непонятные устраивает - всего лишь выработать несколько навыков с самого начала. То что Speedglas выдерживает и жесткое обращение не значит что его надо ногами пинать. Balder вообще-то и не стоит рядом со Speedglas-ом, судя по отзывам, так что сильно не обольщайтесь. А Optrel не указывает отдельно об уровне УФ/ИК защиты, типа "максимальная защита и в открытом и в закрытом состоянии"

Ну, все правильно, "современный Китай" на каждом шагу, даже по цене грязи можно найти. Почему ж вас тогда так сильно интересует УФ защита, способы ее определения и улучшения? Ответ простотой - у вас не Speedglas. Был бы Speedglas уже б давно заботило что-то другое. И что это значит? Что те кто "на заборе" написал "до 16", что у них лучше? Или то что в одном спектре у них защита 16 DIN, а в другом.... 5 DIN? "Как тебе такое, Илон Маск?" Не надо ничего деребанить, если хотите что-то узнать, то наверное книжки придется читать о технологиях ЖК, об интерферентных светофильтрах, об электронике, о свойствах пластиков и т.п. Ну, делают потому что это самое дешевое и прозрачное... Ну а по поводу "никто не умер" - ну все от чего-то умирают, но только не от ядов, газов, пыли, облучения связанных со сваркой что ли? Этот весь "спор" в принципе еще доказательство того, почему на "загнивающем западе" достаточно жестко контролируют то, чтобы все эти средства защиты были сертифицированы умными и образованными людьми - потому что без обучения, просто так, люди ничего не соображают. Например сначала покупают дешевый китай, а потом у них глазки болят и они пытаются сообразить типа - "чем Speedglas отличается от дешевого китая? Да ничем, у него и защита хуже, судя по надписям на заборе, а цена дороже. Дай ка наклею какую нибудь неведомую ерунду, может поможет"... И еще бывают например красавцы, которые не только на свою защиту забивают, но и других специально травят - типа они "мужики" или "герои", типа цену себе набивают или еще что. Таких вообще надо выгонять под зад. Средства защиты должны быть именно средствами защиты, а не отравы или еще какой опасности. Чтоб потом не изучать какими лекарствами лечиться. При сварке по очищенному металлу, нужны просто хорошие противо-пылевые/аэрозольные фильтры, ну и забор воздуха из чистой зоны. Активированный уголь чисто от запахов может поможет, ну или от вредителей-маляров красящих неподалеку, и то недолго, хотя если варить по краске или еще по какому "калу", то надо для начала узнать поконкретнее какой "кал" выделяется из краски при сгорании, чтоб подобрать правильную защиту, но в разы будет лучше просто зачистить хорошо. Да и по поводу "зачистки перед сваркой" - при обезжиривании нельзя пользоваться хлор-содержащими растворителями, а то может и до больнички не успеют довезти - фосген, как никак.

Их надо снимать и мыть для временного улучшения "просветления и блеска", для восстановления чистоты и блеска - полировка алмазными пастами на водорастворимой основе, несколько комплектов полировочных кругов меховых, и финишная полировка на поролоновом. Если хочется/приходится заморачиваться

А графики выделения фосгена при облучении ультрафиолетом или еще - винилхлорида, не нарисовали случайно? Опасная нежность ПВХ https://ru.wikipedia.org/wiki/Фосген https://ru.wikipedia.org/wiki/Винилхлорид Не занимайтесь ерундой, мягко говоря. Проще купить сразу Speedgas, и к нему запасных стекол, и к ним комплект для полировки Если светофильтр дерьм.., то ему все эти припарки не помогут. Вот таблица затемнений: А вот ее перевод в коэффициенты: Как там китайцы любят писать "до 16 DIN" у них там защита? До "4 000 000 раз" у них ультрафиолет гасится? Все эти "запасные" стекла только бликов добавят и мути или той самой массы от которой шея будет ломить. Обычный сплошной листовой поликарбонат, 1мм как минимум. И (половой) тряпкой протирать стекло сразу отучивайтесь на....г. Нежный пушистый хлопок как с ночных пижамок или микрофибра, тоже нежная и пушистая, только мягкое моющее средство для стекла светофильтра (обычный мыльный раствор), и никаких спиртов, ацетонов для хамелеонов (ни к внешнему, ни к внутреннему стеклу), для поликарбоната можно стекломой. Сварочный светофильтр это оптический инструмент и требует соответственного ухода, а не крагами грязь по нему размазывать.

Я на солнце почти не работал, если что просто отворачивался от солнца, от боковых засветов получше. Это полноцветный с оттенком - с аквамариновый в открытом состоянии, и с более сине-аквамариновым или лазурным в закрытом. (Цвета из Википедии )

Фиг его знает... у меня 800-й 2015-го года с 4 DIN в открытом состоянии и все работает нормально... Вообще-то указывать сейчас надо какой уровень затемнения у светофильтра в открытом состоянии. А то китайцы сделали по "запросам трудящихся" 2.5 DIN в открытом состоянии, вот может экспериментальные бока и вылазят... Сравнительный тест на кремниевой зажигалке а-ля Zippo в почти полной темноте. Tecmen на максимуме чувствительности по количеству и длине искр почти такой же как и Speedglas на "3-ке" Tecmen на 1/3 почти такой же как и Speedglas на "2-ке". При этом Tecmen нормально настраивается и на уличное дневное и на и "вечернее" или искусственное освещение, и на электроде, и на ПА, чувствительности хватало чтобы варить и на 5 А на TIG-е.

Там сама электроника чувствительная к... мобильным телефонам например. И если в 9100XX маска просто "самопроизвольно" срабатывала, то в 9100XXi некоторые маски конкретно глючили.

уже все придумали походу, и даже запатентовали хотя нет, она все равно выйдет крученой. Крутить надо всю бухту.

eastwood company - компания может и серьезная, но торговая просто Тем же Тэкменом торговала, бюджетным, судя по их видео,

@LOCO,@selco, Это всё не то пальто, или не всё пальто, (многозначительное многоточие) .... В рекламе к Marathon Pak сейчас идет прямая проволока, колпак, направляющая к подающему полуавтомата и... вуаля, система готова.https://assets.esab.com/asset-bank/assetfile/9661.pdf Вот так она в общем выглядит сейчас: И вот так они сейчас рекламируют прямую проволоку: Я просто по памяти помню что раньше система была укомплектована модулем с подающими и выпрямляющими роликами, работающим от пневматики, что-то в этом роде. Вот описание от оригинального разработчика AlcoTec, которого выкупил ESABhttps://www.esabna.com/shared/documents/litdownloads/alc-10025a_alcotec_corporate_brochure.pdf Раньше в рекламных проспектах был еще один узел после колпака - роликовое подающее (?), которое еще и выпрямляло проволоку.Вот то же пальто с логотипом ESABВот механизм более детально: Вот рекламное описание этого механизма системы:Powered Pak-Trak (PPT)Приводной Пак-Трак (ППТ)Powered Pak-Trak был вдохновлен потребностью клиента в повышении производительности. Это новаторское устройство вытягивает / проталкивает сварочную проволоку из барабана в имеющееся устройство подачи проволоки. Powered Pak-Trak сокращает время простоя из-за смены катушек, поскольку в одном барабане содержится 20 катушек проволоки. PPT также улучшает качество сварных швов, изменяя форму проволоки для устранения таких дефектов, как блуждание проволоки. Система с пневматическим приводом обеспечивает доставку проволоки к механизму подачи на расстоянии до 100 футов (33 м), не требует электрических подключений к устройству подачи и совместима со всеми алюминиевыми сплавами. Ну и видео напоследок: вариант уже от ESAB, Так что или покупать прямую проволоку, или каким-то макаром ровнять её до входа в подающее, и все равно она будет крутиться, но может не так заметно,

Излучение разное. У меня на углекислоте впечатления от Tecmen 800 с более старым светофильтром (желтый с классом 1/1/1/2) как-то не очень были, а на смеси без проблем. На новых полноцветных светофильтрах единственно что синева утомляла поначалу. Но Фубаг/Artotic как в видео выше - это вообще не того поля ягода. Да, и в том же видео выше по моему у вас путаница в регулировках присутствует. Если что Shade - это степень затемнения Sensitivity - чувствительность, от нее напрямую зависит скорость срабатывания Delay - задержка открытия светофильтра

@SAV, Foxweld это преимущественно WelHel, раньше он был слабоват для профессионального уровня, но в последнее время вроде мог и подтянуться - о какой модели Foxweld и Tecmen идет речь? Чтоб можно было понять хотя бы о каком поколении светофильтров идет речь.

Что за маска конкретно? И какой защитный газ? В Speedglas она не была слепящей, в этом смысле "комфортно затемняет".

"Кругляк" искру не дает если его чиркнуть случаем? Насколько повышаются шансы на БП если соринка с разгона чиркнет внутри трубы? И в случае падения системы, интересно какая у нее будет реактивная тяга если труба "из кругляка 24" сломается? По паре фото все ж не поймешь как оно там

13-летний по времени дизайна Speedglas 9100 достаточно комфортно и фотовспышку затемняет при дневном освещении, с его 0,1 мс, да и при продолжительной работе глаза потом не мучаются с его 13 DIN - по сравнению с крутыми 1/25000 с, и целыми 16 DIN которые ставят китайцы на все под ряд, Срабатывает светофильтр на "первую искру" - все остальные наглядно показывают его время реакции в виде длины снопа искр. Хотя скоростная камера со скоростью 10-20 тыс. к/с конечно покажет точнее, цифровее

Для работы с респиратором хороший носовой вырез у очков "Uvex Gravity Zero" А от брызг - капюшон на маску будет эффективнее. и даже у Optrel, хоть и ужасный но капюшон есть:

Н-да уж, кремниевая зажигалка не вариант, понятно - не солидно звучит... хотел было предложить "обычную" фотовспышку с газоразрядной лампой, но наверное тоже прошлый век... прожектор, так прожектор...

@SAV, Проверять и сравнивать скорость срабатывания проще всего на кремниевой зажигалке - по длине искр (смотреть прямо внутрь под колесо). Настройка чувствительности прямо влияет на скорость срабатывания светофильтра. Настройка задержки открытия не просто так - одна из ее задач настроить светофильтр так чтобы он не начал открываться в момент новой вспышки - в этот момент можно поймать и заметного зайца. И еще один момент - чтобы было меньше зайцев нужно ХОРОШЕЕ ВНЕШНЕЕ ОСВЕЩЕНИЕ (это плюс к чувствительности светофильтра), желательно немерцающее, чтобы маска на затемнялась лишний раз.

Чувствительность надо увеличить, если не поможет, то наверное лучше обменять светофильтр по гарантии если она еще есть.

Расточительно это всё (метры гибких шлангов, кожанных оболочек, при том что нужно всей этой гибкости метра 2) и в итоге все равно не удобно из-за длинных рукояток. А рукоятки длинные из-за длинных разъемных соединений, после которых еще и внутри шланг-пакета на 5-7 см идет медная трубка, и только после нее должна идти "защита кабеля" в виде шарнира или гофры. И в итоге рукав загибается вниз не в самом удобном месте вокруг основания большого пальца, в районе запястья, а из-за длины рукоятки выносится дальше назад и вывешивается за кистью, и эта вывешивающаяся часть рукоятки работает как рычаг и усиливает вес кабеля, который по этой же рукоятке передается на пальцы, и пальцам уже приходится удерживать и вес и выкрутасы кабеля, и все это в процессе удерживания кончика электрода в паре миллиметров от ванны. Вот самый ужасный пример, в котором сварщик компенсирует эту нагрузку мощняцким таким хватом за саму головку: Вот вариант как бы эргономично выглядящий, но все рано с достаточно большим свесом сзади: Если б действительно сделали эргономично, то картина была такой (кабель должен спускаться с внутренней стороны, со стороны ладони) : Идеальный легкий маневренный вариант по моему выглядел бы с короткой рукояткой, которая сзади "вкладывалась" бы в углубление между большим и указательным пальцем, а кабель выходя из задней части рукоятки ложился бы и огибал сверху основание большого пальца, тем самым весь вес кабеля ложится бы на запястье, ось вращения была бы тоже на запястье, а передние пальцы легко и просто бы удерживали и управляли самой головкой горелки. Но из-за традиционных резьбовых самоуплотняющихся разъемных соединий кабеля с головкой, добавляющих немало длины, на самый эргономичный вариант традиционно забивают... И это при том что компактное соединение выглядит проще простого, правда не быстроразъемное:

http://websvarka.ru/talk/uploads/monthly_12_2020/post-10800-0-60729000-1608993436.jpg EN - Electrode Negative - Прямая полярность: "Прямой минус в прямых руках = прямая полярность" EP - Electrode Positive - Обратная полярность Стандартный баланс переменного тока где-то 70/30% - EN/EP, прямой/обратной полярности, «-/+» на электроде. И в видео выше все правильно показано и на рисунке тоже. Просто в видео прямая полярность нарисована в верху графика, а на рисунке - внизу. Право/Лево, верх/низ - Сено/Солома...

В боксе с аргоновой атмосферой... это только небольшие детали, да и чтоб была экономия аргона, бокс нужен герметичный, так чтоб можно было сначала откачать воздух полностью и потом заполнять его аргоном, иначе очень долго его продувать надо. Проще наверное нагреть деталь и чисто на обратной полярности толстым электродом (вольфрамом) варить. Горелка с водяным охлаждением, с мощной цангой, сопло узкое, повышенный расход газа - могут помочь, типа Abitig 450W или 260W. В гелии он варится на прямой полярности. Иногда стоит уточнять, что люди подразумевают под "прямой полярностью", а то бывают спецы-автомобилисты - для них "прямая полярноть" это когда "минус" на массе. Сварка не требует лабораторной точности расхода. Можно и с внешним ротаметром потренироваться несколько раз Если хочется реально экономии на аргоне и смеси, то лучше докупить регулируемый "оптимизатор" типа GCE GS40A - не будет ни пшиков, ни необходимости постоянно корректировать расход при расходе баллона. При его использовании расход регулируется на самом оптимизаторе, при полностью открытом кране ротаметра. Донметовский Оптимизатор ДМ Lite выйдет в разы дешевле GCE, ему только регулировочный болт поставить.