brat_h

Ну так фиброкартон отлично защищает, в отличие от пластиков, которые без специальных добавок немного прозрачны для ультрафиолета.

Ну, я поэтому и пытался несколько дней понять, то ли мне кажется, то ли реально в Speedglas-e после рабочей смены глазам легче, чем даже после пары-тройки часов пользования компьютером. А это уже похоже на плохую защиту от инфракрасного излучения, вред от него по идее ощущаешь без задержки в 6 часов, как от ультрафиолета. Хамелеоны и обычные стекла не просто так традиционно зелено-желтые. Сам оттенок как бы намекает на "вырезание" вредного спектра с некоторым запасом: ультрафиолет вместе с синим светом, а инфракрасный вместе с красным. Качественный хамелеон защищает от вредных излучений внешним отражающе-поглощающим стеклом светофильтра. ЖК слои раньше просто затемняли то что проходит сквозь внешнее стекло, сейчас повидимому и цветность несколько меняют. Ну да, где-то так, качественные хамелеоны пока что в разряде высоких технологий, и дороговатых. Я бы добавил, что и "обычную" маску надо брать фирменную с фирменными стеклами и корпусом, а то от китайских даже обычных масок лицо неплохо загорает, после смены увлажняющим кремом приходилось пользоваться поначалу.

Чтоб почувствовать нужно получить дозировку достаточную, чтобы клетки роговицы начали умирать как при ожоге, и началось воспаление и болевые ощущения. Если ставить прихватки, то можно дешевым китайцем пользоваться и проблем не знать, если варить долго, то последствия будут сильнее.Также влияет интенсивность излучения - большой ампераж, сварка в аргоне, близость глаз к дуге, большое количество отражающих поверхностей возле дуги - все добавляет к интенсивности. В итоге несложная математика: интенсивность Х время облучения = дозировка и последствия У меня лично, только в Speedglas-е не было никаких ощутимых последствий, разве только после смены работы струйным переносом на ПА было еле заметное ощущение, что я варил. Этот "параметр" я несколько дней пытался понять, скажем так. Когда получил свой Speedglas, первое впечатление - "Мерседес с затонированными стеклами". Изучил его вдоль и поперек, немного "допилил" левое крепление оголовья, чтоб в нижнем положении маска равномерно держалась, сделал себе крутую, почти как фирменную защиту для головы. И когда отработал пол-смены, я как-то и не понял, то ли я недолго поработал, то ли Speedglas действительно очень крут в плане защиты от излучений, короче я не почувствовал вообще никакого утомления глаз, по сравнению с "Artotic SUN7"... и продолжал не чувствовать 3 года, пока не... лишился Speedglas-а, и не пришлось снова связываться с дешевым китаем. У меня были и такие-же мысли, как у вас, "зачем нужен тот Speedglas", взял на работу Artotic еще раз - пол смены хватило чтобы передумать, глаза за пол-смены почувствовали разницу.

Хорошие хамелеоны в отличие от плохих:1. Профессиональный уровень защиты от УФ,ИК-излучения. Сложность в том что надо в УФ-спектре сделать стекло черным, в видимом - прозрачным, и в ИК-спектре снова черным. В обычном стекле можно добавить вагон поглощающих красителей и оно станет просто почти черным, а в хамелеонах сначала делали(-ют) отражающее "пурпурное зеркало" для УФ и ИК и потом только поглощающее стекло (два в одном). Как производители добились современного про(с,ц)ветленного состояния и уложились в нормы безопасности - это наверное целая наука, а может и нормы безопасности "раздвинули" ;2. Хорошо срабатывающая электроника в самых различных ситуациях (не закрывается на солнце, вовремя срабатывает не только при хорошем окружающем освещении, но и в сумерках/темноте, не открывается при сварке в аргоне на малых токах) и некоторые из этих ситуаций являются "противоречивыми параграфами" для электроники. Сюда можно отнести и навороты в ускорении реакции ЖК - например в Speedglas-е в состоянии покоя светофильтр с затемнением в 5 DIN, когда включаешь маску ЖК "отворачиваются" в более прозрачное состояние 3 DIN, а когда светофильтр затемняется ЖК намного быстрее "заворачиваются" в темное (Speedglas, наверное единственный хамелеон, который еле заметно мерцает в открытом состоянии - так электроника управляет ЖК чтоб они не деградировали, как-то так);3. Качество "картинки" (то что в основном и видно пользователю сразу, и рекламируется в виде "у нас светофильтр с супер-пупер оптическим классом 1/1/1/1"), это качество внешнего отражающе-поглощающего стекла (основной прогресс в последнее время на его проЦветление с сохранением защитных свойств), плюс качество нескольких слоев ЖК с поляризаторами (должны быть в достаточном количестве для хорошей "угловой зависимости", и все они должны быть с равномерным затемнением по всей площади, плюс еще склеены друг с другом, а не просто сложены) , и даже специальное качество защитных стекол, чтоб они не давали блики. Это в общем проблемма типа "как впихнуть невпихуемое" - чтоб в открытом состоянии было светло и цветно и кристально чисто или прийдется подымать маску, а в закрытом - чтоб защищало от всего на свете и было также цветно и кристально чисто.4. Дизайн корпуса маски - варить иногда приходится в респираторе - должен быть запас места сразу под светофильтром (привет Optrel), или без респиратора , то есть стекло не должно запотевать (привет Speedglas с "выхлопными" отверстиями), дизайн оголовья должен быть таким, чтобы легко и удобно носить маску на голове и чтоб она сама не падала (привет оголовью Speedglas 9100 с пониженной осью вращения маски), чтоб был хороший обзор, но маска была легкой (привет Optrel Panoramaxx). А также к хорошему дизайну должны хорошо крепиться дополнительные средства защиты - для головы, шеи и легких 5. Маска должна круто выглядеть, по крайней мере в рекламе (привет Esab Sentinel A50, и все предыдущие "фирмачи")6. Да, и самое главное - эти все навороты должны быть хорошо и крепко запатентованы, чтоб конкуренты не могли некоторое время безнаказанно скопировать и помешать "частичной монополии". Это состояние "частичной монополии" желательно продлевать как можно дольше, вводить и патентовать крутые новшества попозже, но раньше конкурентов и так по кругу. По себестоимости все крутые маски должны стоить наверное в разы дешевле, чтоб компенсировать хороший контроль качества, и заметно меньший объем продаж по сравнению с дешевым китаем (то есть больше накрутки для продавцов), и высокие гарантийные обязательства.

PS: от том как маска должна защищать и как срабатывать сужу уже по "Speedglas 9100", его уже можно было настроить на нормальную работу и при плохом внешнем освещении, и по сравнению с "Artotic SUN7" защищал зрение так, что я не чувствовал усталости вообще после рабочей смены. Единственный намек на то, что мои глаза работали со сваркой был пару раз, когда всю смену варил струйным переносом в аргоновой смеси и то возможно из-за неоптимально настроенного затемнения. И единственным "глюком" было моргание светофильтра на входящую мобильную связь. Жаль его конечно...

Я не говорю что она ужасная, для своей цены она очень даже пристойного уровня, мне аналог 9700V (китайский WH9801) с большим сфетофильтром год назад обошелся в $50 (продавец повидимому заказал оптовую партию по $40 за штуку, а потом этой партией торговали всей Украиной и больше не рискуют). Китаец, производящий эти маски, даже на американских выставках сварочного оборудования регулярно присутствует. На улице маска более лучше себя ведет, а при искусственном освещении, остывающий шов воспринимается электроникой как моргание и она снова закрывается на пару секунд, если шов в 30-40 см от маски, если шов дальше или не очень горячий (например прихватка), то проблем нет. Мне пришлось "извращаться" до того, что даже заклеил датчики изолентой, так как даже на минимальной чувствительности проблема оставалась, а работать надо быстро... Аналогичное поведение было и в маске-аналоге "Aurora SUN7", но заметно меньше, при хорошем освещении на рабочем месте почти не беспокоило, но в SUN7 защита от УФ была уже заметно недостаточной, после рабочей смены глаза уже замечали утомление. У "WH9801" последствия почти не заметны, на фоне общей усталости по крайней мере , но если варить в аргоне или смеси (на ПА или АДС), то лучше найти что-то получше, если следить за своим здоровьем. А если, например, быть таким профессионалом, который, для ускорения процесса, прихватки ставит просто с закрытыми глазами, без маски, то от самих прихваток облучения будет больше и для кожи и для глаз - ультрафиолет проникает где-то на полсантиметра - сантиметр сквозь кожу. В открытом состоянии "WH9801" "на глаз" не желто-зеленая, а зелено-бирюзовая, можно даже подумать, что одним из первых "подсиневших" китайцев был "Wuhan Welhel" (имя производителя), еще 2014 г., хотя на дешевых телефонных камерах он все равно выглядит зелено-желтым. В закрытом состоянии - честный зеленоватый оттенок, хотя если варить в аргоновой смеси или вольфрамом, то в дуге был заметен и голубоватый оттенок. По поводу защитного стекла, сквозь которое пробиваются брызги металла, то это проблема при сварке на ПА. Наверное при продолжительной сварке, когда маска сильно нагревается, защитное стекло может немного отходить от корпуса маски сверху и снизу (там где стекло просто прилегает к корпусу без лабиринтного уплотнения) и пропускать микробрызги, которые в свою очередь прилипают к внешнему стеклу светофильтра, и портят его таким образом. По поводу неравномерности затемнения - я ее в общем заметил только когда специально искал , на ярком солнце маска закрывалась и... оставалась закрытой (по крайней мере до того как "пошаманил" с датчиками), и на солнце уже смог заметить небольшую неравномерность. Ну а угловая зависимость, при работе заметна в основном на больших светофильтрах, когда есть возможность смотреть на сварку под углом сквозь светофильтр (в данном случае через самый верх или низ) дискомфотра особо не доставляет, но просветляется заметно (и даже голубеет ). Судя по своим наблюдениям маску лучше не "заряжать на солнце" если батарейки нормальные, маска автоматически отключается при полной темноте, и когда ее вынимаешь из сумки, и открываешь светофильтр - маска сначала срабатывает на свет и моргает один раз, типа включается, дальше работает целый день, а бывает и "отдыхает" целую неделю в темноте отключенная, если ее постоянно держать на свету, то она скорее разрядится чем зарядится.

Ультрафиолет недостаточно хорошо блокирует - для любительского использования на ПА или электроде. Для аргона, большого ампеража, и долговременного использования уже недостаточно. Внешнее защитное стекло пропускает брызги от ПА и дым от электрода - верх и низ надо заклеивать изолентой. Электроника слабовата - реагирует на остывающий шов и повторно закрывается после прекращения сварки, если шов вблизи. Оптика приемлемая - искажений нет, мутности тоже вроде нет, равномерность затемнения уже хуже, угловая зависимость еще хуже. Также есть паразитные блики, но они уже зависят от внутреннего защитного стекла, у фирмачей они "просветленные" с антибликовым покрытием.

При хорошо настроенном аппарате и удобном положении колебательные движения можно свести к минимуму, так что постороннему наблюдателю они будут не заметны. Это как в китайском кунг-фу - в начале обучения движения размашистые с большей амплитудой, а с ростом мастерства становятся еле заметными. Основные колебательные "приемы": при сварке нижних швов встык "полумесяцем" - расширение сварочной ванны, прогрев кромок, уменьшение выпуклости валика, сварка вертикальных швов сверху вниз - для уменьшения скорости стекания металла его растягивают по ширине. При сварке тонкого металла встык с большим зазором, вертикалом сверху вниз углом вперед (то есть горелкой вниз - иногда приходится и так извращаться); при сварке нижних внутренних угловых (тавровых) швов, углом вперед - петле-образное движение при котором сначала прогревается нижняя кромка, потом заливается верхняя, смысл в том чтобы уверенно проплавить низ прежде чем на него нальет присадочного металла, которого может оказаться слишком много и который может оказаться уже слишком холодным и не сможет хорошо привариться (я однажды, по приколу, без особых усилий отрывал деталь сваренную толстым- толстым слоем "шоколода", но который не приварился к одной из кромок). На базе этого движения в основном и делают обычные поступательно-обратные движения на ПА; при сварке тавровых (внутренних угловых) швов, углом вперед, когда нижняя кромка примыкает к вертикальной стенке с чрезмерным зазором (линия как бы намекает) - сначала привариваемся к верхней кромке и далее, используя силу тяжести и поверхностного натяжения соединяем сварочную ванну с предыдущей частью шва. По идее последовательность обратная предыдущему движению, но из-за большого зазора и аккуратного растягивания сварочной ванны, нижняя кромка проваривается хорошо. при сварке тавровых (внутренних угловых) швов, углом вперед, когда верхняя кромка примыкает к нижней стенке с чрезмерным зазором (линия как бы намекает) - смысл в том чтобы заливать шов "наращивая" его снизу вверх, шаг вперед - и на движении назад натягивать сварочную ванну вверх по предыдущей части шва. Если зазоры слишком большие, то предварительно можно прихваток часто "налепить" или вертикалом сверху-вниз предварительно пройтись, чтобы была как бы дополнительная опора при основном проходе. PS: в основном варю тонкий металл 2-3 мм.

Я - сварщик, в основном на ПА в среде CO2, владею английским языком, кроме совдеповского сварочного образования, читал англоязычные, скажем так, учебники, видео, статьи, рекламу, потом даже совдеповская литература стала понятна Во владении были "Artotic SUN7", Speedglas 9100XX, а сейчас пока с "Wuhan Welhel WH9801" , пытаюсь сообразить какой лучше купить "TECMEN TM15-ADF730S iWELD" (с новыми синеватыми или предыдущими зелеными светофильтрами). Озабочен я этой модой на "синеву" хамелеонов в последнее время... и не уверен даже что стоит взять, в рекламе одно, в видеообзорах немного другое, на фото третье. Да и немного поднапугали меня, что после рабочей смены в каком-то синем и недостаточно темном хамелеоне у человека весь вечер белые пятна перед глазами были... это самая последняя страшилка, о том что синий свет утомляет сетчатку, раздражает есть официальные научные данные.

На 250А в аргоновой смеси проволокой 1.2мм можно варить уже струйным переносом (на графике "SPRAY-ARC PROCESS"), нужно напряжение 25В и выше и аргоновая смесь с процентом аргона не меньше 80%. С проволокой 1мм для достижения струйного переноса хватит и несколько меньших силы тока и напряжения. Если аппарат достаточно мощный (300А например ), то для начала надо выставить напряжение около 25В и постепенно добавляя скорость подачи добиться прекращения образовывания крупных отваливающихся капель, в свою очередь с уменьшением дистанции между проволокой и металлом будет расти сила тока, которая будет срывать с кончика проволоки микрокапли и струйкой (много их) переносить через дугу в свариваемый металл. Форма дуги при струйном переносе будет похожа на маленький колокольчик. Чем больше аргона в смеси, чем тоньше проволока тем легче (в смысле при меньших напряжении и силе тока) достичь струйного переноса. Сварочная дуга "выгрызает" узенькую глубокую канавку по центру шва, а проволока впоследствии заливает металлом. Шов получается как-бы литым без чешуек, глубокое проплавление только в центре шва, поэтому надо целится точно между кромками, ну и плюс колебательные движения. Процесс очень горячий, очень много ультрафиолетового излучения (по сравнению с CO2) поэтому защита тоже должна быть на хорошем уровне. Здесь, например, сварено струйным переносом: http://websvarka.ru/talk/topic/408-nauchite-polzovatsia-poluavtomatom/?p=285830

Хорошо защищают от запотевания "правильные" респираторы/полумаски, с клапаном выдоха, направленным вниз. 3M-овские серии 6500QL, наверное самые компактные, удобные, быстросъемные, нежные для кожи, и подходящие для сварщиков.

Протирать можно замшем, ворсистой стороной куска кожи... короче у меня из козлиной кожи "капюшон"/защита головы, вот ей хорошо протирать - мягко, не царапает, а спилк уже не очень. В последнее время полирую алмазной пастой для стекол на водорастворимой основе (НВМХ), начинаю с размера 14/10 и понижаю до 3/2 на меховых кругах, затем пастой размером 1/0 на поролоновом. Когда-то мучался с пастой ГОИ (разными оттенками и цветами), крокусом, войлочными кругами. С алмазной пастой все как-то более просто, дешево и сердито 4-х Speedglas-овских стекол хватило на 3 года на ПА и осталось еще 3, правда одно уже давало заметные искажения, внутреннее защитное стекло не полировал - капюшон/защиту головы сделал (копию фирменной) и брызги на внутреннем стекле уже не беспокоили.

У Speedglas 9100 магнитных датчиков может и нет, но на мобильник он реагирует, и иногда мне казалось, что он на мгновение раньше затемнялся при сварке на ПА (а может просто отлично срабатывал). Но, если с серией "XX" моргание на мобильник особых проблем впоследствии не вызывало, то в серии "XXi" светофильтры глючили иногда очень серьезно, и людям приходилось даже батарейки вынимать/вставлять или чувствительность попереключать по циклу. Похоже на то, что электроника чувствительна к электромагнитному влиянию, были некоторые пользователи, которым меняли маски по 3-4 раза и все глючили, кроме мобильника сварочная маска бывает сталкивается и с высокочастотным высоковольтным поджигом дуги у арногщиков и на ютюбе были (уже были) несколько гневных виде-отзывов от пары аргонщиков у которых у которых новые Speedglas-ы регулярно "зависали" то в открытом, то в закрытом, то в промежуточном состоянии. Если что, у серии 9100 два боковых датчика обычные, а нижний центральный специальный - для низкоамперного TIG-а, что-то в этом роде.

Была некоторая тенденция у пользователей серии 9000, при сравнении с серией 9100, воротить носом и жаловаться на то, что 9100 тяжелая, громоздкая, кому-то еще и оголовье новое не нравилось, слишком "хлипкое"... короче в 3M решили убить сразу нескольких зайцев, таких как вес, компактность, более низкая ценовая категория для "младшего" размера светофильтра с их последней технологией (NC в названии модели означает "Natural Color") и все это с хорошей экономией из-за отсутствия затрат на разработку нового дизайна маски (нового в корпусе - только "смазливый" дизайн логотипа, ну и более новое оголовье от модели 100V) и наверное еще большей экономии на рекламе (возрождение ЛЕГЕНДЫ прошлого с новым супер-пупер качественным светофильтром), плюс на рынке еще присутствуют комплектующие на маску серии 9000. По своему очень разумный ход, единственным заметным иногда недостатком серии 9000 была ослабленная защита от брызг, к ней даже был комплект из кожанных "расширителей" защиты ушей и горла. 9002NC выпускается пока только в "стандартном" исполнении, без боковых окон (сейчас уже цены поползли вверх на оставшиеся на рынке корпуса от серии 9002 с откидной системой светофильтра и с вентиляцией). Для сравнения, Optrel Panoramaxx с их "очковым" дизайном все таки вызывает у людей сомнения, а не будет ли мешать "носовой вырез" в самый неподходящий или неудобный момент. И если Panoramaxx "не взлетит", то остается надежда, что Optrel перестанет жмотничать и выпустит "увеличенный обзор" и в своей классической профессиональной серии, чтобы устранить этот их основной недостаток (делов то - сделать тоньше солнечную панель и переместить фото-датчики на уровень с ней, чтобы увеличить высоту светофильтра до 60-65 мм).

Судя по предыдущей практике TECMEN, нужно ждать у кого из "фирмчей" она появится под их "вывеской". Lincoln Electric традиционный клиент, ESAB недавний (?), хотя с таким наглым сходством со Speedglas возможно китайцы захотели сами "... стать с усами". Сейчас пока что это только анонс, насколько я понимаю. Где они будут торговать, под какими торговыми марками и по какой цене еще не извесно, но не меньше $300+ мне кажется.

у TECMEN уже давно есть светофильтры с кнопочным управлением (сенсорный вариант или нет, не знаю), у Lincoln Electric Viking походу тоже самое, только на рынок выходит на год-полтора раньше. PS: судя по количеству кнопок и маленькому цифровому экрану - НЕ сенсорное. ах да, чуть не забыл, теперь у TECMEN-а полный комплект моделей на "любой вкус": http://www.tecmen.com/product5xq/productId=57.html http://www.tecmen.com/imageRepository/80b2a185-5585-498e-8ed5-45ba72f707ae.jpg

Появилась новая модель у TECMEN, ...в лучших традициях Китая. У Speedglas по-видимому закончился патентный период на модель 9100FX и TECMEN, накануне какой-то китайской выставки "сварки и резки металла", добавил в свою коллекцию новую модель маски "TM 1000" серии "iEXP" (сначала вроде было "iFOX"), ссылка на оф. сайте: http://www.tecmen.com/productxq/productId=54.html http://www.tecmen.com/imageRepository/b7eed67f-7432-473d-ba7d-ca003fc72ca5.jpg http://www.tecmen.com/imageRepository/cfcf6069-0f5f-4fb0-9dfe-f5b75b82d45a.jpg следующие два изображения были скачаны с этой же страницы в интернете, но уже отсутствуют, можете обратить внимание на оголовье и сравнить с Sentinel A50 от ESAB. заодно с появлением новой маски были обновлено и описание других моделей на англоязычной (международной, скажем так) версии сайта, а именно в описании масок цвет светофильтра стал аквамариновым, как на изображении выше (до последнего времени на англоязычном сайте светофильтры в описании были зелено-желтоватые). Похоже TECMEN уже перешел на сине-зеленый оттенок полностью... да уж, людям с чувствительными глазами придется запасаться "янтарным" поликарбонатом, чтобы уменьшить синеву (как сделали в случае с ESAB Sentinel A50), Афигеть, уже все новые фирменные хамелеоны так или иначе "посинели" (повидимому даже Optrel со своим Panoramaxx), хотя по некоторым отзывам и видео, начинатель моды на сине, сине-зеленый оттенок, Balder вроде опять позеленел (правда уже под торговой маркой Jackson от Kimberly-Clark).

По поводу "янтарных" защитных стекол к "Sentinel A50", я так понимаю в ESAB решили дать возможность людям с чувствительным зрением облегчить себе жизнь и дополнительно защититься от синего спектра света. В общем если глаза быстро устают, или сварщик уже в немолодом возрасте, или варить нужно помногу - то предпочтительнее "янтарные" защитные стекла, сетчатка глаз будет живее впоследствии, если нужна "лучшая видимость", то тогда прозрачные лучше. В принципе можно было бы и внутренние защитные стекла сделать янтарными, но внешние быстрее можно поменять и сменить "цвет", ну и намного круче рекламировать космический дизайн с золотым "светофильтром".

Хотелось бы фото "неба" в открытом и закрытом состоянии (желательно при сварке, но и фонарик сойдет).

Америка в 70-80 года уже баловалась синими "кобальтовыми" стеклами, в начале 90-х, фирма их выпускавшая вдруг стала нерентабельной и потихоньку ушла с рынка... пока ее не завалили судовыми исками от сварщиков которые десятки лет варили их стеклами и ослепли (мои догадки). Синие "кобальтовые" стекла плохо защищали от ультрафиолета, но не в этом только дело - синий свет наиболее вреден для сетчатки, особенно в старшем возрасте из-за синего света возможно даже развитие такой хрени, как "возрастная дегенерация макулы" - это центральное место в сетчаке глаза, с самым цветным и острым зрением, с самым высоким количеством световых рецепторов. Синий свет приводит к накоплению в этой самой макуле продуктов распада/жизнедеятельности, которые в свою очередь и ускоряют ее дегенерацию. Сама макула желтого цвета, насыщена веществами которые с одной стороны "гасят" синий свет, и с другой стороны - нейтрализуют "продукты распада/жизнедеятельности" в сетчатке. Содержатся в желтых (перце, кукурузе и т.д.) и зелени (салаты, шпинаты и т.д.). Ладно, это немного теории. Синие фильтры стали были модными в америке из-за того что они сильнее гасят сияние дуги (натриевое сияние в желто-оранжевой части спектра), но вышли из продажи из-за того что сильнее гасят и зрение при продолжительном "употреблении". По идее последние модели хамелеонов с сине-зеленоватым оттенком не показаны тем людям у которых повышенная чувствительность глаз, ну и для тех кому надо работать и варить "не поднимая маски". В принципе есть технология, которая именно вырезает "натриевое сияние" - это сварочные стекла с добавкой неодима, в америке торгует ими сайт .....- стекла "Alloweld"; маленькое стекло 108х51 мм стоит $250 минимум. Позиционируются они в первую очередь для TIG-сварки алюминия - дуга становится еле заметной, как-то так. Цены конечно заоблачные, но это может единственный вариант который сделан более-менее "по науке". Стекла "композитные" обычное сварочное зеленое стекло плюс слой пурпурного "неодимого". Также у них есть "добавочное" пластиковое стекло - добавочное к любому обычному - цена $80 "Super Magenta Drop in Welding Lens". https://www.youtube.com/watch?time_continue=21&v=JYnnH_AKhCo и еще одно видео https://www.youtube.com/watch?v=GZ6xaI63pI8 Эти светофильтры пока что может наиболее профессиональный вариант для любителей синевы, четкости, контрастности с вырезанием "натриевого сияния". Для любителей безопасной сварки они предлагают несколько необычные зеленые стекла с золотым отражающим покрытием за $20, ну и еще просто зеленые за $2,5. Все конечно же "высочайшего немецкого качества" (у немцев производство где-то). В общем, для любителей безопасной продолжительной сварки в хамелеонах пока что есть "Optrel Vegaview 2.5" с их "полноцветным", но жадным маленьким размером светофильтра, и TECMEN с их предпоследним светофильтром (зеленоватым с оптическим классом 1/1/1/1, это, по своему, была попытка догнать Optrel по оптическому качеству), потому что их последняя технология уже синеватая - это Lincoln Electric Viking с технологией "4C", это ESAB Sentinel A50, ну и скоро под своей торговой маркой наверное появятся.

По поводу крутилки думайте сами, например, снять и сточить на высоту стержня на которой эта крутилка держится. Я хотел бы сказать про другой изъян дизайна - внешнее защитное поликарбонатное стекло вставляется в канавки по бокам, а верхняя и нижняя часть просто прилегает к корпусу. При сварке на полуавтомате, при большом количестве брызг, эти брызги иногда пробиваются сквозь верх или низ за защитное стекло и прилипают к светофильтру, и если их отдирать, то получаются сколы на внешнем стекле. Простой вариант решения - наклеить изоленту по верху и низу, и таким образом изолировать светофильтр от брызг. Изоленту клеить с запасом по горизонтали, чтоб заходила на боковую часть корпуса