mehanik1102

Хорошо быть здоровым и богатым! Что ж Вы так?

Как ось вращения ориентирована относительно оси сверла и плоскости абразива?

Заточка одноплоскостная?

Кто б сказал, как завтра будет?

круг 64С зерном помельче, ф150, - это вот такое - https://odessa.prom.ua/p673164011-krug-shlifovalnyj-64s.html, только в российском магазине ищите.Что там ещё непонятное? Алмазом стальные свёрла не точат. @morgmail, У Вас на видео неправильные пчёлы носят неправильный мёд!

Берём круг 64С зерном помельче, ф150, раскручиваем его до 2800 об/мин, правим его алмазным карандашиком, одеваем бинокулярную лупу и точим точно так же как и большое.

Это можно организовать в виде разных модулей, навешиваемых на один и тот же заточной станок. Заточной станок уже обычно есть. Беда в том, что станки заточные у всех разные. Под такое сверло круг нужен не менее ф300 и осевой высотой не менее 30, лучше 40. Оно у Вас есть? Или делать надо? Наверное это самое сложное. Разговаривать надо. Мы в разных измерениях существуем.

Сильно нужна? Под какого диаметра сверл? под какого размера заточной станок? Сколько денег не жалко отдать за такую приспособу?

ТС тоже имеет свои ограничения. И, чем твёрже материал детали - тем меньше скорость резания. На большой скорости большое тепловыделение и сразу сгорает режущая кромка. После этого резание не происходит. Еще передний угол режущей кромки надо немного в минус заваливать - дольше стоит. @chdv1971, Посмотрите - http://websvarka.ru/talk/topic/10369-tvyordosplavnoe-sverlo/

Не очень оно будет. Потому как нужна очень небольшая скорость резания, что достижимо только на больших промышленных сварлилках. И то - очень туго идёт. Лучше что то электрохимическое придумывать под это дело.

Дык... В 1 видео пластина крутилась на столе абсолютно свободно.

Не увидел.

У него масса через стол подаётся? За счёт того, что деталь просто положил? И что за баллоны у него за спиной стоят?

@sanxela,Обратитесь к этому товарищу - http://websvarka.ru/talk/user/10307-krech/ @sanxela, Фото трещин надо бы размером поболее, не видно, что, где и как.

@Kondor416,Осознание причин происходящих процессов позволяет трезво взглянуть на жизнь и правильнее выстраивать свои действия, в том числе и тарифно - ценовую собственную политику. А так же думать о способах развития и о направлениях дальнейших действий.

Тут статейка подвернулась, о точке зрения и месте - https://topcor.ru/1638-zhizn-pod-sankcijami-a-ne-perenjat-li-nam-opyt-nacistskoj-germanii.html

@Kondor416,2 вопроса - 1. Много ль Вы наработали б, ежели все бумаги по допуску к рабочему месту оформляли строго по закону? 2. Надлго ли посадят, если что то случится при производстве работ, а допуски криво (или никак) оформлены?

10гр литр. Курс 42 коп за рубль.

А что тут непонятного? Просто Вы смотрите на этот факт с совершенно иной точки зрения. И подорожание зелёного было бы замечательно в случае, когда экономика самодостаточна. Это когда внутренние цены на основные товары не зависят ни от чего внешнего. А экономика (и её управители) весьма далека от самодостаточности.

Обанкротить хозяина бух конечно может. Это когда хозяин полный идиот. А отношение такое к бухгалтеру пошло с совейских времён, когда хищение Гос. собственности было тягчайшим преступлением и за это расстреливали. И при том было 2 ответственных - директор и главбух. Корни современного понимания значимости главбуха на постсоветском пространстве сидят именно там - в СССР.

Денежная единица - единица измерения стоимости. Точно так же как метр - мера длинны, ампер - силы тока и так далее. И, если мы миримся с тем, что килограмм колбасы сегодня стоит 1 ед. денег, завтра та же колбаса стоит 1,01, послезавтра - 1,02, через год - 1,1, то почему б не принять то, что один и тот же кусок сегодня имеет массу 1кГ, завтра 1,01, послезавтра - 1,02, через год - 1,1. Но, подход такой к измерению массы нам кажется дикостью, а подход к измерению ценности мы полагаем нормой. Почему? Потому что нам какой то изщрённо хитрый дядя из за за лужи, ради собственного обогащения, сказал, что это правильно и единственно возможно?

Есть совершенно иные модели существования экономики и человечества. Существующая инфляционная модель навязана очень небольшим количеством человеков для собственного блага и ведёт к краху вида Homo Sapiens.

Не, этот вопрос не к бухгалтерии. Бухгалтер только дебет с кредитом сводит и отчетность ведёт .

А как быть с постулатом о приращивании капитала за счёт эксплуатации наёмного труда? Или современный хозяин производства содержит производство исключительно ради благополучия наёмного работника?

Это как?