mehanik1102

У него масса через стол подаётся? За счёт того, что деталь просто положил? И что за баллоны у него за спиной стоят?

@sanxela,Обратитесь к этому товарищу - http://websvarka.ru/talk/user/10307-krech/ @sanxela, Фото трещин надо бы размером поболее, не видно, что, где и как.

@Kondor416,Осознание причин происходящих процессов позволяет трезво взглянуть на жизнь и правильнее выстраивать свои действия, в том числе и тарифно - ценовую собственную политику. А так же думать о способах развития и о направлениях дальнейших действий.

Тут статейка подвернулась, о точке зрения и месте - https://topcor.ru/1638-zhizn-pod-sankcijami-a-ne-perenjat-li-nam-opyt-nacistskoj-germanii.html

@Kondor416,2 вопроса - 1. Много ль Вы наработали б, ежели все бумаги по допуску к рабочему месту оформляли строго по закону? 2. Надлго ли посадят, если что то случится при производстве работ, а допуски криво (или никак) оформлены?

10гр литр. Курс 42 коп за рубль.

А что тут непонятного? Просто Вы смотрите на этот факт с совершенно иной точки зрения. И подорожание зелёного было бы замечательно в случае, когда экономика самодостаточна. Это когда внутренние цены на основные товары не зависят ни от чего внешнего. А экономика (и её управители) весьма далека от самодостаточности.

Обанкротить хозяина бух конечно может. Это когда хозяин полный идиот. А отношение такое к бухгалтеру пошло с совейских времён, когда хищение Гос. собственности было тягчайшим преступлением и за это расстреливали. И при том было 2 ответственных - директор и главбух. Корни современного понимания значимости главбуха на постсоветском пространстве сидят именно там - в СССР.

Денежная единица - единица измерения стоимости. Точно так же как метр - мера длинны, ампер - силы тока и так далее. И, если мы миримся с тем, что килограмм колбасы сегодня стоит 1 ед. денег, завтра та же колбаса стоит 1,01, послезавтра - 1,02, через год - 1,1, то почему б не принять то, что один и тот же кусок сегодня имеет массу 1кГ, завтра 1,01, послезавтра - 1,02, через год - 1,1. Но, подход такой к измерению массы нам кажется дикостью, а подход к измерению ценности мы полагаем нормой. Почему? Потому что нам какой то изщрённо хитрый дядя из за за лужи, ради собственного обогащения, сказал, что это правильно и единственно возможно?

Есть совершенно иные модели существования экономики и человечества. Существующая инфляционная модель навязана очень небольшим количеством человеков для собственного блага и ведёт к краху вида Homo Sapiens.

Не, этот вопрос не к бухгалтерии. Бухгалтер только дебет с кредитом сводит и отчетность ведёт .

А как быть с постулатом о приращивании капитала за счёт эксплуатации наёмного труда? Или современный хозяин производства содержит производство исключительно ради благополучия наёмного работника?

Это как?

Читал как то анализ на эту тему - коммуналка там дешевле. При гораздо большем качестве.

Бабка моей жинки дожила практически до конца СССР и имела пенсию 12 рублей, при том, что колбаса в магазине была только от коопторга. Жила в селе, держала огород.

Таки да. Вот только надо совокупность расходов, в том числе на питание и коммунальные платежи брать, и доходы смотреть. И не сравнивать тамошнего рабочего по найму и нашего, так называемого, индивидуального предпринимателя, кои тут общаются.

У нас в магазинах цену пишут не за килограмм, а за 100 грамм. Так что куски уже есть.

Вот и я о том же. А ведь при такой тенденции может наступить момент, когда цена на работу не будет оправдывать затраты на работу, а клиент по той же самой причине не сможет платить вовсе.

Старосовейский анекдот - когда слесарь пришёл к токарю с печальной вестью, что водка подорожает, токарь не опечалился, потому как железка, что он точит, как стоила бутылку, так и будет стоить. Как бы так организовать жизнь, чтоб по магазинам вовсе не ходить? Я молоко беру из под соседской коровы, а мясо тоже без магазина, только немного дальше. НО, в этот, казалось бы благополучный бартер влазит цена бензина и газа.

Не так. Много денег уходит на непрямые налоги и оплату сверхприбыли монополистов. На жизнь не хватает.

Говорит 404. Я и сам себе её рекомендую, Но - жизнь состоит из компромиссов.

Если вопрос ко мне - то ампер до 100 при ПВ 60. Но, скорее всего, будут малые токи и недолго.

Помню, когда деревья были большими, в середине 80х, я что то подобное считал. Доступных компьютеров тогда не было, Обходились калькуляторами. Немного ранее - логарифмические линейки помогали считать. А сейчас я старым стал, ленивым. Проще взять кобель и подключить его к источнику тока с замером тока и температуры. А потом делать выводы и принимать решения. @TZYus, Вы невнимательны. Меня в настоящий момент занимает горелка без жидкостного охлаждения.

Оттуда - А я б не рыл. Потому как теплоёмкость к этому процессу отношения не имеет. Тут процесс такой - тепло, выделяясь в проводе, передаётся к стенке провода а затем от стенки в окружающую среду. Теплооотдача в окружающую среду зависит от температуры стенки и прочих условий. Температура будет расти, пока тепловыделение не уравняяется с теплоотдачей. И после этого температура стабилизируется. Усложняет расчёт множество проводников, по которым течёт ток и которые свиты в кабель, а так же нелинейность процессов. Так что считать - проблема. Где б эмпирические данные нарыть? Меня в настоящий момент занимает горелка без жидкостного охлаждения.

Не будет ли любезен уважаемый @Basil, написать тут тип аппарата, которым он пользуется. Кроме тока было бы неплохо описать все установленные параметры. Потому как при токе 200А у меня электрод не горит и сопло не раскаляется.