Глобул

@Hlorofos, да -- заняты. Создают товарный вид на продукции на продажу. А это у меня ремонты -- агрохолдинг напрягает. Я пытался фоткать те переломы которые они привозят, но на фотках ничего не понятно -- вот и фоткаю иногда просто швы -- пытаюсь спуститься до уровня форумчан с простенькими п/а. А то на селке швы -- одно расстройство.

По моему Аксай не твой уровень -- ехай в Киров лучше.

Я только за.Может сделал бы такую же тему здесь? У меня ощущение что твой учебный центр покруче будет. Эмм... в тех условиях действительно не до теории -- ею вы и дома можете заняться, или здесь -- есть и инженеры профильные, и технологи, и библиотека. Во всяком случае теоретический курс ПТУ вы и сами, в домашних условиях, можете совершенно бесплатно скурить. Так что в этом плане я считаю правильно, @welderman.

@Вад11, не хватает индуктивности. Пробовал корректировать длину дуги -- короче плохо и длиннее плохо. Если удлинять набрызг укрупняется, и намертво приваривается к металлу, укорачиваешь -- металл "выгорает" -- шов покрывается коричневым налётом, набрызг мелкий, но очень много. Обманывать пробовал -- бестолку -- игра с диаметром лишь корректирует длину дуги, по настройке газа -- вабще не понятно меняется ли хоть что нибудь -- смесь, кислота переключаю -- не видно разницы. Единственное что видимо помогает -- тупой угол атаки, но на таких длинных швах не выдерживаю. Ну и делай скидку, что там набрызг с трёх проходов. С одного тоже многовато, а с трёх совсем уж картинка жуткая.

Инструктор по прыжкам с парашютом в самолёте: -- Так, первый пошёл, второй пошёл, третий пошёл, хорошо, хорошо, парашютики не забываем...

Вот я выкладывал в сварочных швах три прохода простым п/а: http://websvarka.ru/talk/topic/4810-svarochnye-shvy/?p=353937 Там наименьшей толщины металл 16 мм. То есть и катет шва должен быть такой же. Теперь в чём фишка. Я кладу нитку с катетом миллиметров 8 -- узенький шов на большом токе и с большой скоростью (он потому то и кривой получается у меня). Таким образом я получаю и зону термического влияния небольшую -- именно соответствующую тоненькому шву. И напряжения которые создаёт этот шов невелики. Затем по зоне термического влияния, то есть прямо по зоне сплавления первого прохода с основным металлом я протягиваю ещё одну такую же нитку. При этом первый проход переплавляется чуть не наполовину, следовательно напряжения созданные первым проходом у нас практически исчезают. Зона термического воздействия остаётся такая же небольшая, просто сдвигается на один проход. Затем повторяем эту процедуру с другой стороны первого прохода и там все процессы повторяются -- металл напряжённый при остывании первого прохода вытягивается при воздействии сварочной дуги, напряжения пропадают, и возникают вновь при остывании крайнего шва. Но это напряжения приложенные ниткой с катетом 8 мм, а не целиком наваленным 16 мм. То же и с зоной термического влияния -- околошовная зона там соответствует тоненькому шву, а не колбасе которую наваливали там сразу постепенно двигаясь вперёд, и прогревая сантиметры в сторону. Если что непонятно -- переспросите. Укажите пожалуйста, на всякий случай марку стали и проволоки. Мало ли что -- может и там у вас не очень правильно. Да -- примерно так.Кислота или смесь?

Необязательно. Вы обсуждаете выложенные вами фотки -- всё правильно. Да и речь идёт как раз о ваших буднях.

@Сусанин, да -- один горбатенький получился. @G_Kar, брызг от этого аппарата реально многовато -- такой уж он есть. Вот это сразу после второго прохода: http://websvarka.ru/talk/uploads/monthly_10_2018/post-14762-0-77849800-1540870565.png Вот это то же самое место но подготовленное болгаркой под третий проход: http://websvarka.ru/talk/uploads/monthly_10_2018/post-14762-0-61984300-1540870583.png

Ну получается не шире, а трёхпроходной. Helvi Silvermig 499, никаких пульсов в нём нет -- кондовый п/а, правда с синергетикой. Регулятора индуктивности нет. Aristorod 69; 1.2 mm; 29 вольт; 226-270 A; смесь.

Предсказуемый на все сто -- не советую.

Мы имеем ввиду госты на сварочные швы, так сказать, а не о фермах у нас шла речь. Это наш недавний спор.

Ну вы же сказали: "советские" -- я не согласен. Я считаю что и другие инженеры были не хуже, вопрос в том, куда и как их направляли.Например вы знаете, что в Америке можно получить общее высшее образование? То есть не профильное, а общее -- без специализации. В Европе можно получить высшее гуманитарное, или высшее техническое так же без конкретной специализации, а потом уже выбрать работу, и идти доучиваться уже по профилю. Так что я не знаю откуда этот миф об узких специалистах. Вот я общаюсь с инженером по гражданскому строительству -- он про сварку знает меньше меня -- птушника. Я ему многие аспекты освещаю. Так что как-то это всё сложнее чем мы привыкли знать. И часто совсем не так.

@welderman, вот я именно об этом -- три с половиной года я на форуме, и постоянно что-то новое узнаю. В некоторые темы мне и ляпнуть нечего -- вот по аргону, особенно по алюминию я молчу как рыба об лёд, и плохо понимаю о чём там вообще идёт речь.

Я вот тоже начитался, насмотрелся, и сделал вывод -- на том уровне уже нет деления на русских, немцев или американцев -- там есть индивидуумы, которые и благодаря, и вопреки, и с них можно лепить любые примеры. То есть вытаскивая разные факты в разных аспектах об этих людях, можно склеить пропаганду в абсолютно любом направлении.

Добро пожаловать в "Будни сварщика". Теперь ваш фотопост живёт здесь, как и будни других сварщиков. В разделе "Фотогалерея" есть "Будни сварщиков", а есть "Сварочные швы". Ещё раз подчёркиваю, что это именно фотогалерея. В буднях может быть что угодно, в швах мы хвастаемся швами соответственно. Есть ещё конкретно тема "Работа в тепловых сетях" -- там обсуждаются вопросы связанные с этой работой. Обратите внимание, что тема о работе в теплосетях находится не в фотогалерее, а в разделе о сварке покрытыми электродами. Так что вылазьте уже из записок начинающего, и осваивайте форум.

Это вопрос мотивации, по моему. Никто не ставил перед Америкой задачи запустить искусственный спутник -- коммерческой выгоды в этом не видно было. Только прямой приказ правительства заставил это сделать, и сделали. В любой развитой стране хватает специалистов самых разных направлений, просто их нужно построить в шеренгу, задать направление движения, и темп. Извините, но советской ядерной программой занимались не очень советские спецы. Да и ракетно-космическая отрасль получила мощный пинок от фау-2. Так что это вопрос скорее руководящей роли партии и правительства, чем академического образования. Она первична, она задаёт направление и мотивирует. Ведь Королёв мечтал о ракетном планере, который будет выходить в космос и возвращаться на землю. А его заставили делать баллистическую ракету с дальностью в 7000 км. Первая успешная доставка этой ракетой, через всю страну на Сахалин, макета боеголовки похоронила ракетный планер, ибо она оплавилась, и начался долгий путь к "Бурану", а уже прямой приказ правительства на разработку Бурана был дан ещё в 1974 году. То есть мы вышли бы в космос, по направлению заданному Королёвым, году эдак в 91-ом.

А я не видел чтоб Госты в кармане, на работе таскали сварщики. Из круглой/квадратной трубы фермы получаются более менее жёсткие в плоскости, и в монтаже удобные. А вот классика -- из спаренного уголка -- это реальный геморой. Она как кусок листа -- её краном поднимаешь за конёк, а она сгибается в эдакий полумесяц -- попробуй попади этой дугой на колонны. @Grim Reaper, Георгий никогда знатоком сопромата себя не выставлял.

@SvarkaRezka23rus, я, можете заметить, и Гоблина посматриваю, и Никонова почитываю -- полярно противоположные товарищи.

И даже связи в виде диагональных крестов между фермами ставят. И вертикально, и лёжа, и по верхнему поясу, и по нижнему.http://stellastroy.ru/wp-content/uploads/2016/09/izgotovlenie-metallicheskih-ferm-2.jpg

@SvarkaRezka23rus, "Конец феминизма" А. Никонов -- научно популярная книжка в которой собрано наверное всё что известно по вопросу разницы между мужской и женской особями хомо сапиенса.

1989 год.Именно в этот год перестали принимать девочек в ПТУ на сварщика. Именно в этот год я пришёл в ПТУ. У группы старше на год (второй курс) девчат не было, у третьекурсников было то ли двое, то ли трое. То есть в 87 году в СПТУ № 50 г. Кишинёва девочки пришли учиться на сварщиков.

чот мало - у вас там карман...У нас в крае 100 кг. А как считали ферму? Сопромат знаете, или программка какая? Если прога, то посоветуйте.

Продольно-косые получаются -- назад вверх, вперёд вниз. Хоть убей не знаю почему рука так делает -- это уже наверное подкорка решает.Пытался насиловать себя -- заставлял руку двигать горелкой просто поперёк шва -- монолит мелкочешуйчатый получается. Но это не интересно. Пробовал чисто продольные движения делать (опять же насильно) -- катет не очень растёт, а чешуя горбатится. И как то варить не приятно когда насилуешь себе подкорку, ну и получается фигня в итоге. Вот так вот -- выходит что мои руки лучше меня знают как горелкой шевелить -- хочешь нормальный шов -- выключи мозг, и руки сами всё сделают. Хочешь чешую -- да на, пожалуйста, но с тем же условием -- только на автопилоте. Эта чешуя на "малом" токе делалась -- ампер 160 - 180, (там на хелви амперы и напруга только во время сварки светятся, и секунду после). Ну побаловался -- показал. А в понедельник опять загоняю проволоку 1,2 мм в "струю" (ампер на 100 больше) и при тех же косо-продольных движениях получаю монолит без никаких чешуек -- просто шире шов и всё. Не морочьте себе голову -- вам эти 30 ампер ничего нового, полезного, или хотя бы интересного не дадут. Выше мной написанное про "на сто ампер больше" специально для вас. Удлиняйте дугу. То есть уменьшайте скорость проволоки, и увеличивайте напряжение пока проволока не начнёт стабильно плавиться в сантиметре от металла. Ванна станет широкой, но металла в неё будет капать мало. Только так вы сможете получить крупную но плоскую чешую, и это будет вам очень полезно для понимания процесса, но для сварки почти не пригодно.

Да не -- мозг появляется, и начинает прорастать в голове годам к сорока, обычно. А щас главное семян правильных накидать, почву подготовить, и т. п.

При нагрузке на верхний пояс, нижний стремиться уехать из под верхнего в сторону. То есть по вертикали вниз ему уходить тяжелее чем в бок, если с боков его ничего не держит. Таким образом ферма теряет жесткость по вертикали и сминается.Обычно снег, реже человек ходящий по кровле. Тот, кто никогда не видел этого, или не может себе представить поведение конструкции под нагрузкой, обычно пренебрегает связями. Я сам не видел как сминает фермы, но я их изготавливал и ставил очень много. Обычно двух скатные, из круглой трубы, длиной 12 - 18 метров, и высотой два-три метра. Вот именно при монтаже видно как "играет" ферма, и в какую сторону она стремиться согнуться и сложиться. По мере их выравнивания, после установки, тоже многое понимаешь -- нижний пояс редко бывает ровным, приходится подтягивать его на место -- тянется довольно легко.