Глобул

Под редактором сообщения есть кнопка "Расширенная форма". Через неё всё это делается, и просматривается что получилось.Фотки нужно прикреплять к сообщению, то есть загружать их сюда. Ограничение в 10 мегабайт, которое там светится, действует только для одного вашего сообщения. В следующее можете накидать ещё десять, и так до бесконечности. В профиле хотелось бы видеть имя, возраст, и местность вашего обитания. Мы взрослые люди, нам это важно.

@Yuvellir77, он был не плохим инструментом, и на стройке мы его немало ушатали -- свою цену он оправдывал, и в качестве расходки годился, но со временем перестал годиться, и теперь его покупать просто нельзя.

@ilnursvarka, попробуй единичкой варить вместо 1,2 -- швы сразу станут аккуратнее. По скорости не проиграешь ибо это п/а, он будет наваливать примерно с одинаковой скоростью на примерно одинаковых токах. По порошку -- Вадим прав -- мало тока. Но твоя ошибка в том, что ты на этом токе дал слишком широкий шов. Надо было сделать три нитки, и всё было бы красиво, правильно и прочнее. По порошку -- у тебя там особо не зачищено, поэтому рутил будет куда лучше сплошной проволоки. Вертикал тоже прекрасно ею варится. Немного руку набьёшь, и возле твоих швов люди будут столбенеть, и ронять челюсть на пол, а потом на каждом углу рассказывать всем о супер сварщике (а это уже деньги). По порошку -- наличие аргона в СО2 может серьёзно скомпенсировать нехватку тока. Вот так делит порошковую проволоку тот кто её придумал и внедрил (Линкольн): E71T-1 (FCAW-G): самая высокая производительность наплавки в сложных пространственных положениях. E71T-8 (FCAW-S): самая высокая производительность наплавки в сложных пространственных положениях без использования защитного газа. E70T-4 (FCAW-S): самая высокая производительность наплавки в нижнем положении. E70T-1 (FCAW-G): самая высокая производительность наплавки в нижнем положении при высокой ударной вязкости. E71T-14 (FCAW-S): самая высокая скорость сварки стали с цинковым и другими видами покрытия. E70T-5 (FCAW-G): самая высокая скорость сварки трудносвариваемых сталей. Ищи буковки на упаковке, чтобы случайно не купить проволоку для безгаза, или нижнего положения.

Он умер уже даже для гаражных самодельщиков. Брат у меня сам себе, в своей мастерской, и других доходов нет, но даже на этом уровне рассматривает интерскол как убитое время, истрёпанные нервы, и выброшенные деньги.

До сих пор неизлечимая болезнь со стопроцентным летальным исходом. То есть вас можно спасти до того как болезнь началась, на стадии инкубационного периода. А если вы эту фазу проморгали -- готовьте гроб.

По моему превосходный метод тестирования.То есть на практике конечно такое не попадается, но в том то и смысл тестирования -- загнать аппарат в нереальные условия -- только там можно увидеть разницу. Испытания, тесты, это всегда условия сильно превышающие эксплуатационные характеристики. Что бы вы не испытывали: сварочный аппарат, сельхоз машину, или кислородный баллон, всё равно оно должно выдать в полтора раза больше заявленного, и только тогда мы будем уверены что все серийные образцы будут соответствовать.

Ну да -- стэнд-ап. Но это взрослый человек. И умный человек. Приятно послушать.

А! Всё. Дошло до меня. Это разные графики с разных точек схемы, а не снятые с дуги. Это объясняет и моё недоумение, и дядьВалеры. Наверное нам хотели показать форму просто импульса, а не величины напряжения и тока конкретно на дуге. А по моему стоит оставить только две: квадрат и синусоиду, или треугольник.

Очки у дядьВалеры есть, я видел.

Это не объяснить даже амплитудным значением переменки, которое всегда выше действующего значения примерно в полтора раза. То есть амплитудное значение переменки в розетке 311 вольт, а эффективное (действующее) -- 220. И это для синусоиды, а для квадратной, искусственной перменки, которая генерируется из постоянки после инвертора, эти значения мне кажется будут почти равны.

@yudikurs, ноль палюбому ноль. То есть при нулевом напряжении ток в цепи будет нулевым, а дальше шкалы будут построены в зависимости. Линейной, или не линейной, но растут они от ноля. А там при проходе графика через ноль напряжения мы имеем порядка 25 ампер тока.

@yudikurs, это я вижу. Почему они смещены не понимаю.

Ктонить мне объяснит как это? Я специально урезал картинку по длине чтоб виднее было:

Мгм. Жора, не может ток протекать до того как дуга загорелась, если поджиг безконтактный.

Это речь идёт о контактном поджиге?А как себя поведёт эта настройка при безконтактном? Или она в этом режиме не работает? Нужна статистическая выборка.Можно настройку убрать, а сам плевок тока оставить, но надо знать сколько оставить, и надо ли оно.

@Vbifyz, сам не пробовал, но обычно есабовское описание полностью соответствует марке сварочного материала.

Вот еслиб там стоял трёх-ходовой шаровый клапан с электроприводом, как обычно на байпасах, это реально было бы ачуметь, а так -- кроилово криворукое, да и всё.

Я когда то предлагал карман для электродов, и расписывал почему и зачем он нужен на левой штанине: http://websvarka.ru/talk/topic/2278-svarochnye-roby-kto-v-chyom-rabotaet/?p=265771 Андрей Иваныч сделал это: http://websvarka.ru/talk/topic/2278-svarochnye-roby-kto-v-chyom-rabotaet/?p=273440 Но в серию почему-то не пошло. А вещь реально нужная и полезная. Теперь о травматизме на производстве. Да да -- ваш костюм может стать причиной травмы, и эта тема здесь уже поднималась. Есть такое правило в технике безопасности: "Не работай спиной к проезду!" Пришейте уже на спину чего-нибудь яркое, а то человека в вашем костюме реально не видно. Цвет костюма сейчас прекрасный, и менять его не хотелось бы, он нравится всем, и наши сварные в восторге, но на спине должно быть что-то демаскирующее.

@SergDemin, главное не промахнуться.

фотки можно листать.Ну во всяком случае у меня в гуглхроме они перелистываются. Под резку надо было почистить металл. Рез был бы чище, и риск меньше. Верхняя часть реза сильно подплавлена -- надо резак чуть выше поднять. Магнитное сверлилко вабще вещь которую может заменить только фрезерный станок. Свёрла правда дорогущие, но оно того стоит.

С просторов:

По конструкции на видео -- мне непонятно откуда берётся жёсткость в плоскости конструкции. Там от центра идут две фермочки между которыми человек проходит, на них крепится круг, который по идее должен нехило болтаться вправо-влево.

@HimeraGreek, расчёт по нагрузкам позволит вам сильно сэкономить на материале, ибо если не можете посчитать, то будете закладывать такое, что и на глаз точно выдержит. Таким образом расчёты по нагрузкам должны выйти вам дешевле чем экономия на материале. То есть сумма выплаченная инженеру за этот расчёт должна быть значительно меньше чем сумма сэкономленного материала. Иначе и голову морочить нет смысла. Для этого вам надо самому накидать эскиз конструкции которая на ваш взгляд выдержит всё, и посчитать материал, а потом уже с этой позиции разговаривать про деньги за сопромат.

09Г2С Придётся вам делать самому. Осваивайте SolidWorks или T-Flex. Последний предпочтительнее так как русский. Возьмите официально бесплатную учебную версию, она полностью функциональна, и те плюшки которые появляются в коммерческой вам не потребуются.На освоение программы уйдёт около трёх дней. Стоимость изготовления, материалов, и расчёт нагрузок не возможен без чертежей.